Thread necromancy

Raf · 12 februari 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

We proberen eens op een andere manier (lees: zonder namen te noemen, of er zelfs maar zijdelings naar te verwijzen; in de meest algemene termen) om de moderatie ertoe te overhalen paal een perk te stellen aan een hoogst irritant fenomeen, waaronder dit forum sedert enige tijd lijdt.

Vindt u het opportuun dat oude, vermolmde draden na vaak lange tijd weer opgevist worden, zonder dat dit een aanwijsbare meerwaarde voor het oorspronkelijke onderwerp oplevert? Bedenk dat hierdoor recente, nog actuele draden systematisch naar de achtergrond geduwd worden; soms zelfs in die mate dat ze van de eerste pagina verdwijnen.

Ben ik de enige die zich daar mateloos aan ergert? Wat denkt u ervan?

CyberpunX · 12 februari 2011, 10:09

Het is 'necroposting' in het schoon forums.

Is een 'algemeen' probleem, als het een ouder topic betreft mét inhoud kan men gerust doorpraten maar oudere topics mogen eigenlijk na een bepaalde tijd automatisch gesloten worden imo.

Raf · 12 februari 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Het is 'necroposting' in het schoon forums.

Is een 'algemeen' probleem, als het een ouder topic betreft mét inhoud kan men gerust doorpraten maar oudere topics mogen eigenlijk na een bepaalde tijd automatisch gesloten worden imo.

Zo denk ik er ook over. Informatie uit een bestaande draad kan in sommige gevallen nuttig zijn om een onderwerp aan te vullen. Ik streef m.a.w. niet naar een verbod om oude draden terug op te pikken. Het oppikken zou imho wel een meerwaarde moeten opleveren...

Eigenzinnig · 12 februari 2011, 11:00

Vergeefse moeite, enige redelijkheid van die 2 mods en een halve paardenkop die hier nog rondhangen verwacht ik niet meer..

Pelgrim · 12 februari 2011, 11:08

Soms is dat wel leuk hoor.

Henri1 · 12 februari 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo denk ik er ook over. Informatie uit een bestaande draad kan in sommige gevallen nuttig zijn om een onderwerp aan te vullen. Ik streef m.a.w. niet naar een verbod om oude draden terug op te pikken. Het oppikken zou imho wel een meerwaarde moeten opleveren...

Maar neen.
Ik starrtte ooit ergens een draad over de capriolen van Meneer Geert Bourgeois. Als er nu na onderzoek info komt bovendrijven over deze aantijgingen kunnen we gewoon het draadje weer oppakken.

Raf · 12 februari 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar neen.
Ik starrtte ooit ergens een draad over de capriolen van Meneer Geert Bourgeois. Als er nu na onderzoek info komt bovendrijven over deze aantijgingen kunnen we gewoon het draadje weer oppakken.

Welk deel van de enquête heb je niet begrepen dan?

Raf · 12 februari 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vergeefse moeite, enige redelijkheid van die 2 mods en een halve paardenkop die hier nog rondhangen verwacht ik niet meer..

Ik eerlijk gezegd ook niet meer...

Wisord · 12 februari 2011, 11:27

Keuze 1 genomen, ik wil er nog aan toevoegen dat het openen van nieuwe draden met hetzelfde onderwerp ook lastig is daar er dan opnieuw alle argumenten boven komen.... maw heel de discussie weer van 0 begint.

maddox · 12 februari 2011, 11:31

Als het grappig, nuttig of zelfs maar voordelig is, waarom niet?

Als je die zombie-draad niet wil, lees je die toch gewoon niet.

Echt concequent ben je wel niet he raf. In 99,9% van je draden roep je op tot tolerantie, gedogen, vergeven, enzoverder...
Maar over iets wat je zelfs niet kan deren, daar ga je de Deepeco toer op.

Henri1 · 12 februari 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welk deel van de enquête heb je niet begrepen dan?

Ik lig uit principe alleen maar "dwars".

Den Ardennees · 12 februari 2011, 12:20

neen, het moet kunnen, bvb in onderstaande draad: ik kaartte het onderwerp aan toen de zaak aan het licht kwam, en nogmaals drie jaar later toen er een rechterlijke uitspraak was in de betrokken zaak.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=92207

Raf · 12 februari 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

neen, het moet kunnen, bvb in onderstaande draad: ik kaartte het onderwerp aan toen de zaak aan het licht kwam, en nogmaals drie jaar later toen er een rechterlijke uitspraak was in de betrokken zaak.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=92207

Oké. Optie 1 of optie 2 dan?

Steve_M · 12 februari 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

neen, het moet kunnen, bvb in onderstaande draad: ik kaartte het onderwerp aan toen de zaak aan het licht kwam, en nogmaals drie jaar later toen er een rechterlijke uitspraak was in de betrokken zaak.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=92207

Dat kan perfect, hoewel je toch een sterk geheugen moet hebben om je draden van een paar jaar geleden te herinneren.

EDIT: maar dat is niet hetzelfde als een draad waarin al vijf jaar niets meer gezegd is even oprakelen met zinnige praat als: "het is hier nogal eens stil, he, mannen".

bgf324 · 12 februari 2011, 13:33

Altijd toelaten

Steve_M · 12 februari 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Altijd toelaten

Jij hebt daar inderdaad ook wel een handje van weg.

bgf324 · 12 februari 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Jij hebt daar inderdaad ook wel een handje van weg.

Enkel als ik me verveel

Steve_M · 12 februari 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Enkel als ik me verveel

Kan jij dan niet gewoon een pornootje opzetten zoals normale mensen?

bgf324 · 12 februari 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kan jij dan niet gewoon een pornootje opzetten zoals normale mensen?

Niet als mijn ouders hier rondlopen.

Die hebben het niet echt op 2 jongens (of meer) die samen dingen doen.

Den Ardennees · 12 februari 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Niet als mijn ouders hier rondlopen.

Die hebben het niet echt op 2 jongens (of meer) die samen dingen doen.

kennen jouw ouders dan je geaardheid niet?

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt u van het oprakelen van dode draden?
Alleen toelaten wanneer nieuwe informatie een nieuw licht op het onderwerp werpt	13	41,94%
Altijd toegelaten, ook al levert de nieuwe bijdrage geen enkele meerwaarde voor het onderwerp	15	48,39%
Nooit toegelaten. Beter een nieuwe draad te starten met evt. een verwijzing naar de oude	2	6,45%
Nooit toelaten en zelfs strafbaar maken	1	3,23%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 februari 2011, 11:31	#10
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.447	Als het grappig, nuttig of zelfs maar voordelig is, waarom niet? Als je die zombie-draad niet wil, lees je die toch gewoon niet. Echt concequent ben je wel niet he raf. In 99,9% van je draden roep je op tot tolerantie, gedogen, vergeven, enzoverder... Maar over iets wat je zelfs niet kan deren, daar ga je de Deepeco toer op. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

12 februari 2011, 10:09	#2
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Het is 'necroposting' in het schoon forums. Is een 'algemeen' probleem, als het een ouder topic betreft mét inhoud kan men gerust doorpraten maar oudere topics mogen eigenlijk na een bepaalde tijd automatisch gesloten worden imo.

12 februari 2011, 11:00	#4
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Vergeefse moeite, enige redelijkheid van die 2 mods en een halve paardenkop die hier nog rondhangen verwacht ik niet meer..

12 februari 2011, 11:08	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Soms is dat wel leuk hoor.

12 februari 2011, 11:27	#9
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Keuze 1 genomen, ik wil er nog aan toevoegen dat het openen van nieuwe draden met hetzelfde onderwerp ook lastig is daar er dan opnieuw alle argumenten boven komen.... maw heel de discussie weer van 0 begint.

12 februari 2011, 13:33	#15
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.712	Altijd toelaten