Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? Kritisch bekijken van nieuws en toetsing aan de feiten. Fake news? Selectieve feiten? Of is het een correcte weergave van de feiten? Een zoektocht naar de waarheid. |
|
Discussietools |
5 februari 2024, 11:44 | #1 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.656
|
Factchecking van leugens voor een Grondwetswijziging.
Leugenmedia liegt weer.
Blijkbaar is ontvoering van honden niet strafbaar? Blijkbaar is ontvoering van honden geen diefstal? Citaat:
De regimepers op tv noemde het zelfs een GRONDWETswijziging dat van huisdieren levende wezens maakt zodat het misdrijf van diefstal en ontvoering van honden strafbaar wordt. Maar ontvoering=diefstal en dat is reeds een misdrijf waarvoor al wetten bestaan om te straffen. Voor misdrijven, ontvoering=diefstal, bestaat het strafwetboek al daar hoeft dus helemaal geen wet voor te wijzigen en al zeker de Grondwet niet. Ze kunnen in het Strafwetboek misschien ontvoering van honden bij het misdrijf van diefstal voegen om het strafbaar te maken? Ooohh....maar diefstal is al strafbaar en ontvoering is ook al een strafbaar feit? Een hond ontvoeren is hetzelfde als een mens ontvoeren want het zijn beide levende wezens. Maar een ontvoerde telefoon is echt niet hetzelfde als een ontvoerde mens of hond. Een telefoon pikken is diefstal en een hond pikken is ook diefstal maar dat noemen ze dan ontvoering omdat het om een levend wezen gaat maar beide misdrijven zijn reeds strafbaar. De leugenmedia insinueert dus een overbodige en nog wel Grondwetswijziging (dat niet mag!) voor misdrijven en strafbare feiten waarvoor reeds straffen bestaan.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
5 februari 2024, 12:18 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Ik vind diefstal van een hond wel ernstiger dan de diefstal van iets anders van dezelfde finaniële waarde.
Daar mag dus zeker meer aandacht aan besteed worden. Ik zou in een referendum dus "ja" stemmen voor verzwaring van de straf, maar gelijkschakelen met een ontvoering, is dik belachelijk.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
5 februari 2024, 12:55 | #3 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.656
|
Citaat:
Je mist the point. Het gaat ook niet over de strafmaat maar over een (Grond)wetswijziging. De ontvoering van een hond staat al gelijk aan diefstal en dat is al een strafbaar feit waar reeds een straf op staat. Een grondwetswijziging om de ontvoering/stelen van honden strafbaar te maken is dus volkomen overbodig en absurd belachelijk want dat is wettelijk reeds strafbaar.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|