Baudet verliest rechtszaak tegen voormalig partijgenoot Otten

dewanand · 11 januari 2022, 19:36

onderwerp
Baudet verliest rechtszaak tegen voormalig partijgenoot Otten

1) Zo kinderachtig en onprofessioneel en waar gaat het om: GELD, Henk Otten wilde evenveel verdienen als Thierry Baudet als zij in de Kamer kwamen. ahha ze konden toch even snel een professionele HOMOseks cursus volgen bij COC en dan samen gaan wonen om het salaris als tweeverdieners eerlijk te delen.

2) Ach Forum voor Democratie is hard nodig, wat opgebouwd is moet nu verder uitgebouwd worden en Wieroe wil een pootje mee helpen. Wieroe voelt zich veiliger als kat in een Nederland dat 99 procent blank en beschaafd is dus daarom heeft hij alle Delftsche katten nu opgeroepen om op het Forum voor Democratie te stemmen, maar helaas de Hollandse katten en harige Poesjes worden gediscrimineerd in hun eigen land, omdat zij niet mogen stemmen en feitelijk illegale, gemanifesteerde, vierpotige burgers zijn van Nederland. Wieroe is hierom altijd kwaad op mij en miaauwt agressief, sissend van: 'miaauw miaaaauuuww. jij waldo je bent een viesbruine koelie aapje uit de stinkende riolen en hoeren tenten van kwatta in suriname en jij mag wel stemmen, maar ik niet, puur discriminatie ok van mij als hogere RASzuivere, Arisch Hollandse huisKat. Wieroe wil zsm klagen bij de Partij van de Dieren, maar hij is samen met mij als koelie aapje keihard geroyeerd jaren geleden omdat deze dieren partij toch geen dieren als lid wil.

3) Nederland is over pakweg 18,1888 jaartjes een echte Mekkaans geitjes natie en het huwelijk met geiten zal gelegaliseerd worden, net zoals het nu al in Iran mogelijk is, krachtens de Moderne SF Sharia. Islam was al in de vijftiende eeuw veel progressiever en moderner dan heden ten dage. Dus er is hoop voor het Forum voor Democratie, ze kunnen beginnen met het promoten van het geitjes huwelijk denk ik om stemmen te trekken bij de arabieren in Nederland.

4) Wij willen Forum voor Democratie nu upgraden ism het Delftsche Arische Katten Commando. Katten moeten dan heilig worden verklaard, net als in het oude Egypte bij de Farao's. Nederland als Republiek krijgt dan een katten vlag en de grondwet is dan Pro heilige, Arische Katten. Rechten van de Arische Katten zijn dan het hoogste recht in de moderne, HI TECH Katten Republiek der Nederlanden.

-------------------------------------- zie hier he kinderachtig
https://www.nu.nl/politiek/6177629/b...l_talk_wrapper

Baudet verliest rechtszaak tegen voormalig partijgenoot Otten
11 januari 2022 13:10 Laatste update: een uur geleden
702 NUjij-reacties
Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email

Medeoprichter van Forum voor Democratie Henk Otten heeft dinsdag in de Amsterdamse rechtbank op alle punten gelijk gekregen in een slepende zaak, die was aangespannen door FVD-voorman Thierry Baudet. Otten heeft de geheimhoudingsplicht niet geschonden en van een gezagsverhouding tussen de twee was geen sprake, aldus de rechter.

Na de breuk tussen de FVD-oprichters Otten en Baudet kwam het tot een bittere strijd, die in de media en ook voor de rechter werd uitgevochten. Dinsdag is die strijd voorlopig geëindigd in een klinkende overwinning voor Otten.

Otten toont zich tevreden over de uitspraak, laat hij aan NU.nl weten. "Baudet heeft geprobeerd mij de mond te snoeren en politiek monddood te maken. Dat heeft de rechter nu rechtgezet. In het vonnis staat feitelijk hoe het is gegaan. Hiermee is de poging tot geschiedvervalsing door Baudet gecorrigeerd."

Volgens Baudet was er tot de breuk in april 2019 sprake van een hiërarchische verhouding tussen hem en Otten. Daarom moest Otten zich volgens Baudet aan een contractueel overeengekomen geheimhoudingsplicht houden. Hij had zich dus niet kritisch mogen uitlaten over de partij.

In april vorig jaar stonden de partijen tegenover elkaar, waarna een poging werd gedaan er onderling uit te komen. Die poging mislukte, waarna de rechter dinsdag tot een uitspraak kwam.
Politiek
Zie ook: FVD-kemphanen Otten en Baudet proberen tot schikking te komen in conflict
Niet Baudet maar Otten had feitelijke leiding van de partij

De rechter veegde de redenering van Baudet van tafel als "onvoldoende onderbouwd" en stelde dat van een gezagsverhouding tussen de twee geen sprake was. Otten en Baudet waren de politieke partij Forum voor Democratie in 2016 samen begonnen, samen hadden ze campagne gevoerd.

Otten gaf de tweede plek op de kieslijst op ten faveure van Theo Hiddema, maar toen werd wel afgesproken dat als de partij in de Kamer zou komen, Otten hetzelfde zou gaan verdienen als Baudet.

Als bewijs voor deze afspraak overlegde Otten WhatsApp-berichten van Baudet. Hierin schreef de Forum-voorman onder meer in december 2018: "Maar jij moet gewoon hetzelfde verdienen als ik hoor, dus laten we het anders nog een keer naast elkaar leggen."

Ook volgde de rechter Otten in zijn betoog dat niet Baudet de feitelijke leiding in de partij had, maar dat het eerder andersom was. In de praktijk had Otten de feitelijke leiding over de organisatie en diverse campagnes. Ook zette hij de politieke lijn uit voor de partij en was hij intensief betrokken bij de selectie van kandidaten.
Als partijbestuurder hoefde Otten zich niet aan geheimhoudingsplicht te houden

Ook de eis dat Otten een geheimhoudingsplicht heeft, hield bij de rechter geen stand. Otten mocht als politiek adviseur en partijbestuurder uitlatingen doen. Het opleggen van een geheimhoudingsplicht "schuurt met het politieke bedrijf", aldus de rechter, zeker omdat Otten als bestuurder en medeoprichter "de touwtjes in handen had".

Van een partij die transparantie voorstaat en waar alle bestuurders publieke uitlatingen doen, kan volgens de rechter niet van Otten worden verwacht dat hij zijn mond houdt, zeker niet als er publieke beschuldigingen aan zijn adres worden geuit en er sprake is van een politieke richtingenstrijd. "Dat staat op gespannen voet met de ruime uitingsvrijheid die een actieve politicus toekomt."

Het is de tweede keer in korte tijd dat Baudet een rechtszaak verliest. Op 15 december moest hij op last van de rechter tweets verwijderen waarin hij vergelijkingen maakte tussen de holocaustslachtoffers en ongevaccineerden.

Een dag later, op 16 december, werd Baudet verhoord door de strafkamer van het Amsterdamse hof in een smaad- en lasterzaak die door Otten is aangespannen. Hier moet de rechter besluiten of het Openbaar Ministerie alsnog tot vervolging moet overgaan. Binnenkort zal in deze zaak een beslissing volgen.

Forum voor Democratie is benaderd voor commentaar, maar heeft niet gereageerd. Mocht er een reactie komen, dan wordt die toegevoegd aan dit bericht.
Politiek
Zie ook: Baudet door rechter opgeroepen voor verhoor in smaadzaak
Door: Harm Ede Botje Beeld: ANP
Lees 702 reacties
Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email
Lees meer over:
Thierry Baudet
Forum voor Democratie
Henk Otten
NUjij: Uitgelichte reacties

Zwolse_Zelfstandige_Penvoerder
5 uur geleden
Dit moddergegooi komt de FVD-stemmer niet ten goede; laat staan dat het goed is voor de partij als geheel en de betrokken heren. Gerommel tussen leden van een politieke partij en getouwtrek om de leiding (in woord en/of daad) zal altijd leiden tot politieke schade en een zweem (tot zelfs bewijs) van instabiliteit. De heren hadden er beter aan kunnen doen de zaken ordentelijk af te handelen. Dat gezegd hebbende: je kunt er van allerlei conclusies aan hangen over Baudet en Otten als personen. Je zou lijntjes kunnen trekken met LPF en PVV, in de hoop iets zinvols te zeggen over de toekomst van FVD. Je kan er publieke opinie bijhalen. Feit blijft dat als je met elkaar een partij opzet en je jaren later uiteen valt, het je partij geen goed zal doen. Met dit voor ogen houdend: moet je nu echt voor een rechter uitvechten wie het verste kan piesen?
Respect???? 10
Reacties???? 18
Reageer

JordyP
6 uur geleden
De ironie spat ervanaf....FvD de partij die zegt te staan voor het vrije woord en die stelt dat onze vrijheden massaal ingeperkt worden, blijkt zelf intern graag de mond te snoeren bij mensen die er een ander standpunt op na houden. Als er nog steeds mensen fan zijn van FvD omdat ze voor bepaalde vrijheden en waarden zouden staan, dan moeten die mensen eens bij zichzelf te rade gaan of die partij dat gaat brengen.
Respect???? 271
Reacties???? 10
Reageer
Bekijk reacties

https://www.nu.nl/politiek/6177629/b...l_talk_wrapper

-------------------------------------

11 januari 2022, 19:36	#1
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 4.604	Baudet verliest rechtszaak tegen voormalig partijgenoot Otten onderwerp Baudet verliest rechtszaak tegen voormalig partijgenoot Otten 1) Zo kinderachtig en onprofessioneel en waar gaat het om: GELD, Henk Otten wilde evenveel verdienen als Thierry Baudet als zij in de Kamer kwamen. ahha ze konden toch even snel een professionele HOMOseks cursus volgen bij COC en dan samen gaan wonen om het salaris als tweeverdieners eerlijk te delen. 2) Ach Forum voor Democratie is hard nodig, wat opgebouwd is moet nu verder uitgebouwd worden en Wieroe wil een pootje mee helpen. Wieroe voelt zich veiliger als kat in een Nederland dat 99 procent blank en beschaafd is dus daarom heeft hij alle Delftsche katten nu opgeroepen om op het Forum voor Democratie te stemmen, maar helaas de Hollandse katten en harige Poesjes worden gediscrimineerd in hun eigen land, omdat zij niet mogen stemmen en feitelijk illegale, gemanifesteerde, vierpotige burgers zijn van Nederland. Wieroe is hierom altijd kwaad op mij en miaauwt agressief, sissend van: 'miaauw miaaaauuuww. jij waldo je bent een viesbruine koelie aapje uit de stinkende riolen en hoeren tenten van kwatta in suriname en jij mag wel stemmen, maar ik niet, puur discriminatie ok van mij als hogere RASzuivere, Arisch Hollandse huisKat. Wieroe wil zsm klagen bij de Partij van de Dieren, maar hij is samen met mij als koelie aapje keihard geroyeerd jaren geleden omdat deze dieren partij toch geen dieren als lid wil. 3) Nederland is over pakweg 18,1888 jaartjes een echte Mekkaans geitjes natie en het huwelijk met geiten zal gelegaliseerd worden, net zoals het nu al in Iran mogelijk is, krachtens de Moderne SF Sharia. Islam was al in de vijftiende eeuw veel progressiever en moderner dan heden ten dage. Dus er is hoop voor het Forum voor Democratie, ze kunnen beginnen met het promoten van het geitjes huwelijk denk ik om stemmen te trekken bij de arabieren in Nederland. 4) Wij willen Forum voor Democratie nu upgraden ism het Delftsche Arische Katten Commando. Katten moeten dan heilig worden verklaard, net als in het oude Egypte bij de Farao's. Nederland als Republiek krijgt dan een katten vlag en de grondwet is dan Pro heilige, Arische Katten. Rechten van de Arische Katten zijn dan het hoogste recht in de moderne, HI TECH Katten Republiek der Nederlanden. -------------------------------------- zie hier he kinderachtig https://www.nu.nl/politiek/6177629/b...l_talk_wrapper Baudet verliest rechtszaak tegen voormalig partijgenoot Otten 11 januari 2022 13:10 Laatste update: een uur geleden 702 NUjij-reacties Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email Medeoprichter van Forum voor Democratie Henk Otten heeft dinsdag in de Amsterdamse rechtbank op alle punten gelijk gekregen in een slepende zaak, die was aangespannen door FVD-voorman Thierry Baudet. Otten heeft de geheimhoudingsplicht niet geschonden en van een gezagsverhouding tussen de twee was geen sprake, aldus de rechter. Na de breuk tussen de FVD-oprichters Otten en Baudet kwam het tot een bittere strijd, die in de media en ook voor de rechter werd uitgevochten. Dinsdag is die strijd voorlopig geëindigd in een klinkende overwinning voor Otten. Otten toont zich tevreden over de uitspraak, laat hij aan NU.nl weten. "Baudet heeft geprobeerd mij de mond te snoeren en politiek monddood te maken. Dat heeft de rechter nu rechtgezet. In het vonnis staat feitelijk hoe het is gegaan. Hiermee is de poging tot geschiedvervalsing door Baudet gecorrigeerd." Volgens Baudet was er tot de breuk in april 2019 sprake van een hiërarchische verhouding tussen hem en Otten. Daarom moest Otten zich volgens Baudet aan een contractueel overeengekomen geheimhoudingsplicht houden. Hij had zich dus niet kritisch mogen uitlaten over de partij. In april vorig jaar stonden de partijen tegenover elkaar, waarna een poging werd gedaan er onderling uit te komen. Die poging mislukte, waarna de rechter dinsdag tot een uitspraak kwam. Politiek Zie ook: FVD-kemphanen Otten en Baudet proberen tot schikking te komen in conflict Niet Baudet maar Otten had feitelijke leiding van de partij De rechter veegde de redenering van Baudet van tafel als "onvoldoende onderbouwd" en stelde dat van een gezagsverhouding tussen de twee geen sprake was. Otten en Baudet waren de politieke partij Forum voor Democratie in 2016 samen begonnen, samen hadden ze campagne gevoerd. Otten gaf de tweede plek op de kieslijst op ten faveure van Theo Hiddema, maar toen werd wel afgesproken dat als de partij in de Kamer zou komen, Otten hetzelfde zou gaan verdienen als Baudet. Als bewijs voor deze afspraak overlegde Otten WhatsApp-berichten van Baudet. Hierin schreef de Forum-voorman onder meer in december 2018: "Maar jij moet gewoon hetzelfde verdienen als ik hoor, dus laten we het anders nog een keer naast elkaar leggen." Ook volgde de rechter Otten in zijn betoog dat niet Baudet de feitelijke leiding in de partij had, maar dat het eerder andersom was. In de praktijk had Otten de feitelijke leiding over de organisatie en diverse campagnes. Ook zette hij de politieke lijn uit voor de partij en was hij intensief betrokken bij de selectie van kandidaten. Als partijbestuurder hoefde Otten zich niet aan geheimhoudingsplicht te houden Ook de eis dat Otten een geheimhoudingsplicht heeft, hield bij de rechter geen stand. Otten mocht als politiek adviseur en partijbestuurder uitlatingen doen. Het opleggen van een geheimhoudingsplicht "schuurt met het politieke bedrijf", aldus de rechter, zeker omdat Otten als bestuurder en medeoprichter "de touwtjes in handen had". Van een partij die transparantie voorstaat en waar alle bestuurders publieke uitlatingen doen, kan volgens de rechter niet van Otten worden verwacht dat hij zijn mond houdt, zeker niet als er publieke beschuldigingen aan zijn adres worden geuit en er sprake is van een politieke richtingenstrijd. "Dat staat op gespannen voet met de ruime uitingsvrijheid die een actieve politicus toekomt." Het is de tweede keer in korte tijd dat Baudet een rechtszaak verliest. Op 15 december moest hij op last van de rechter tweets verwijderen waarin hij vergelijkingen maakte tussen de holocaustslachtoffers en ongevaccineerden. Een dag later, op 16 december, werd Baudet verhoord door de strafkamer van het Amsterdamse hof in een smaad- en lasterzaak die door Otten is aangespannen. Hier moet de rechter besluiten of het Openbaar Ministerie alsnog tot vervolging moet overgaan. Binnenkort zal in deze zaak een beslissing volgen. Forum voor Democratie is benaderd voor commentaar, maar heeft niet gereageerd. Mocht er een reactie komen, dan wordt die toegevoegd aan dit bericht. Politiek Zie ook: Baudet door rechter opgeroepen voor verhoor in smaadzaak Door: Harm Ede Botje Beeld: ANP Lees 702 reacties Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email Lees meer over: Thierry Baudet Forum voor Democratie Henk Otten NUjij: Uitgelichte reacties Zwolse_Zelfstandige_Penvoerder 5 uur geleden Dit moddergegooi komt de FVD-stemmer niet ten goede; laat staan dat het goed is voor de partij als geheel en de betrokken heren. Gerommel tussen leden van een politieke partij en getouwtrek om de leiding (in woord en/of daad) zal altijd leiden tot politieke schade en een zweem (tot zelfs bewijs) van instabiliteit. De heren hadden er beter aan kunnen doen de zaken ordentelijk af te handelen. Dat gezegd hebbende: je kunt er van allerlei conclusies aan hangen over Baudet en Otten als personen. Je zou lijntjes kunnen trekken met LPF en PVV, in de hoop iets zinvols te zeggen over de toekomst van FVD. Je kan er publieke opinie bijhalen. Feit blijft dat als je met elkaar een partij opzet en je jaren later uiteen valt, het je partij geen goed zal doen. Met dit voor ogen houdend: moet je nu echt voor een rechter uitvechten wie het verste kan piesen? Respect???? 10 Reacties???? 18 Reageer JordyP 6 uur geleden De ironie spat ervanaf....FvD de partij die zegt te staan voor het vrije woord en die stelt dat onze vrijheden massaal ingeperkt worden, blijkt zelf intern graag de mond te snoeren bij mensen die er een ander standpunt op na houden. Als er nog steeds mensen fan zijn van FvD omdat ze voor bepaalde vrijheden en waarden zouden staan, dan moeten die mensen eens bij zichzelf te rade gaan of die partij dat gaat brengen. Respect???? 271 Reacties???? 10 Reageer Bekijk reacties https://www.nu.nl/politiek/6177629/b...l_talk_wrapper ------------------------------------- __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com