Ambras in het SP.a-maffiahuishouden

[Kuifje]

Vorig jaar werd Carla Galle, levensgezellin van voormalig SP-voorzitter Karel Van Miert, in de nasleep van het Agusta-proces veroordeeld tot een boete van 2000 euro wegens schriftvervalsing, vervalsing van de partijboekhouding en witwaspraktijken. Als nationaal SP-secretaris zou ze geknoeid hebben met de boekhouding, door smeergeld dat in een geheime kluis zat niet in te schrijven. Carla Galle werd ook voor vijf jaar ontzet uit haar burgerrechten, met uitstel. Zo kon ze baas blijven bij Bloso. Maar de veroordeling is hoe dan ook hard aangekomen.

Karel Van Miert zegt nu dat zijn levensgezellin het slachtoffer is geworden van een "politieke vendetta", een afrekening binnen de socialistische partij. Zij werd veroordeeld op grond van "valse verklaringen" van huidig minister en teletubbie Frank Vandenbroucke. In het VRT-programma 'Ten huize van' verklaarde Van Miert dat er binnen de partij "een omerta" heerst, de zwijgplicht van de maffia ... Van Miert eist bovendien eerherstel voor Carla Galle. Als dat er niet komt, stapt hij op.

Veel waarnemers zeggen dat Carla Galle destijds werd opgeofferd om de partijtop uit de wind te zetten. U herinnert zich nog wel dat toenmalig SP-voorzitter Frank Vandenbroucke zijn medewerkers de opdracht gaf het Agusta-corruptiegeld te verbranden. Vandenbroucke moest ontslag nemen als voorzitter en ging -om aan het gerecht te ontsnappen?- een tijdje studeren in Oxford. Toen het gerecht bekend maakte dat ze Frank Vandenbroucke niets ten laste zouden leggen, keerde hij -met een opgekuist blazoen- terug naar ons land. Om meteen minister te worden.

[merel]

Aangezien deze "discussie" dubbel loopt idem dito:

Het verbrand "fenomeen" blijft toch wel een beetje achterhaald hoor.

Stel je vindt smeergeld, wat doe je ermee?

1. Je houdt je mond en maakt er gretig gebruik van.

2. Je verklaart er liever niks mee te maken te hebben, je steekt het nog liever in brand.

Beide zijn blijkbaar verkeerd, het ene stukken nobeler dan het andere volgens mij.

En wie in deze materie veroordeelt is, moet bij het gerecht zijn veroordeling aanvechten, en niet via chantage eerherstel eisen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Aangezien deze "discussie" dubbel loopt idem dito:

Het verbrand "fenomeen" blijft toch wel een beetje achterhaald hoor.

Stel je vindt smeergeld, wat doe je ermee?

1. Je houdt je mond en maakt er gretig gebruik van.

2. Je verklaart er liever niks mee te maken te hebben, je steekt het nog liever in brand.

Beide zijn blijkbaar verkeerd, het ene stukken nobeler dan het andere volgens mij.

En wie in deze materie veroordeelt is, moet bij het gerecht zijn veroordeling aanvechten, en niet via chantage eerherstel eisen.

Bewijsmateriaal willen verbranden, heel nobel?

[maddox]

geld verbranden staat gelijk aan valsmunterij, bestrafbaar met 25 jaar dwangarbeid.

De zakkenvuller in kwestie kreeg er in plaats van een straf een extra universitaire opleiding voor.

Ik heb ook 2 miljoen oude Belgische frankjes verbrand....(Zekers)

[merel]

***************

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door merel

1. Je houdt je mond en maakt er gretig gebruik van.

2. Je verklaart er liever niks mee te maken te hebben, je steekt het nog liever in brand.

Een kombinatie van de twee lijkt mij veel logischer. Je houdt je mond en maakt er gretig gebruik van, en verklaart dat ge het in brand gestoken hebt.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een kombinatie van de twee lijkt mij veel logischer. Je houdt je mond en maakt er gretig gebruik van, en verklaart dat ge het in brand gestoken hebt.

Tegen zoveel sluwheid valt er niets in te brengen. Vraag: Werd dat geld echt verbrand of ging iemand er tenslotte mee vandoor. Ik dacht dat dit laatste van toepassing was. En toen verdeelde men het geld en Frankske zweeg of was het vergeten. Was het zoiets. Ik kan ook niet alles weten. Ooit liet ik me vertellen dat Kathy Lindekens ook haar deel kreeg. Mijn bron was een plaatselijke CVP'r die het kon weten, zijn verhaal klonk plausibel.

mvg. Rogier

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Tegen zoveel sluwheid valt er niets in te brengen. Vraag: Werd dat geld echt verbrand of ging iemand er tenslotte mee vandoor. Ik dacht dat dit laatste van toepassing was. En toen verdeelde men het geld en Frankske zweeg of was het vergeten. Was het zoiets. Ik kan ook niet alles weten. Ooit liet ik me vertellen dat Kathy Lindekens ook haar deel kreeg. Mijn bron was een plaatselijke CVP'r die het kon weten, zijn verhaal klonk plausibel.

mvg. Rogier

Alez wie gelooft nu dat die pipo dat geld in brand gestoken heeft !
Aan iedereen zijn pollekes zal wel wat blijven plakken zijn.
En dat kan gewoon terug verkozen worden na eerst eens naar oxford te reizen en efkes weg te blijven!

[maddox]

Hm, ik beheer de partijkas. Plotseling verschijnt er 2 miljoen, bron, gevoelig, reden illegaal.Van hogerhand krijg ik het bevel die te verwijderen.Verbranden is een optie, dus laat ik me een nieuwe open haard metsen, om die bankbriefjes in te verbranden, voor de luttele som van 2 miljoen oude BEF'jes.

proper opgelost nietwaar.

[magma]

ik vraag me af wat de hoogste boete is dat zo iemand al heeft gekregen

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door magma

ik vraag me af wat de hoogste boete is dat zo iemand al heeft gekregen

Die een boete betalen!