Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
Bekijk resultaten enquête: Zal de GW 'hysterie' verdwijnen? | |||
Ja, ook al is het waar. | 15 | 15,96% | |
Ja, want het is (grotendeels) nonsens. | 26 | 27,66% | |
Neen, want het is waar. | 30 | 31,91% | |
Neen, ook al is het (grotendeels) onzin. | 19 | 20,21% | |
Ik weet het niet | 4 | 4,26% | |
Aantal stemmers: 94. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
4 augustus 2013, 07:44 | #781 | ||||||
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
Citaat:
Nice cherrypick. Ik weet ook waarom ik dit (eigen werkje) postte : Hoogingenomen beklimt de haan de mesthoop op het plein. Broedkuikentjes, van schrik ontdaan, maken zich bang en need'rig klein. De hennen kakelen, uitgelaten : "Zie toch die knapperd! Zie zijn kam !" "Ssst ! Onze lieverd gaat nu praten" kakelt de kloek : "Silence, mesdames !" Hij schraapt zich luid zijn schorre pijp en spuit zijn dogma's gutturaal. Geen kip die zijn woordenbrij begrijpt maar hij hanteert vast Godse Taal ! Geen haan duldt hij meer op het erf, dat hoort de hele kroost te weten ! En wie zijn regeltjes bederft moet maar het rotte graan gaan eten ! Parmantig stapt hij van zijn troon de kloek blinkt fluks zijn aaltig bot Heel waardig wisselt hij zijn kroon, op naar het buurhok... want hij is God ! Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||
4 augustus 2013, 08:09 | #782 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
03/08/13 : NOAA Climate Research: Tropical Oceans Will Not Be Boiling Anytime Soon
Unfortunately, the public has been told by the IPCC-sanctioned climate experts that Earth's oceans are at risk to a Venus-like boiling climate - these "experts" claim the tropical oceans will soon boil and evaporate, due to human CO2 emissions.....simply put, ain't going to happen!
As the above indisputable, objective emprical evidence makes clear, the Venus-like boiling off of Earth's oceans, especially at the 'Tropic' latitudes, is ludicrous. Recall, the experts stated that 350ppm of atmospheric CO2 levels was the "tipping point" for the oceans - helloooo....we passed 350ppm way back in 1987. Oooops! Meanwhile : Computer model simulations of complex, chaotic systems often are massive failures producing worthless prediction output.....all the climate models used by the IPCC and the major climate research agencies are no different - with that said, there are times when a simpler and more elegant model approach can produce superior results despite the chaos at hand, and for a fraction of the cost. Above is a plot of climate models updated with the most current HadCRUT and/or NASA-GISS global temperature observations. The traditional, wildly expensive climate agency computer models have done an absolute abysmal job at forecasting climate change and global warming. It reveals l the massive forecasting failure that the billion-dollar climate simulations have delivered. In the face of consistent, very predictable growth in CO2 emissions over the 21st century, each of these models predicted a huge increase in global temperatures, which turned out to be the opposite of climate reality : This chart deserves special note. This is the NASA/James Hansen model of global temperatures that has been used since 1988 to effectively frighten the public. In 1988, James Hansen predicted that if human CO2 emissions growth continued in a "business as usual" manner then we would face runaway global warming - this outcome is depicted by the bright green curve labeled 'Scenario A' . When Hansen made this prediction, the human CO2 emissions "business as usual" growth amounted to an approximate 32% increase over the prior 15 years to 1988. In contrast, the 15 years prior to 2013 saw CO2 emissions grow by about 41% - a significantly robust increase over Hansen's "business as usual" scenario. Yet the actual plotted global temperature results on the chart above, through June 2013, reveal that global warming has died and world temperatures are well below the NASA "business as usual" scenario. In fact, the actual temperatures are practically below the NASA model's 'Scenario C' (the cyan/aqua curve on chart) that assumes CO2 emissions had been reduced to year 2000 levels. As the actual, objective empirical evidence clearly documents, the consensus "expert" models are severely flawed. However, not all models are created equal and the one that produces the best global temperature predictions is also the one that is the most elegant, simplest and least costly (upmost chart). This model was developed by Duke University scientist, Nicola Scafetta. This model's description and results are explained here and here. Needless to say, this model's continuing success is a product of non-consensus thinking, which the IPCC's climate "experts" reject because Scafetta's model is not based on the very obviously crippled CO2-AGW hypothesis. And that's why the mainstream science/environmental "journalists" have not made this model's success widely known since it inconveniently, and embarrassingly, establishes that all their previous extreme global warming forecast articles per the consensus "experts" were wrong. Laatst gewijzigd door Descartes Jr : 4 augustus 2013 om 08:36. |
4 augustus 2013, 08:30 | #783 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Daadwerkelijk zijn kernrampen een regionaal probleem, en meer niet. Ge kunt er natuurlijk enorm veel heisa over maken, en veel zinloze en heel dure maatregelen gaan treffen die de gevolgen van de ramp veel erger maken dan nodig op economisch vlak. Maar een kernramp is meestal veel en veel minder erg dan een burgeroorlog bijvoorbeeld. Wat het CO2 gedoe betreft, ik denk dat het in elk geval een goeie zaak is om beginnen na te denken hoe minder fossiel te gebruiken, al ware het maar omdat er vroeg of laat toch minder van zal zijn. Bijvoorbeeld, als je kan kiezen tussen een kolencentrale en een kerncentrale, dan denk ik dat de laatste optie veel interessanter is, op vele vlakken. Hoewel ik er kan inkomen dat in specifieke gevallen de kolencentrale de beste optie kan zijn. Maar coercitief economisch nadelige regels opleggen, dat is idioot. |
|
4 augustus 2013, 08:39 | #784 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
|
|
4 augustus 2013, 08:45 | #785 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik heb trouwens niks te zeggen, want ik heb mezelf eraan bezondigd op het vlak van kernenergie Er zijn twee punten natuurlijk: dat is dat "experts" ook burgers zijn die een politieke opinie mogen uiten, en als dusdanig goed geinformeerde burgers zijn. Maar het andere punt is dat men er altijd dient van uit te gaan dat als iemand een opinie uit, hij zijn argumentatie altijd kan bijkleuren om zijn opinie te ondersteunen, en hij dus zijn statuut van "neutrale expert" in twijfel kan laten trekken, en "manipulerende expert" kan worden. De vraag is natuurlijk of het argument en de kennis eerst kwam, en de (geinformeerde) opinie erna, of ofdat de (geinteresseerde) opinie er eerst was, en men nadien de kennis (mis) bruikte om rethorisch gaan te argumenteren. |
|
4 augustus 2013, 09:05 | #786 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Sorry, maar "mainstreamklimatologen" die moedwillig meetdata verkrachten, het ongecontroleerd gepubliceerd krijgen in peer-reviews, het nadien met veel rethoriek mogen gaan verkondigen en aansluitend weigeren hun achtergehouden data vrij te geven ... dat lijken mij typische gevallen waar de "argumenten vòòr de kennis kwamen". De verworven kennis bleek achteraf inderdaad niet te kloppen met de argumenten en dus moesten ze worden verdonkeremaand.
Laatst gewijzigd door Descartes Jr : 4 augustus 2013 om 09:06. |
4 augustus 2013, 09:09 | #787 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Anderzijds mogen experten die het tegengestelde aantonen dan ook weer geen mening hebben versus degenen die hem mogen schofferen als "onwetenden".
|
4 augustus 2013, 10:18 | #788 |
Secretaris-Generaal VN
|
Blijft grappig. Deze hele discusie.
Feiten waar we niet van onder kunnen. 1) Het klimaat is geen statisch gegeven. 2) De belangrijkste factor die het klimaat aan de gang houdt valt tot op heden ver buiten de theoretische mogelijkheden om te beïnvloeden. Namelijk het uitgestraalde vermogen van de zon. 3) net zoals een mierenhoop de lokale biotoop beinvloed, zo beïnvloeden 7 000 000 000 mensen hun omgeving. Het resultaat. De aarde maakt nog steeds haar baantjes rond die onbeïnvloedbare zon. En soorten die niet omkunnen met veranderende situaties sterven uit.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
4 augustus 2013, 10:30 | #789 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
|
|
4 augustus 2013, 10:38 | #790 |
Secretaris-Generaal VN
|
Dat de relifreaks dat zo brengen is hun probleem. Echte darwinisten hebben weinig op van god of goden.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
4 augustus 2013, 11:22 | #791 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Eerder schreef ik: Citaat:
Als het poolijs smelt, kunnen schepen sneller van de Atlantische naar de Grote Oceaan varen, of anders gezegd van Antwerpen naar Sjanghai of van New York naar Seattle. De Sahara krijgt waarschijnlijk meer neerslag door de grotere invloed van de moesson; het kan zelfs uitmonden in een groene Sahara, zoals rotstekeningen van Tassili tonen. Natuurlijk moet het niet gaan koken om het met enige overdrijving te zeggen. Maar vooralsnog lijkt opwarming vooral profijtelijk te zijn. |
||
4 augustus 2013, 12:17 | #792 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
4 augustus 2013, 12:28 | #793 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het is ook zo, aan de andere kant, dat nogal veel groen-geinspireerde hysterici heel zware overdrijvingen maken van wat er nu wetenschappelijk gesteld wordt over klimaatsverandering. Het "thermal runaway" effect is er zo een: dat is nooit, maar dan ook nooit geopperd als wetenschappelijke concensus als gevolg voor de menselijke CO2 uitstoot in de komende eeuwen of zo. Het is een gekend einde van onze aarde, maar vindt zijn oorsprong in de toenemende zonneflux. Voorlopig is de zonneflux nog niet intens genoeg om een thermal runaway mogelijk te maken. Binnen een klein miljard jaar wel, als ik mij goed herinner, en zal de aarde Venus achterna gaan. |
|
4 augustus 2013, 13:31 | #794 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik ken zo geen gevallen, hoor. Van mensen die moedwillig gegevens vervalst hebben in publicaties en zo ? Hebt ge het over de Mann controverse ? |
|
4 augustus 2013, 13:34 | #795 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
|
|
4 augustus 2013, 13:39 | #796 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Jij dus, en nu doe je het weer, klimaathystericus. Laatst gewijzigd door parcifal : 4 augustus 2013 om 13:39. |
|
4 augustus 2013, 13:39 | #797 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Je moet een onderscheid maken tussen wat echte wetenschappers als wetenschappelijke uitspraken (dus in publicaties) hebben gedaan, en wat anderen die dat politiek wilden uitmelken, ervan gemaakt hebben he. Citaat:
Citaat:
Het probleem is dat een black box model U totaal geen kennis geeft van wat er precies gebeurt, het is een curve fitting techniek. Het werkt prima zolang je je in omstandigheden bevindt die vergelijkbaar zijn met de gefitte data. Maar als extrapolatie begaan black box modellen meestal enorme flaters, juist omdat er geen enkele vorm van "principiële kennis" in zit. |
|||
4 augustus 2013, 14:14 | #798 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
Wei-Chyung Wang Klimaatfraude |
|
4 augustus 2013, 14:26 | #800 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
|
|