Genetisch gemodificeerde maïs - Pagina 10

Zwitser · 16 mei 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wil ik ook wel eens weten.
Waarom procederen ze als het idd zogenaamd niet kan mengen?

Terminator seeds zijn nog niet op de markt, dus daar rond wordt niet geprocedeert. Waar wel rond geprocedeert wordt zijn grosso modo twee verschillende gevallen:
1) Boeren die het contract dat ze met Monsanto afgesloten hebben niet nakomen.
2) Boeren die de zaden gebruiken zonder een licentie van Monsanto te hebben.

1) Is eenvoudig. Lees de kleine lettertjes. "Caveat Emptor" zoals men zo mooi zegt.
2) Draait rond de vraag wat al dan niet patenteerbaar is, en hoe ver de bescherming van intellectuele eigendom mag/moet gaan.

Maar beiden hebben eigenlijk in de grond niks met het al dan niet wenselijk zijn van genetische gemodificeerde gewassen.

Blue Sky · 16 mei 2012, 14:03

geprocedeerD

de Wakkere burger · 16 mei 2012, 16:59

Dionysus · 16 mei 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat argument is nogal futiel, aangezien het nu niet enkel meer veredeling betreft, maar er ook effectief genetisch materiaal over de rijksgrenzen heen wordt overgebracht

De GMO's bedoeld voor consumptie zijn zelden gemodificeerd met genetisch materiaal dat verder verwijderd is dan zogenaamde 'neven'. Ik ken geen enkel GMO bestemd voor consumptie dat genetisch materiaal bevat van een ander rijk

morte-vivante · 17 mei 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

De GMO's bedoeld voor consumptie zijn zelden gemodificeerd met genetisch materiaal dat verder verwijderd is dan zogenaamde 'neven'. Ik ken geen enkel GMO bestemd voor consumptie dat genetisch materiaal bevat van een ander rijk

in welke plant komt Cry1Ab of Cry3Bb1 voor?

Klein Licht · 21 mei 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Je kan niet winnen.

Termminaal gen: "wat denken ze wel?!"
Vruchtbare planten: "wat denken ze wel?!"

Simpel:

Terminaal gen: Boeren worden 100% afhankelijk van enkele grote biotechbedrijven, want anders hebben ze geen zaad

Niet-terminaal gen met patent: Boeren worden 100% afhankelijk van enkele grote biotechbedrijven, want als ze niet betalen en er waaien zaden op hun veld worden ze kapotgeprocedeerd

tiens tiens

maddox · 21 mei 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Simpel:

Niet-terminaal gen met patent: Boeren worden 100% afhankelijk van enkele grote biotechbedrijven, want als ze niet betalen en er waaien zaden op hun veld worden ze kapotgeprocedeerd

Iets of wat advokaat kan daar zeer gemakkelijk komaf mee maken. En een No Cure No pay advokaat kost weinig.

"Meneer de rechter, U ziet hier een zakje witte confettie. Ik laat dat rondwaaien tijdens een feestje in mijn tuin.
De confettie vliegt weg, en land in andere tuinen.
Waar het niet opvalt tussen de madeliefjes. Is dat dan sluikstorten?"

Klein Licht · 22 mei 2012, 17:34

Buiten de VS is het volgens mij niet zo zelfsprekend om een no cure no pay advocaat te vinden, zeker niet om het tegen een gigant op te nemen.

Enneuh

Citaat:

Iets of wat advokaat kan daar zeer gemakkelijk komaf mee maken.

**PWEUP**

Wrong!

maddox · 22 mei 2012, 17:47

Hmm, hoe moet ik dat bekijken.

Een ervaren landbouwer met canola velden, vind "plotseling" een variante die tegen round-up kan.
Een landbouwer waarvan de sommige buren al round up ready genetisch gemanipuleerd Monsanto zaaigoed gebruiken.

Ik zou eerder Monsanto aangeklaagd hebben dat hun GMO rommel mijn velden verontreinigd.
Maar ik vermoed dat die kwispel snel geld rook.
Kwestie van dat hij plots hard ging doorkweken met die round-up resistente variante...

Klein Licht · 23 mei 2012, 18:07

Verschillende kleine boeren hebben Monsanto al aangeklaagd voor het vervuilen van hun velden.

Drie keer raden wie er gewonnen heeft.

maddox · 23 mei 2012, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Verschillende kleine boeren hebben Monsanto al aangeklaagd voor het vervuilen van hun velden.

Drie keer raden wie er gewonnen heeft.

De gigant met het meest geld en de best betaalde advokaten en rechters.

Dat komt ervan, kleptocratie als facsimilé van democratie in te zetten.

Klein Licht · 25 mei 2012, 12:00

Ik ben blij u overtuigd te hebben van mijn standpunt

21/05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iets of wat advokaat kan daar zeer gemakkelijk komaf mee maken. En een No Cure No pay advokaat kost weinig.

23/05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De gigant met het meest geld en de best betaalde advokaten en rechters.

Bekijk resultaten enquête: Ben je voor of tegen GGO's?
Voor	24	60,00%
Tegen	15	37,50%
Geen mening	1	2,50%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 mei 2012, 17:47	#189
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.434	Hmm, hoe moet ik dat bekijken. Een ervaren landbouwer met canola velden, vind "plotseling" een variante die tegen round-up kan. Een landbouwer waarvan de sommige buren al round up ready genetisch gemanipuleerd Monsanto zaaigoed gebruiken. Ik zou eerder Monsanto aangeklaagd hebben dat hun GMO rommel mijn velden verontreinigd. Maar ik vermoed dat die kwispel snel geld rook. Kwestie van dat hij plots hard ging doorkweken met die round-up resistente variante... __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

16 mei 2012, 14:03	#182
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.447	geprocedeerD

16 mei 2012, 16:59	#183
de Wakkere burger Banneling Geregistreerd: 14 mei 2012 Locatie: Adrianopolis Berichten: 444

23 mei 2012, 18:07	#190
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Verschillende kleine boeren hebben Monsanto al aangeklaagd voor het vervuilen van hun velden. Drie keer raden wie er gewonnen heeft.