Stelling over olielek op 1500 meter diepte

eno2 · 28 april 2010, 08:49

Als je niet weet hoe je een olielek moet dichten op 1500 meter diep, moet je ook zo diep niet gaan boren.

Bovenbuur · 28 april 2010, 11:11

Als er winst te maken is door op 1500 meter diepte te boren, zal iemand het doen.

toccata · 28 april 2010, 11:33

Onnozele stelling

patrickve · 28 april 2010, 11:50

Ik ben daar grotendeels mee akkoord. Enfin, mijn punt zou iets genuanceerder zijn: welke is het risico (schade, kans) van een olielek op 1500 m, wat kan aan dat risico gedaan worden en wat niet, en is het overblijvende risico aanvaardbaar of niet.

Bvb, als een olielek op 1500 m uiteindelijk zichzelf dicht of zo, en dat dus neerkomt op het equivalent van een olietanker die zinkt of zo, en als de kans op die lek vrij klein is, dan is dat misschien het overwegen waard (gezien het risico van zinkende olietankers ook niet nul is, en we dat toch ook doen).

Als het een veel ergere catastrofe is, of als de kans dat het misgaat vrij groot is, dan moeten we dat niet doen want dat is niet redelijk.

Herr Flick · 28 april 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je niet weet hoe je een olielek moet dichten op 1500 meter diep, moet je ook zo diep niet gaan boren.

ze gaan die put moeten opblazen met dynamiet, zo worden de meeste oliebranden, en accidenten opgelost.

Hier zou het gaan om een gescheurde pijpleiding die van de bron komt, wel dynamiteer de bron dus dicht.

Alleen wordt het wel lastig daar een brokske tnt op te gaan droppen.

Raf · 28 april 2010, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Onnozele stelling

Had je iets anders verwacht toen je dit topic openklikte?

From_Vlaanderen · 28 april 2010, 15:01

Die mensen zijn wel behoorlijk voorzichtig. Als ge op een kilometer met nen twist off zit is het al miserie, dat kost minstens een dag.

Seppe Cools · 28 april 2010, 17:49

Als je wil voorkomen dat men gaat boren op plaatsen waar men niet kan herstellen, dan moet men het probleem aanpakken aan de kern: het kapitalisme.
Wie de meeste winst wil, moet het diepste gaan boren.

Als niet geld maar natuur op de 1ste plaats zou komen, dan zou niemand onter diepste gaan boren (zonder te kunnen herstellen)...

Cdude · 28 april 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je niet weet hoe je een olielek moet dichten op 1500 meter diep, moet je ook zo diep niet gaan boren.

Wat deze onzin eigenlijk in M&S?
Lijkt me toch duidelijk milieu?

From_Vlaanderen · 28 april 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

.
Wie de meeste winst wil, moet het diepste gaan boren.

Als ge hééél veel geluk hebt, dan heb je zelfs amper pompen nodig.

jevaly · 28 april 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Als je wil voorkomen dat men gaat boren op plaatsen waar men niet kan herstellen, dan moet men het probleem aanpakken aan de kern: het kapitalisme.
Wie de meeste winst wil, moet het diepste gaan boren.

Als niet geld maar natuur op de 1ste plaats zou komen, dan zou niemand onter diepste gaan boren (zonder te kunnen herstellen)...

waar zat gij tijdens uw lessen economie? Wie het meest winst wilt haalt de olie in olievelden die zeer goedkoop te exploiteren zijn. In Saoudi-Arabië steken ze ne stok in de grond en er komt olie uitgespoten en die verkopen ze aan dezelfde prijs als die mannen die op 1500m zitten te boren...

eno2 · 29 april 2010, 08:48

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat deze onzin eigenlijk in M&S?
QUOTE]

Deze zin lijkt me duidelijk een on-zin.

eno2 · 29 april 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Onnozele stelling

Dan moet je vooral niet stemmen in over deze stelling.

Onnozel is boren op die diepte als je boorgaten niet kan afstoppen op die diepte..

het is niet alleen onnozel, het is crimineel. Milieu-terroristisch...

Het dekseltje dat automatisch het vrijgekomen boorgat moest afstoppen heeft niet gewerkt. En nu staan ze daar te blinken, de onnozelaars.

kelt · 29 april 2010, 17:04

Ik ben enorm geschrokken van dit ongeluk.
Beseffen we ondertussen ook dat onderhand de meeste olieboringen op zee in de Golf van Mexico al op grote diepte (honderden meters) gebeuren.

De afsluiter-technologie wordt 24/7, jaar in jaar uit getest en goed bevonden op honderden boorinstallaties,-eilanden en -schepen.Ik neem momenteel aan dat de afsluiter niet werkt en niet tot medewerking te bewegen is....
Maar het feit dat er iets gefaald heeft en men blijkbaar tamelijk hulpeloos is het euvel te herstellen moet momenteel schokgolven jagen door de oliesector.We mogen ook niet vergeten dat een typische boorinstallatie in de Golf niet toebehoort aan een van de bekende grote jongens,maar aan een onafhankelijke firma die er misschien maar eentje heeft ,en die dan zijn olie verkoopt.....(en als het een dergelijke firma is die getroffen is,dan is ze nu al virtueel failliet)

eno2 · 30 april 2010, 08:59

Greanpeace is het toch ook al volkomen eens met mijn stelling.

den dinges · 1 mei 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ben enorm geschrokken van dit ongeluk.
Beseffen we ondertussen ook dat onderhand de meeste olieboringen op zee in de Golf van Mexico al op grote diepte (honderden meters) gebeuren.

De afsluiter-technologie wordt 24/7, jaar in jaar uit getest en goed bevonden op honderden boorinstallaties,-eilanden en -schepen.Ik neem momenteel aan dat de afsluiter niet werkt en niet tot medewerking te bewegen is....
Maar het feit dat er iets gefaald heeft en men blijkbaar tamelijk hulpeloos is het euvel te herstellen moet momenteel schokgolven jagen door de oliesector.We mogen ook niet vergeten dat een typische boorinstallatie in de Golf niet toebehoort aan een van de bekende grote jongens,maar aan een onafhankelijke firma die er misschien maar eentje heeft ,en die dan zijn olie verkoopt.....(en als het een dergelijke firma is die getroffen is,dan is ze nu al virtueel failliet)

Het is BP. 4 �* 5 miljoen liters per DAG worden momenteel in de Golf van Mexico gespoten !
En niet voor minstens een maand gaan ze die lekken ( 3 !! ) kunnen dichten !
Dan zullen er ondertussen 150 miljoen liter olie het water binnnegedrongen zijn !
Een onvoorstelbare ramp !

Piero · 1 mei 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je niet weet hoe je een olielek moet dichten op 1500 meter diep, moet je ook zo diep niet gaan boren.

Voor technische info zie http://www.deepwater.com/fw/main/Dee...ml?LayoutID=17

en kijk links bij 'Our company' op eerste item: Mission, Safety vision, core values.

Transocean bezit 139 rigs van verschillende types over de hele wereld. Ze kunnen dit verlies en de schade gemakkelijk lijden.

Zie ook: http://www.energy-pedia.com/article....ticleid=138098

den dinges · 1 mei 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voor technische info zie http://www.deepwater.com/fw/main/Dee...ml?LayoutID=17

en kijk links bij 'Our company' op eerste item: Mission, Safety vision, core values.

Transocean bezit 139 rigs van verschillende types over de hele wereld. Ze kunnen dit verlies en de schade gemakkelijk lijden.

Zie ook: http://www.energy-pedia.com/article....ticleid=138098

Kan de wereld het verlies van de Golf van Mexico lijden ?

Seppe Cools · 1 mei 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

waar zat gij tijdens uw lessen economie? Wie het meest winst wilt haalt de olie in olievelden die zeer goedkoop te exploiteren zijn. In Saoudi-Arabië steken ze ne stok in de grond en er komt olie uitgespoten en die verkopen ze aan dezelfde prijs als die mannen die op 1500m zitten te boren...

Als je denkt dat het dom is om in de zee te boren, stuur dan een mail naar die olieboormaatschappij en zeg dat ze terug naar de les Economie moeten gaan in uw school.

Johan Bollen · 2 mei 2010, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar grotendeels mee akkoord.

Pas redenering toe op kernenergie.

Wat als een terrorist een vliegtuig op een kerncentrale invliegt bijvoorbeeld. Ik las overlaatst dat die dingen daar niet op voorzien zijn en de gevolgen voor mens en milieu groot kunnen zijn.. De kans op zo'n ramp is misschien groter dan dit olielek. 'Bommen' in het landschap.

Kosten worden natuurlijk afgewimpeld op de gemeenschap in beide gevallen. Gevolgen van een omgevallen windmolen vallen met dit soort van rampen in het niet. Bereken de werkelijke kosten van energie.

Bekijk resultaten enquête: Stellling over olielek op 1500 meter diepte
de stelling is juist	35	79,55%
de stelling is onjuist	9	20,45%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 april 2010, 08:49	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Stelling over olielek op 1500 meter diepte Als je niet weet hoe je een olielek moet dichten op 1500 meter diep, moet je ook zo diep niet gaan boren.

28 april 2010, 11:11	#2
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Als er winst te maken is door op 1500 meter diepte te boren, zal iemand het doen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

28 april 2010, 15:01	#7
From_Vlaanderen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 maart 2008 Locatie: Kempen Berichten: 22.730	Die mensen zijn wel behoorlijk voorzichtig. Als ge op een kilometer met nen twist off zit is het al miserie, dat kost minstens een dag. __________________

28 april 2010, 17:49	#8
Seppe Cools Partijlid Geregistreerd: 27 november 2009 Berichten: 254	Als je wil voorkomen dat men gaat boren op plaatsen waar men niet kan herstellen, dan moet men het probleem aanpakken aan de kern: het kapitalisme. Wie de meeste winst wil, moet het diepste gaan boren. Als niet geld maar natuur op de 1ste plaats zou komen, dan zou niemand onter diepste gaan boren (zonder te kunnen herstellen)... __________________ Ik hoor bij geen enkele partij. Wanneer ik ga stemmen, stem ik puur strategisch.

28 april 2010, 11:50	#4
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Ik ben daar grotendeels mee akkoord. Enfin, mijn punt zou iets genuanceerder zijn: welke is het risico (schade, kans) van een olielek op 1500 m, wat kan aan dat risico gedaan worden en wat niet, en is het overblijvende risico aanvaardbaar of niet. Bvb, als een olielek op 1500 m uiteindelijk zichzelf dicht of zo, en dat dus neerkomt op het equivalent van een olietanker die zinkt of zo, en als de kans op die lek vrij klein is, dan is dat misschien het overwegen waard (gezien het risico van zinkende olietankers ook niet nul is, en we dat toch ook doen). Als het een veel ergere catastrofe is, of als de kans dat het misgaat vrij groot is, dan moeten we dat niet doen want dat is niet redelijk.

29 april 2010, 17:04	#14
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.879	Ik ben enorm geschrokken van dit ongeluk. Beseffen we ondertussen ook dat onderhand de meeste olieboringen op zee in de Golf van Mexico al op grote diepte (honderden meters) gebeuren. De afsluiter-technologie wordt 24/7, jaar in jaar uit getest en goed bevonden op honderden boorinstallaties,-eilanden en -schepen.Ik neem momenteel aan dat de afsluiter niet werkt en niet tot medewerking te bewegen is.... Maar het feit dat er iets gefaald heeft en men blijkbaar tamelijk hulpeloos is het euvel te herstellen moet momenteel schokgolven jagen door de oliesector.We mogen ook niet vergeten dat een typische boorinstallatie in de Golf niet toebehoort aan een van de bekende grote jongens,maar aan een onafhankelijke firma die er misschien maar eentje heeft ,en die dan zijn olie verkoopt.....(en als het een dergelijke firma is die getroffen is,dan is ze nu al virtueel failliet) Laatst gewijzigd door kelt : 29 april 2010 om 17:06.

30 april 2010, 08:59	#15
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Greanpeace is het toch ook al volkomen eens met mijn stelling.