Stelling over olielek op 1500 meter diepte - Pagina 3

eno2 · 4 mei 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je niet weet hoe je een olielek moet dichten op 1500 meter diep, moet je ook zo diep niet gaan boren.

We hebben hier te maken met een typisch geavanceerde techniek, voor wiens geavanceerde problemen blijkbaar nog geen even geavanceerde oplossingen bestaan.

Dus eerst de geavanceerde oplossingen ontwikkelen, alvorens klakkeloos en onvoorbereid de geavanceerde problemen uit te lokken.

eno2 · 4 mei 2010, 09:48

[quote=Cdude;4729852]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je stelling klopt als een bus ........in een wereld zonder olie.

Zelfs in een wereld waar olie ongewenst is.

eno2 · 4 mei 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

No oil, no war.

Dat is te kort door de bocht.

De mensheid voerde oorlog voor (de tijd van ) de olie en ze zal dat ook nog doen na de (tijd van de) olie.

Cdude · 4 mei 2010, 09:52

[quote=eno2;4729910]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zelfs in een wereld waar olie ongewenst is.

Bezit jij IETS dat met olie of vervoerd werd?

Cdude · 4 mei 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We hebben hier te maken met een typisch geavanceerde techniek, voor wiens geavanceerde problemen blijkbaar nog geen even geavanceerde oplossingen bestaan.

Dus eerst de geavanceerde oplossingen ontwikkelen, alvorens klakkeloos en onvoorbereid de geavanceerde problemen uit te lokken.

de "geavanceerde oplossing" faalde.
Accidents happen, op 1500m heb je nu eenmaal iets minder controle.
En dan heb ik het niet eens over de druk en corrosie.

eno2 · 4 mei 2010, 09:53

[quote=Cdude;4729920]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bezit jij IETS dat met olie of vervoerd werd?

?

eno2 · 4 mei 2010, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

de "geavanceerde oplossing" faalde.
Accidents happen, op 1500m heb je nu eenmaal iets minder controle.
En dan heb ik het niet eens over de druk en corrosie.

Een afsluitklep is zo oud als de straten en mankeert zo dikwijls als potholes in die straten.

De ramp van Bhopal, dat was ook een mankerende afsluitklep...

Als er geen experimenteel utgeteste A, B en C worst case scenario-oplossingen bestaan, moet men zich onthouden van dergelijke continentenbedreigende waagstukken.

Cdude · 4 mei 2010, 10:01

[quote=eno2;4729928]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

?

Correctie :

"Bezit jij IETS dat NIET met olie geproduceerd (al dan niet rechtstreeks) of vervoerd werd?"

Cdude · 4 mei 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een afsluitklep is zo oud als de straten en mankeert zo dikwijls als potholes in die straten.

De ramp van Bhopal, dat was ook een mankerende afsluitklep...

Als er geen experimenteel utgeteste A, B en C worst case scenario-oplossingen bestaan, moet men zich onthouden van dergelijke continentenbedreigende waagstukken.

Je hebt theorie, praktijk en dan nog het belangrijkste : de kosten.

Zo slecht doen ze het eigenlijk toch niet aangezien ze toch al paar duizend keer geboord hebben onderwater?
Ik had al veel eerder zulke rampen verwacht.

eno2 · 4 mei 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je hebt theorie, praktijk en dan nog het belangrijkste : de kosten.

Zo slecht doen ze het eigenlijk toch niet aangezien ze toch al paar duizend keer geboord hebben onderwater?
Ik had al veel eerder zulke rampen verwacht.

Ach er waren al rampjes genoeg, nu is er een ramp.

eno2 · 4 mei 2010, 10:08

Citaat:

Je hebt theorie, praktijk en dan nog het belangrijkste : de kosten.

Ja, de kosten...
Die zullen volgens Obama door BP gedragen worden.

Achteraf...

Het zal over multiple Biljons gaan.

BP had er beter aangedaan deftig in worse-case-scenario's te inversteren op voorhand, ipv leugens te vertellen in een flutstudie dat ze een afdoend woerst case scenario-oplossing in petto hadden...

Cdude · 4 mei 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, de kosten...
Die zullen volgens Obama door BP gedragen worden.

Achteraf...

Het zal over multiple Biljons gaan.

BP had er beter aangedaan deftig in worse-case-scenario's te inversteren op voorhand, ipv leugens te vertellen in een flutstudie dat ze een afdoend woerst case scenario-oplossing in petto hadden...

10 miljard is het getal dat rondgaat in de senaat maareuuu, waar gaat men dat geld voor gebruiken? Geld maakt het milieu niet schoon.

En rarara, waar komt het geld van BP vandaan? Juist...

eno2 · 5 mei 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

10 miljard is het getal dat rondgaat in de senaat maareuuu, waar gaat men dat geld voor gebruiken? Geld maakt het milieu niet schoon.

En rarara, waar komt het geld van BP vandaan? Juist...

Ik heb gehoord dat er een cap is op de tussenkomst en de verantwoordelijkheid van BP, tenzij deze (lage) cap door het hooggerechtshof als ongrondwettelijk verworpen wordt.

Het blijft dus, niettegenstaande de mooie retoriek van Obama, nog altijd hetzelfde: de winsten gaan naar de privé, de schade gaat naar de gemeenschap.

eno2 · 5 mei 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als er winst te maken is door op 1500 meter diepte te boren, zal iemand het doen.

Zie bovenstaande posting over de manier waarop deze winst tot stand komt.

Cdude · 5 mei 2010, 09:07

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8659398.stm

Cdude · 5 mei 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zie bovenstaande posting over de manier waarop deze winst tot stand komt.

Hier de cijfers

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8645740.stm

eno2 · 5 mei 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hier de cijfers

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8645740.stm

3.6 bn winst op drie maand tijd voor BP...

De hele ramp zou wel eens dertig tot .... ???? bn kunnen kosten.

Micele · 5 mei 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We hebben hier te maken met een typisch geavanceerde techniek, voor wiens geavanceerde problemen blijkbaar nog geen even geavanceerde oplossingen bestaan.

Dus eerst de geavanceerde oplossingen ontwikkelen, alvorens klakkeloos en onvoorbereid de geavanceerde problemen uit te lokken.

Als er geen experimenteel utgeteste A, B en C worst case scenario-oplossingen bestaan, moet men zich onthouden van dergelijke continentenbedreigende waagstukken.

Eerst ? experimenteel ?

Waarop test "men" dan die "geavanceerde techniek", ttz dat die techniek - steeds - betrouwbaar gaat werken ?

Dom voorbeeld

1. Om die geavanceerde techniek waarheidsgetrouw te testen heb je dus een 1500 diepe (soms gesimuleerd stormachtig

) oceaan nodig of gewoon een "oceaangroot vatje" van 1500 m diep zoutwater die dezelfde neerwaartse druk heeft...

2. Uiteraard ook de rest van de simulatie (lekkende oliebron) of iets vloeibaars met dezelfde dichtheid en opwaartse druk uit een gat onder dat "oceaangroot vatje".

3. Het lukt vroeg of laat (hypothetisch) na x-miljard € kosten:
Waar zet men dan dat hoopje techniek neer (hoeveel exemplaren ? ), hoe onderhoud men het... enz...
zodat het bvb ook na pakweg 10 jaar -of de volgende olieramp na x-jaar - nog betrouwbaar gaat werken ?

4. Personeel, tijd, verzekering, milieu...

Wat gaat dan de olie kosten als je met het volledige kostenplaatje (1-4) rekening houdt... ? Gaan ze dan nog boren naar olie ?

Hoe was het weer met die oliebranden bovengronds (Golfoorlog) ?

- - - - - -

Nu alles opnieuw (test geavanceerde reddingstechniek) met de problematiek van de steenkoolmijnen en de mensen die niet konden gered worden...
(mijnrampen door ...)

420yeahbaby · 5 mei 2010, 22:18

Amerika verzuipt weldra in olie.
And I think by myself... toeval?

bgf324 · 5 mei 2010, 22:50

Ik vraag me af wat de kostprijs is van de verloren olie.
Niet van de schade, maar van de waarde van al die liters olie.

Bekijk resultaten enquête: Stellling over olielek op 1500 meter diepte
de stelling is juist	35	79,55%
de stelling is onjuist	9	20,45%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 mei 2010, 22:18	#59
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Amerika verzuipt weldra in olie. And I think by myself... toeval? __________________ Onder invloed van de duivel.

5 mei 2010, 09:07	#55
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8659398.stm

5 mei 2010, 22:50	#60
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.712	Ik vraag me af wat de kostprijs is van de verloren olie. Niet van de schade, maar van de waarde van al die liters olie.