Onrust in Syrië - Pagina 161

Salah · 24 juni 2013, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Salah zal wel weer in denial gaan. Die gelooft vooral de westerse pers.

Die kwakkel komt origineel weer van Fars, die haar belachelijk bericht weer offline heeft gehaald. Mossad gaat recruteren in Algerijnse moskeeën zeker. Hahaha.

Citaat:

He also said that Israel and the terrorist groups have joint operation rooms in the bordering areas between Syria and the occupied Palestinian territories, to coordinate their activities and facilitate assistance to the rebel groups.

Jaja, nu werken ze ook al samen met Hamas. Als jij dat allemaal gelooft ben je extreem goedgelovig.

zonbron · 24 juni 2013, 20:20

nsnbc - Hamas Officially Sides with Zionist – Western War Agenda against Syria

Salah · 24 juni 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

nsnbc - Hamas Officially Sides with Zionist – Western War Agenda against Syria

Hamas krijgt als beloning gebiedsuitbreiding in Syrië. Hahaha.

zonbron · 24 juni 2013, 20:37

Daily Star - (AFP)Syria’s sectarian war causes Hamas split, analysts say
22 juni 2013

Kunnen die elkaar zich straks ook uitmoorden...

Win-win voor de zio's.

Johan Bollen · 24 juni 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Die kwakkel komt origineel weer van Fars, die haar belachelijk bericht weer offline heeft gehaald. Mossad gaat recruteren in Algerijnse moskeeën zeker. Hahaha.

Niet dat ze een badge zullen dragen. Israël kiest nu eenmaal niet de zijde van de regering in Syrië, dus zo'n nieuws hoeft niet te verbazen. Wat eerder verbaasd is dat sommigen doen alsof Israëlische bombardementen tegen de stellingen van Assad en gevolgd door een grondoffensief van de rebellen eigenlijk gericht zouden zijn tegen de rebellen.

Citaat:

Jaja, nu werken ze ook al samen met Hamas. Als jij dat allemaal gelooft ben je extreem goedgelovig.

Ik zeg niet dat ik dat geloof. Maar hoe kwam Hamas eigenlijk te ontstaan?

Salah · 24 juni 2013, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoe kwam Hamas eigenlijk te ontstaan?

Jaja, met zulk "circumstancial evidence" of hoe dat ook weer noemt, beweren conspiristen dat Bush zelf vliegtuigen in de Twin Towers heeft geboord.

Citaat:

Wat eerder verbaasd is dat sommigen doen alsof Israëlische bombardementen tegen de stellingen van Assad en gevolgd door een grondoffensief van de rebellen eigenlijk gericht zouden zijn tegen de rebellen.

Ofwel waren de rebellen dichtbij een belangrijke militaire post met "game changing" materiaal in te nemen. Ofwel was het om een shipment naar Hezbollah te verhinderen. Een van de 2 lijkt me het meest plausibel. En volgens u heeft ieder land het recht zichzelf te verdedigen.

Salah · 24 juni 2013, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zeg niet dat ik dat geloof.

Ik meen uit onderstaande te kunnen opmaken dat je het wel geloofde of hebt geloofd.

Citaat:

Salah zal wel weer in denial gaan.

lombas · 24 juni 2013, 22:45

Ik ga binnenkort eens tot in de Golan.

Benieuwd hoeveel Syriërs ik daar ga tegenkomen.

Of wacht...

Johan Bollen · 24 juni 2013, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ik meen uit onderstaande te kunnen opmaken dat je het wel geloofde of hebt geloofd.

Dat was een reactie op het Algerije nieuws. U doet nu alsof ik op het Hamas nieuws reageerde.

Johan Bollen · 24 juni 2013, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ofwel waren de rebellen dichtbij een belangrijke militaire post met "game changing" materiaal in te nemen. Ofwel was het om een shipment naar Hezbollah te verhinderen. Een van de 2 lijkt me het meest plausibel. En volgens u heeft ieder land het recht zichzelf te verdedigen.

Dus volgens u was dat bombardement op de stellingen van Assad gericht tegen de rebellen of in het andere geval een gerechtvaardigde verdedigingsactie van Israël?

Salah · 24 juni 2013, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus volgens u was dat bombardement op de stellingen van Assad gericht tegen de rebellen of in het andere geval een gerechtvaardigde verdedigingsactie van Israël?

In de ogen van Israel is game changing materiaal in handen van de rebellen of Hezbollah een rode lijn.

Johan Bollen · 24 juni 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

In de ogen van Israel is game changing materiaal in handen van de rebellen of Hezbollah een rode lijn.

Weeral houdt u zich op de vlakte mbt Israël? U bent meer tegen Hezbollah en Iran dan iets anders geeft u de indruk.

Het is in ieder geval zo dat Syrië Libanon heeft bijgestaan bij de Israëlische invasie van Libanon. Waar waren uw favorieten toen? Doen alsof de neus bloedt in Jordanië of zo? En daarbij is er geen kans dat Libanon of Hezbollah Israël zou aanvallen met dat materiaal van Syrië. Hezbollah is al blij als ze Libanon kunnen blijven verdedigen. De Israëlische agressie tegen Assad was geen verdedigingsactie volgens het internationaal recht.

Salah · 24 juni 2013, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Weeral houdt u zich op de vlakte mbt Israël?

Het is in ieder geval zo dat Syrië Libanon heeft bijgestaan bij de Israëlische invasie van Libanon. Waar waren uw favorieten toen? En daarbij is er geen kans dat Libanon of Hezbollah Israël zou aanvallen met dat materiaal van Syrië. Hezbollah is al blij als ze Libanon kunnen blijven verdedigen. De Israëlische agressie tegen Assad was geen verdedigingsactie volgens het internationaal recht.

Niemand zei dat ze meteen met zulke lading zouden aanvallen. De grenzen met Syrië en Libanon zijn dan ook de best bewaakte Israelische grenzen.

De axis of resistance is niet meer of minder dan een Iraanse onderhandelings chip om uiteindelijk vrede met Israel te sluiten, dat altijd een militaire doelstelling geweest is van Assad, met goedkeuring van de VS (en Iran). Het is alleen Israel die nog wat koppig doet.

Johan Bollen · 24 juni 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De axis of resistance is niet meer of minder dan een Iraanse onderhandelings chip om uiteindelijk vrede met Israel te sluiten, dat altijd een militaire doelstelling geweest is van Assad, met goedkeuring van de VS (en Iran). Het is alleen Israël die nog wat koppig doet.

Ga de stemmingen in de VN eens na. Dan zal je zien wie er kiest voor een onafhankelijk zuiden, voor de de rechten van de Palestijnen, tegen imperiale agressies en wie in de kont kruipt van de westerse kolonialen. Als je eerlijk bent zal Assad u dan nog aangenaam verassen.

Salah · 24 juni 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ga de stemmingen in de VN eens na. Dan zal je zien wie er kiest voor een onafhankelijk zuiden, voor de de rechten van de Palestijnen, tegen imperiale agressies en wie in de kont kruipt van de westerse kolonialen.

De Axis of resistance is niet meer dan een Iraans tool om Iran te beschermen. Het is wat het is.

In 2006 kon Iran als het wou doordrukken en Israel serieus aanvallen, in de plek koos men ervoor om de schaamtelijke resolutie zoveel aan te nemen.

Salah · 24 juni 2013, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat was een reactie op het Algerije nieuws. U doet nu alsof ik op het Hamas nieuws reageerde.

Die zever stond in hetzelfde ongeloofwaardig artikel.

Johan Bollen · 24 juni 2013, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De Axis of resistance is niet meer dan een Iraans tool om Iran te beschermen. Het is wat het is.

Iran mag zich niet beschermen? Het is zowat het enigste gebied in het Midden Oosten (naast Israël) waar de VS niet doen wat ze willen. Het is omsingeld door vijandige militaire basissen. Het wordt economisch gewurgd door de VS met medewerking van onderdanige moslimlanden.

Citaat:

In 2006 kon Iran als het wou doordrukken en Israel serieus aanvallen, in de plek koos men ervoor om de schaamtelijke resolutie zoveel aan te nemen.

Dus de Sjiieten moeten uw 'probleem' oplossen?

Daarbij zal niemand Israël aanvallen. Het land heeft nucleaire wapens en een messianistische ingesteldheid. Dat is niet de weg voorwaarts. Er zijn veel betere oplossingen.

Daarbij graag een link naar die resolutie waarnaar u verwijst. Eens kijken wie voor en tegen stemde.

Salah · 24 juni 2013, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Iran mag zich niet beschermen?

Natuurlijk, maar niet ten koste van Syrië en Libanon.

Citaat:

Dus de Sjiieten moeten uw 'probleem' oplossen?

Excuseer?

Citaat:

Daarbij zal niemand Israël aanvallen. Het land heeft nucleaire wapens en een messianistische ingesteldheid.

Er zijn niet veel mensen die dat vatten. Hiervoor krijg je een pluim. Hebben de Iraanse Twelvers en Zoroastisten die ook niet?

Salah · 24 juni 2013, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daarbij graag een link naar die resolutie waarnaar u verwijst. Eens kijken wie voor en tegen stemde.

Resolutie 1701.

Salah · 25 juni 2013, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Israëlische agressie tegen Assad was geen verdedigingsactie volgens het internationaal recht.

Is dat zo volgens resolutie 1701?

Citaat:

Geen wapenleveringen aan Libanon zonder diens toestemming.

24 juni 2013, 22:45	#3208
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik ga binnenkort eens tot in de Golan. Benieuwd hoeveel Syriërs ik daar ga tegenkomen. Of wacht... __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)