Als reactor 4 in Fukushima instort, wordt leven op aarde weggeveegd

[Blue Sky]

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...ggeveegd.dhtml

Thoughts from the experts?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...ggeveegd.dhtml

Thoughts from the experts?

Een artikeltje:
Russia Stunned After Japanese Plan To Evacuate 40 Million Revealed
Posted by EU Times on Apr 15th, 2012 // 97 Comments

[respublica]

Ik heb eerlijk gezegd enige twijfel bij deze bronnen; de kans dat het om aandachtszoekers gaat, is reëel. Als experts echt zouden geloven dat Fukushima het einde van al het leven op aarde zou kunnen zijn, zouden ze het wel wat vaker zeggen, zelfs al zouden ze betaald worden door de energiesector. Wat heb je immers aan geldelijke steun van energiebedrijven wanneer heel de wereld ten onder kan gaan?

Echter, dat de situatie ernstiger is of kan worden dan men ons zegt, zou me niet verwonderen.

[Zucht]

Ontelbare soorten eencelligen en primitieve levensvormen zullen dat ongetwijfeld overleven. Al die dode kadavers van de top van de voedselpyramide zullen zelfs een uitzonderlijk rijke voedselbron vormen voor hun voortbestaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...ggeveegd.dhtml

Thoughts from the experts?

Als dit waar zou zijn:

Murata benadrukt dat de radioactieve brandstofstaven niet ingekapseld zijn maar aan de lucht zijn blootgesteld op de tweede verdieping van reactor 4.

dan betekent dat dat de brandstofstaven al compleet onschadelijk zouden zijn, anders was de boel al lang ontploft.

Maar het is natuurlijk gewoon onzin wat er staat.

[Groentje-18]

Het lijkt me een beetje overdreven.
Alleen al de term "weggevaagd" is onmogelijk.

Dat het leven zelf en zeker het nageslacht er minder goed aan zal zijn ver rond Fukushima zal wel duidelijk zijn, alsook dat dit voor een serieuze kater zal zorgen die zich volgens mij lang niet tot Japan zal beperken.

Maar begin maar eens hard te maken dat een beschadiging van het genotype te wijten is aan ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een artikeltje:
Russia Stunned After Japanese Plan To Evacuate 40 Million Revealed
Posted by EU Times on Apr 15th, 2012 // 97 Comments

40 miljoen inwoners evacueren naar een eilandarchipel zonder enige noemenswaardige infrastructuur, waar vandaag 20.000 mensen overleven in primitieve omstandigheden? Dit moet echt wel een 1-April grap geweest zijn.

[Groentje-18]

Wat mij meer bezighoudt is hoe kan men dit voorkomen, al smijt men al het geld ter wereld er tegen aan?

Je moet die staven namelijk langs verschillende kanten beschermen als je 't mij vraagt, ook langs de onderkant zou mooi zijn, om in geval het water toch te snel verdampt en ze bloot komen te liggen ze zich in de grond boren?

[Steve_M]

Als reactor 4 instort, zal op zijn minst de vraag naar tentakelporno sterk afnemen. Laat maar komen, die beving!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

40 miljoen inwoners evacueren naar een eilandarchipel zonder enige noemenswaardige infrastructuur, waar vandaag 20.000 mensen overleven in primitieve omstandigheden? Dit moet echt wel een 1-April grap geweest zijn.

Is heel de herrie soms maar een excuus om de oude Japanese claim op de Koerillen nog eens te berde te brengen op een 'humanitaire' manier die steun zal krigen van de VN?

[Mambo]

Ik begin me toch wel wat zorgen te maken.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik begin me toch wel wat zorgen te maken.

Vorig jaar al vertelde de anti nucleaire activiste Helen Caldicott, met een gestreken gezicht, dat iedereen in het noordelijke halfrond binnen het jaar zou sterven. We zijn nu een jaar verder...

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een artikeltje:
Russia Stunned After Japanese Plan To Evacuate 40 Million Revealed
Posted by EU Times on Apr 15th, 2012 // 97 Comments

Een neonazistische website?

[thefishdoesntthink]

Fukushima - Could 85 Times More Cesium than Chernobyl be Released?

More bad news coming from the crippled Fukushima nuclear plant in Japan. While speaking to Swiss lawmakers last month - Japan's former ambassador to Switzerland, Mitsuhei Murata, warned that if the building housing reactor four at the plant were to collapse - as many officials fear might happen - then it would lead to a global catastrophe like the world has never seen before. As Reader Supported News reports - a former official with the U.S. Department of Energy commented on the consequences of a building collapse around reactor four saying, "If an earthquake or other event were to cause this pool to drain this could result in a catastrophic radiological fire involving nearly 10 times the amount of Cs-137 released by the Chernobyl accident." And if that fire were to consume the thousands of other radioactive spent fuel rods at the Fukushima plant - then the radiological event could be 85-times greater than the Chernobyl disaster. So just how dangerous is the situation still at the Fukushima plant - and what are the consequences for the United States? Kevin Kamps if back - he is the Nuclear Waste Watchdog at Beyond Nuclear.

http://www.youtube.com/watch?v=Td33YHsh_WQ

[thefishdoesntthink]

2012, dus toch waar?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...ggeveegd.dhtml

Thoughts from the experts?

*Geeuw*

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

*Geeuw*

Hebt u ook nog argumenten of spruit uw reactie voort uit een religieus en blind geloof in nucleaire veiligheid?

[maddox]

In april 1986 heeft een veel grotere en inherent veel onveiligere kernreactor quasi de volledige kern de lucht in gespoten. En dat in het Europese continent. Toch zijn we geen atomaire zombies.

Ik geloof dus pertinent zeker dat reactor 4 van Fukushima daichi weinig invloed gaat hebben op het bestaan van de mensheid. Tenzij de groene paniek ons terugkatapulteerd naar het neolithicum.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hebt u ook nog argumenten of spruit uw reactie voort uit een religieus en blind geloof in nucleaire veiligheid?

Ja hoor; sterker nog, die argumenten zijn op dit forum al meerdere malen in het lang en in het breed besproken.

Maar wat brengen argumenten op tegen een blind, haast religieus en compleet ongeïnformeerd doemdenken mbt nucleaire energie en veiligheid?
Wees eens eerlijk met jezelf: zou je welke compleet beredeneerde argumentaties dan ook, volledig gestaafd met facts en figures, uberhaupt aanvaarden? Of reageer je standaard met een voorspelbaar "ik geloof het niet", "da's blind, naïef geloof" of, de uberdooddoener "vazallen van de industrie"?

[AnarchoChristophe]

Gezien de grote verscheidenheid van leven op Aarde and de hoge selectiedruk in soorten anders dan Homo sapiens, lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat leven op Aarde wordt weggeveegd.

Toch zou ook ik liever alternatieven voor kernenergie zien.