Totale normvervaging... foute derivatengok kost JP Morgan 9 miljard dollar !

[Buyck Ruben]

Volgens een intern rapport dat The New York Times kon inkijken, zou de mislukte derivatengok van Bruno Iksil meer dan vier keer zo hoog liggen als aanvankelijk gedacht.......

link: http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleg...08320-3455.art


De crisis woed volop, de banken werden en worden nog altijd enorm gestut door belastinggeld en... met doet gewoon verder !

Deze criminelen dienen opgesloten te worden !

Men sleurt de samenleving de put in.

Voor mijn part mag die bank die risico's nemen, maar red ze dan astublieft niet !

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Voor mijn part mag die bank die risico's nemen, maar red ze dan astublieft niet !

Inderdaad. Laat die bank maar overkop gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Inderdaad. Laat die bank maar overkop gaan.

2

Uiteraard. Anders hebben we hier een "diode": positief voor mijn zak, negatief, voor de massa

[kelt]

Ik ben er niet zo zeker van of J.P.Morgan (nog) geld tegoed heeft aan enige overheid of er zelfs maar om gevraagd heeft...

Vergeten we niet dat voor ons,burgers,het probleem vooral zit in het ophouden van banken en verzekeringsinstellingen die we NODIG hadden in ons leven,en die eigenlijk wel beter zouden moeten geweten hebben(ik denk bijvoorbeeld aan Dexia,RBS,...),dan zelf een soort J.P.Morgan worden....het is een andere wereld.

We WETEN dat dit geen spaarkassen zijn maar financiele roofdieren die af en toe eens fouten maken..en het zelf mogen opeten!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Volgens een intern rapport dat The New York Times kon inkijken, zou de mislukte derivatengok van Bruno Iksil meer dan vier keer zo hoog liggen als aanvankelijk gedacht.......

link: http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleg...08320-3455.art


De crisis woed volop, de banken werden en worden nog altijd enorm gestut door belastinggeld en... met doet gewoon verder !

Deze criminelen dienen opgesloten te worden !

Men sleurt de samenleving de put in.

Voor mijn part mag die bank die risico's nemen, maar red ze dan astublieft niet !

Wat verwacht u eigenlijk van twee entiteiten (bank en overheid) die samenwerken in het realiseren van diefstal van de netto belastingsbetalers (zijnde het marktgericht producerende deel van de economie)? Dat de ene de andere in de bak gaat steken? Dat de ene de andere gaat laten failliet gaan? Ze hebben elkaar nodig als twee kompanen in de diefstal, NV overheid is nodig voor de privileges, bank is nodig om aan het geld van de spaarders te kunnen zitten. En dan komt u af met uw eis dat de ene de andere in de bak zou moeten steken. Komaan zeg...

[Buyck Ruben]

Barclays Bank doet er nog een schepje bovenop !

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nipt/1.1352848

[Silverfields]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Barclays Bank doet er nog een schepje bovenop !

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nipt/1.1352848

Niet te geloven! Als je zelfs met de LIBOR kunt sjoemelen moet je toch afvragen hoe geloofwaardig heel het financieel- en beurswezen wel niet is???

Bankers constantly lying, defrauding; most still not in jail

http://www.salon.com/2012/07/02/bank...l_not_in_jail/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Inderdaad. Laat die bank maar overkop gaan.

In sommige dogmatische boekskes is dat de theorie.

De praktijk is anders.

JPM wordt nooit toegelaten om overkop te gaan.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Niet te geloven! Als je zelfs met de LIBOR kunt sjoemelen moet je toch afvragen hoe geloofwaardig heel het financieel- en beurswezen wel niet is???




http://www.salon.com/2012/07/02/bank...l_not_in_jail/

Moeten we nu hoera juichen ...

Bob Diamond, de CEO van de Britse bank Barclays, stapt met onmiddellijke ingang op. Dat heeft de bank meegedeeld. Gisteren al had de voorzitter van de raad van bestuur van Barclays, Marcus Agius, aangekondigd plaats te ruimen na het schandaal over de fraude bij het vastleggen van de interbancaire rente.

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...utm_medium=RSS


Eén ding is zeker het bankwezen is grondig ziek. Er zullen de komende maanden en jaren nog veel lijken uit de kast vallen.

[Piero]

[quote=Silverfields;6199981]Niet te geloven! Als je zelfs met de LIBOR kunt sjoemelen moet je toch afvragen hoe geloofwaardig heel het financieel- en beurswezen wel niet is???

Net zo geloofwaardig als godsdienst. Uw pensioenparadijs is een sprookje.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Moeten we nu hoera juichen ...

Bob Diamond, de CEO van de Britse bank Barclays, stapt met onmiddellijke ingang op. Dat heeft de bank meegedeeld. Gisteren al had de voorzitter van de raad van bestuur van Barclays, Marcus Agius, aangekondigd plaats te ruimen na het schandaal over de fraude bij het vastleggen van de interbancaire rente.

link: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...utm_medium=RSS


Eén ding is zeker het bankwezen is grondig ziek. Er zullen de komende maanden en jaren nog veel lijken uit de kast vallen.

De bankensector Nederland heeft een loonsverhoging afgesproken van 9% over 3 jaar. Dus het gaat heel goed met de banken. Hun pensioenvoorzieningen zijn gemiddeld gedekt met ca 125 % vergeleken met gewone bedrijven.

Verbaas u niet: wie appelen vaart die appelen eet.

[Buyck Ruben]

Nu is het hek helemaal van de dam...


Het schandaal rond de Libor-rente zou dus sterk kunnen uitbreiden van Barclays, andere banken zoals Royal Bank of Scotland en HSBC, maar nu ook naar de Bank of England en de Britse politiek.

Het gaat onder meer om een mail uit oktober 2008 -midden in de financiële crisis- waarin Paul Tucker, vicegouverneur van de centrale bank gesuggereerd zou hebben dat de Libor-rente best wat lager kon. Tucker zou toen verwezen hebben naar topfiguren in de toenmalige Labour-regering van premier Gordon Brown.

link: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...rclays_England



Topcrimimelen worden ontmaskerd ! Juist de bankiers en de politici... wat we al lang wisten natuurlijk !

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat verwacht u eigenlijk van twee entiteiten (bank en overheid) die samenwerken in het realiseren van diefstal van de netto belastingsbetalers (zijnde het marktgericht producerende deel van de economie)? Dat de ene de andere in de bak gaat steken? Dat de ene de andere gaat laten failliet gaan? Ze hebben elkaar nodig als twee kompanen in de diefstal, NV overheid is nodig voor de privileges, bank is nodig om aan het geld van de spaarders te kunnen zitten. En dan komt u af met uw eis dat de ene de andere in de bak zou moeten steken. Komaan zeg...

Ik krijg steeds meer de indruk dat het kapitalistische systeem tegen zichzelf gebruikt wordt door de anti-kapitalisten (socialisten bvb.) om alzo hun globalistische fascistische droom te kunnen verwezenlijken.

Een bedroevend einde van een zogenaamd vrij systeem...

Natuurlijk is dit systeem het resultaat van "de planning" die gebeurde na de tweede WO, maar niet vanwege deze onvermijdbaar. Maar wel is een ver verspreid nihilisme aangaande deze problematiek van zodanige proportie dat het steeds meer duidelijk wordt dat bepaalde toestanden weerom onvermijdbaar zullen zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Uiteraard. Anders hebben we hier een "diode": positief voor mijn zak, negatief, voor de massa

[Buyck Ruben]

Bob Diamond CEO van Baclays, die gisteren ontslag nam, is vanmiddag op de rooster gelegd tijdens een parlementaire hoorzitting. De CEO moest komen uitleggen hoe de jarenlange fraude met de interbancaire rente is kunnen gebeuren. De CEO verdedigt zich dat iederéén het deed, dus dat Barclays niet anders kon dan volgen.


link: http://kanaalz.knack.be/nieuws/z-nie...0132245804.htm

[Bolleke Wol]

Dus ook Dexia, KBC, BNP-Paribas, ING, ...

[Buyck Ruben]

Europa zet zijn tanden in de derivatenmarkt. Gisteren nam de Europese Raad regels aan die ‘de financiële massavernietigingswapens’ van de kredietcrisis uit de schemerzone halen.

link: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...numbercitation


nota bene... 647 762 miljard dollar is de omvang van de wereldwijde, amper gereglementeerde derivatenmarkt !


Ja u leest het goed... 647 762 miljard dollar !

[Buyck Ruben]

Bloomberg rapporteerde dat de derivatenposities van JP Morgan zo groot zijn geworden dat het voor de bank onmogelijk is geworden om zijn posities af te bouwen zonder een aardverschuiving te veroorzaken op de financiële markten. SilverDoctors meldt dat de interest rate swap book alleen al groter is dan ’s werelds bbp van $ 61,5 biljoen. JP Morgan zou dagelijks voor $ 71 miljard obligaties moeten kopen om deze te kunnen hedgen.

Het is onmogelijk dat JP Morgan zijn posities kan afbouwen zonder de financiële markten in een crash te storten.

link: http://www.beurs.com/2012/04/17/verg...e-markten/9768



Het huidige kapitalistische systeem is onhoudbaar geworden dat is duidelijk ! Het behoeft geen uitleg dat de komende jaren, zoniet decennia pijn verbeten zal moeten worden. Dit systeem omvormen naar een gezond en evenwichtig model die mensen en het ecosysteem voorop stelt en niet de grote winsten zal nog veel tijd en energie vergen ! Maar er is geen andere weg.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat verwacht u eigenlijk van twee entiteiten (bank en overheid) die samenwerken in het realiseren van diefstal van de netto belastingsbetalers (zijnde het marktgericht producerende deel van de economie)? Dat de ene de andere in de bak gaat steken? Dat de ene de andere gaat laten failliet gaan? Ze hebben elkaar nodig als twee kompanen in de diefstal, NV overheid is nodig voor de privileges, bank is nodig om aan het geld van de spaarders te kunnen zitten. En dan komt u af met uw eis dat de ene de andere in de bak zou moeten steken. Komaan zeg...

Overheden hebben veel hulp gehad van banken, t.t.z. ze konden geld lenen, maar moesten daarop dan wel rente betalen. Overheden hebben er inderdaad baat bij dat er banken zijn.

Doch het hoeven niet specifiek de privé-banken te zijn die nu gesteund worden. Vanuit de opvatting dat de 'werkelijke begroting' van de overheid in orde moet zijn, is het beter om een overheidsbank op te richten en daarvan te lenen. De overheid moet dan enkel nog een gematigde spaarrente betalen voor de spaarders, niet ook dividenden van aandeelhouders. Zo'n staatsbank dient dan wel de zaken anders aan te pakken; zo zouden ze enkel mogen investeren en niet mogen puur speculeren (in sommige gevallen werkelijk puur gokken).

Ofwel door de huidige perceptie i.v.m. de staat in combinatie met electorale belangen ofwel doordat vele politici zelf aandeelhouder bij een bank zijn en graag dividend opstrijken ofwel door beide, de regering weigert voor een gezondere toekomst te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Doch het hoeven niet specifiek de privé-banken te zijn die nu gesteund worden. Vanuit de opvatting dat de 'werkelijke begroting' van de overheid in orde moet zijn, is het beter om een overheidsbank op te richten en daarvan te lenen.

Zoiets bestond, dat heette een centrale bank en was niks anders dan een drukkerij, he. De overheid schreef een papiertje "zeg Jefke, druk eens 2 miljard bij", en bij de centrale bank gebruikte men dat papiertje als "onderpand" en drukte 2 miljard bij die de overheid dan zogezegd geleend had van de centrale bank. Om te doen alsof het niet voor 't lachen was, betaalde de overheid daar zelfs een interest op, die ze recupereerde als belasting van de centrale bank (behalve een paar procentjes die aan de vingerkes bleven plakken en die vestzak-broekzak valsmuntersoperatie voor sommige cornuiten heel lucratief maakte).

De overheid moet dan enkel nog een gematigde spaarrente betalen voor de spaarders, niet ook dividenden van aandeelhouders. Zo'n staatsbank dient dan wel de zaken anders aan te pakken; zo zouden ze enkel mogen investeren en niet mogen puur speculeren (in sommige gevallen werkelijk puur gokken).

Ge bedoelt zo een beetje als Fannie Mae ?