Wellicht krijgt Genk eerste islamitische school van Vlaanderen in voormalig Syntra-ge

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat mag ook niet. Hilarische Cartoons over mensen die Mohammed heten worden met de dood bestraft door de verdraagzame vredevolle islam die geen tegenspraak dult. Iedereen moslim. Moslim is best. 1 volk, 1 rijk. Dat is hun motto.

Is dat in de loop van de geschiedenis nog niet eens voorgevallen dat iemand hunkerde naar: 1 volk/1 rijk?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Terugsturen zou ik zeggen... Zij willen leven zoals moslims, hewel dat ze dan naar hun moslimland (in dit geval Turkeye) terugkeren...
Simpel en geen genocide nodig...

Dat lijkt mij ook heel simpel te zijn maar waren ze niet allemaal opgedragen om de rest van de 'wereld' te veroveren?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geen valse dichotomie, aangezien ze hier leven. Tenzij je de ambitie hebt dat te veranderen. Genocidetje of zo.

Er is een precedent: dekolonisatie.

Dekolonisatie. Durf erover praten. Het kan uw leven redden.

[epicurist_dirk]

Ik heb steeds meer het gevoel dat ondanks ze naar hier kwamen om een nieuwe leven op te bouwen dat ze steeds minder willen en zelfs weigeren te integreren in onze maatschappij. Ze hun oude gebruiken eisend of op dominante wijze hier opdringen.

Ze daarom onze scholen die ondertussen al plat op de buik zijn gegaan voor hun grillen ook al niet meer willen.

Omdat ze niet alleen de baas zijn zoals Erdogan hen beveelt, omdat ze de anderen moeten respecteren dat weigeren verwijzend naar de koran.

Ze daarom terug sterk getto opbouwend binnen onze maatschappij eigen school oprichten met koran wetten en regels.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Ik heb steeds meer het gevoel dat ondanks ze naar hier kwamen om een nieuwe leven op te bouwen dat ze steeds minder willen en zelfs weigeren te integreren in onze maatschappij. Ze hun oude gebruiken eisend of op dominante wijze hier opdringen.

Ze daarom onze scholen die ondertussen al plat op de buik zijn gegaan voor hun grillen ook al niet meer willen.

Omdat ze niet alleen de baas zijn zoals Erdogan hen geveeld, omdat ze de anderen moeten respecteren dat weigeren verwijzend naar de koran.

Ze daarom terug sterk getto opbouwend binnen onze maatschappij eigen school oprichten met koran wetten en regels.

Een onderzoek leerde:

Undercover bij salafisten in Nederland: een zeldzame inkijk in een moeilijk doordringbare wereld

In moskeeën en religieuze centra zouden deze predikers een boodschap verkondigen die onverdraagzaamheid en ?*polarisatie aanwakkert.

En juist dat laatste is datgene waar je u de vraag kan over stellen of men dat in de scholen dan ook niet gaat aanwakkeren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Is dat in de loop van de geschiedenis nog niet eens voorgevallen dat iemand hunkerde naar: 1 volk/1 rijk?

Niet 1 keer, vele keren. Het is normaal, omdat dat de normale strijd is van "overleven en anderen doen kreperen". Dat was al zo met Sargon II. We hebben Athene gehad, Alexander de Grote, Ceasar, Karel de Grote, Napoleon en nog zo velen, en dat is de Europese geschiedenis. Overal was het idee om te veroveren, of veroverd te worden. Dat mondde niet altijd uit in een totale exterminatie van de bewoners, omdat bewoners ook een nuttige resource waren als slaaf en zo. Maar uiteindelijk is het de bedoeling om alle anderen te onderwerpen of onderworpen te worden.

WIJ zijn de uitzondering die dat raar vinden, Niet "de rest van de geschiedenis". Dat is omdat wij onszelf wijsgemaakt hebben "dat een betere wereld mogelijk is", en wij waren mis. Als ge mis zijt, zit ge met de gebroken potten, he.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

WIJ zijn de uitzondering die dat raar vinden, Niet "de rest van de geschiedenis". Dat is omdat wij onszelf wijsgemaakt hebben "dat een betere wereld mogelijk is", en wij waren mis. Als ge mis zijt, zit ge met de gebroken potten, he.

Er is een betere wereld mogelijk.

De voorwaarde daarvoor is wel dat het Westen haar waarden als leitkultur durft op te dringen.

Multicultuur is gewoon een eufemisme voor nihilisme. Daarmee gaan we er niet geraken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Ik heb steeds meer het gevoel dat ondanks ze naar hier kwamen om een nieuwe leven op te bouwen dat ze steeds minder willen en zelfs weigeren te integreren in onze maatschappij. Ze hun oude gebruiken eisend of op dominante wijze hier opdringen.

Er zijn twee manieren om 'ergens anders heen te gaan':
1) omdat je de maatschappij ginder beter vindt, en je daar deel wil van uitmaken
2) omdat je op rooftocht gaat

De meeste verplaatsingen zijn door 2) ingegeven doorheen de geschiedenis. Er zijn enkele gevallen van 1) bekend, maar dat is zeldzaam, vooral als het niet bij een soort van "broeder volk" is. De normale manier om bij wildvreemden te gaan, is als je op rooftocht bent. Daar is niks mis mee, maar je moet het wel weten.

De Amerikanen zijn destijds ook niet naar Amerika getrokken omdat ze zich wilden integreren bij de Indianen he. En wij zijn destijds ook niet naar Afrika getrokken omdat we daar de stammen wilden integreren. Je kan zo tientallen migraties beschouwen. Bijna geen kat wil "integreren".
De paar keer dat dat wel is gebeurd, is als bijvoorbeeld Oost-Duitsers naar hun broedervolk in West-Duitsland wilden vluchten. Maar de paar keren dat je "ergens naartoe trekt omdat je ginder wil integreren" is een zeldzame gebeurtenis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is een betere wereld mogelijk.

De voorwaarde daarvoor is wel dat het Westen haar waarden als leitkultur durft op te dringen.

De manier om dat te doen is de wereld veroveren en afmaken wat ons in de weg loopt he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet 1 keer, vele keren. Het is normaal, omdat dat de normale strijd is van "overleven en anderen doen kreperen". Dat was al zo met Sargon II. We hebben Athene gehad, Alexander de Grote, Ceasar, Karel de Grote, Napoleon en nog zo velen, en dat is de Europese geschiedenis. Overal was het idee om te veroveren, of veroverd te worden. Dat mondde niet altijd uit in een totale exterminatie van de bewoners, omdat bewoners ook een nuttige resource waren als slaaf en zo. Maar uiteindelijk is het de bedoeling om alle anderen te onderwerpen of onderworpen te worden.

WIJ zijn de uitzondering die dat raar vinden, Niet "de rest van de geschiedenis". Dat is omdat wij onszelf wijsgemaakt hebben "dat een betere wereld mogelijk is", en wij waren mis. Als ge mis zijt, zit ge met de gebroken potten, he.

Wat is een "betere wereld" ?
In grote delen v.d. wereld is de "welvaart" verbeterd.
In Europa is er al sedert WO II geen echte oorlog tussen landen meer geweest.
In Vlaanderen leven wij in welstand.
Is dat geen "betere wereld" ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet 1 keer, vele keren. Het is normaal, omdat dat de normale strijd is van "overleven en anderen doen kreperen". Dat was al zo met Sargon II. We hebben Athene gehad, Alexander de Grote, Ceasar, Karel de Grote, Napoleon en nog zo velen, en dat is de Europese geschiedenis. Overal was het idee om te veroveren, of veroverd te worden. Dat mondde niet altijd uit in een totale exterminatie van de bewoners, omdat bewoners ook een nuttige resource waren als slaaf en zo. Maar uiteindelijk is het de bedoeling om alle anderen te onderwerpen of onderworpen te worden.

WIJ zijn de uitzondering die dat raar vinden, Niet "de rest van de geschiedenis". Dat is omdat wij onszelf wijsgemaakt hebben "dat een betere wereld mogelijk is", en wij waren mis. Als ge mis zijt, zit ge met de gebroken potten, he.

Zo is dat inderdaad.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De manier om dat te doen is de wereld veroveren en afmaken wat ons in de weg loopt he.

Niet echt, we kunnen gewoon alles wat vijandig is jegens het Westen terug naar Afrika of Pakistan of WhateverShitholeTheyCameFrom sturen en ze daar op hun eigen tempo laten beschaven.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet echt, we kunnen gewoon alles wat vijandig is jegens het Westen terug naar Afrika of Pakistan of WhateverShitholeTheyCameFrom sturen en ze daar op hun eigen tempo laten beschaven.

Zou dat lukken denkt u?

Er is nu al zoveel tegenstand om bepaalde groepen terug te sturen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is een "betere wereld" ?
In grote delen v.d. wereld is de "welvaart" verbeterd.
In Europa is er al sedert WO II geen echte oorlog tussen landen meer geweest.
In Vlaanderen leven wij in welstand.
Is dat geen "betere wereld" ?

Dat zijn bijzonder korte momenten in de geschiedenis. Je kan er niet van uit gaan dat iets dat enkele decennia lijkt te lukken, een stabiel lange-termijn maatschappelijk recept is, he, vooral als de omstandigheden intern structureel totaal wijzigen.

Tijdens de Romeinse periode is er veel en veel langer vrede in Europa geweest bijvoorbeeld, als koloniaal gebied van Rome (ttz, toen we verloren hadden). De westerse welvaart is voortgekomen, grotendeels uit economische en wetenschappelijke ontdekkingen van de laatste paar eeuwen, die ons als dusdanig gedurende een zekere tijd superieur, en de facto meesters van de wereld hadden gemaakt. Maar die tijd is voorbij, wij leven nu op het krediet dat onze voorouders hadden opgespaard.

Een "betere wereld" is een wereld waar je nuttige vrienden, bange slaven, en dode vijanden hebt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zou dat lukken denkt u?

Er is nu al zoveel tegenstand om bepaalde groepen terug te sturen.

Er zijn nu al meer & meer landen die vierkant weigeren om asielzoekers & avonturiers op te nemen.
Dat aantal zal waarschijnlijk nog toenemen

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zou dat lukken denkt u?

Er is nu al zoveel tegenstand om bepaalde groepen terug te sturen.

https://www.quora.com/What-is-a-preference-cascade

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet echt, we kunnen gewoon alles wat vijandig is jegens het Westen terug naar Afrika of Pakistan of WhateverShitholeTheyCameFrom sturen en ze daar op hun eigen tempo laten beschaven.

Waarom zouden wij zo een gek risico nemen ? Gewoon braaf wachten tot ze sterk genoeg zijn op alle vlakken om ons dan nadien van de kaart te vegen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn bijzonder korte momenten in de geschiedenis. Je kan er niet van uit gaan dat iets dat enkele decennia lijkt te lukken, een stabiel lange-termijn maatschappelijk recept is, he, vooral als de omstandigheden intern structureel totaal wijzigen.

Tijdens de Romeinse periode is er veel en veel langer vrede in Europa geweest bijvoorbeeld, als koloniaal gebied van Rome (ttz, toen we verloren hadden). De westerse welvaart is voortgekomen, grotendeels uit economische en wetenschappelijke ontdekkingen van de laatste paar eeuwen, die ons als dusdanig gedurende een zekere tijd superieur, en de facto meesters van de wereld hadden gemaakt. Maar die tijd is voorbij, wij leven nu op het krediet dat onze voorouders hadden opgespaard.

Een "betere wereld" is een wereld waar je nuttige vrienden, bange slaven, en dode vijanden hebt.

Juist: wij hebben een ongekende welvaart te danken aan onze ouders & voorouders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: wij hebben een ongekende welvaart te danken aan onze ouders & voorouders.

Het is ergens waanzinnig om dat aan anderen willen te verkwanselen he. Want die gaan U niet laten delen in de rijkdom die zij van hun ouders en grootouders hebben gekregen, en waarschijnlijk is die er zelfs niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zouden wij zo een gek risico nemen ? Gewoon braaf wachten tot ze sterk genoeg zijn op alle vlakken om ons dan nadien van de kaart te vegen ?

Ik denk dat het risico groter is als we ze allemaal naar hier laten komen.