Vrije meningsuiting ? - Pagina 2

Tzuvar Raemborr · 24 april 2004, 01:04

Kunnen we de Louis Michel aanklagen? Racisme tov Amerika?

Tzuvar Raemborr · 24 april 2004, 01:05

Schone quote, Bobke.

Ik zuip, gij rijdt

Bobke · 24 april 2004, 03:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Schone quote, Bobke.

Ik zuip, gij rijdt

Nee hoor.
Ik zuip zelf maar nooit wanneer ik rijdt.
Wel daarvoor.

Grapje of toch bijna.

Peace · 24 april 2004, 08:25

Wordt het nu ook in ons land en risico om nog moppen te publiceren die een bepaalde groep mensen bespotten?

Wij hebben iets dat men ons niet kan afnemen "onze vrijheid van denken"

Meer Spirit in 't Stad · 24 april 2004, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

www.vrijemeningsuiting.org

De vrije meningsuiting in niet in het minst aangetast.
In het arrest staat letterlijk dat het uiten van schokkenden en verontrustende ideeën moet kunnen. Een democratie heeft nood aan botsende ideeën.

In het arrest staat duidelijk dat het zeker niet verboden is om kritiek te leveren op problemen die aan de allochtone bevolking worden toegeschreven. Echter, stelt de rechter, de propaganda van het vb heeft niet tot doel om een bepaald probleem aan te kaarten of de bevolking te informeren, maar welom aan te zetten tot discriminatie, haat of geweld.

Eenieder die anders zegt of schrijft, verkondigt helaas onwaarheden...

Philips Inc. · 24 april 2004, 09:55

Staan er in het VB-programma maatregelen waarbij er een onderscheid gemaakt wordt tussen de huidskleur/ras, geloof of afkomst?

Meer Spirit in 't Stad · 24 april 2004, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100%VLAMING

Vrije meningsuiting is een moeilijk concept, als het echt bedoelt is om een bepaald persoon of groepering te kwetsen of zwart te maken of om aan te zetten tot haat tegen een bepaald persoon of groepering. Dan is dit per definitie nog altijd vrije meningsuiting maar dat kan gewoon niet. Nu of het Blok hieraan schuldig is is niet aan mij om dit uittemaken.

Waar ik wel problemen mee heb in dit land is:
Als een Vlaming tegen een migrant met donkerdere huidskleur, vuile turk zegt zal hij direct als racist bestempeld worden en kan een proces aan zijn been krijgen.

Als een migrant met donkerdere huidskleur, vuile Belg zegt dan.... gebeurt er niks.

en dat kan ook niet volgens mij. Als het dit maal het Blok was dan moet Pater Leman eerlijk zijn en als volgende de AEL aanpakken.

Hetgeen je zegt over Vuilen Turk = racist klopt juridisch niet.
Hetgeen veroordeeld wordt is het herhaaldelijk en systematisch versterken van vooroordelen tgo allochtonen; met als doel aanzetten tot rassenhaat. Dat is strafbaar , en maar goed ook.

Wat betreft het AEL, ik hoop en verwacht dat ze inderdaad de boodschap begrepen hebben.

jef · 24 april 2004, 10:12

Als de radio op staat gaat er geen uur voorbij of de lof op allochtonen word in het lang en breed opgesomd , en wat er nog meer voor gedaan kan worden, en als er over de vlamingen een woord wordt gezegd is het ze zijn racisten onverdraagzaam en zijn niet gul genoeg tegenover hun medemens? Hierdoor werken de journalisten mee aan het ongeduldig worden van de vlaming.

Mieke 79 · 24 april 2004, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Miele

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

www.vrijemeningsuiting.org

Bestaat niet in dem belgique. Dat is na het proces nog maar eens aangetoond.

Mja aanzetten tot racisme mag al van 1981 niet. Negationisme en revisionisme prediken mag al van iets na de tweede wereldoorlog niet. Laster en eerroof mag ook al decennia lang niet. Dit zijn kleine beperkingen van de vrije meningsuiting die door de wetgever zijn ingesteld.

Nooit hoorde je reactie hierop. Siegfried Verbeke wordt enkele jaren geleden veroordeeld voor revisionisme (=beperking van de vrijheid van meningsuiting). Geen haan van het Blok kraaide ernaar. Héhé, zelfs Filip De Winter heeft in mei 2002 klacht neergelegd tegen Abou Jahjah wegens laster en eerroof.. FDW maakt dus zelf gebruik van de beperking van de vrije meningsuiting in de wet. En ja hoor, ook Vlaams Blokker Guido Tastenhoye diende ooit een klacht in tegen een SP.A'er wegens laster en eerroof. En in 2003 diende Frank Vanhecke en het Blok een klacht wegens laster en eerroof en bedreigingen in tegen Ecolo.
Deze voorbeelden vond ik na slecht een minuutje surfen! Ik ben ervan overtuigd nog meer voorbeelden te kunnen vinden.

Mja, nu hoor je ze wel anders praten. 2 maten en gewichten? Idd, zelf uitgebreid en meermaals gebruik maken van de beperking van de vrije meningsuiting wat betreft de laster en eerroof, maar nu mag ineens geen enkele beperking. De beperking komt hen immers niet goed uit deze keer...
Face it, kan het nog hypocrieter?

http://www.vlaamsblokantwerpen.org/p...02-05-27.shtml
http://www.stormfront.org/archive/t-89485
http://www.vlaamsblok.be/pers_2003-01-20.shtml

The Paulus Experience · 24 april 2004, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

www.vrijemeningsuiting.org

reclame voor BASE ?

Mieke 79 · 24 april 2004, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Mja aanzetten tot racisme mag al van 1981 niet. Negationisme en revisionisme prediken mag al van iets na de tweede wereldoorlog niet. Laster en eerroof mag ook al decennia lang niet. Dit zijn kleine beperkingen van de vrije meningsuiting die door de wetgever zijn ingesteld.

Nooit hoorde je reactie hierop. Siegfried Verbeke wordt enkele jaren geleden veroordeeld voor revisionisme (=beperking van de vrijheid van meningsuiting). Geen haan van het Blok kraaide ernaar. Héhé, zelfs Filip De Winter heeft in mei 2002 klacht neergelegd tegen Abou Jahjah wegens laster en eerroof.. FDW maakt dus zelf gebruik van de beperking van de vrije meningsuiting in de wet. En ja hoor, ook Vlaams Blokker Guido Tastenhoye diende ooit een klacht in tegen een SP.A'er wegens laster en eerroof. En in 2003 diende Frank Vanhecke en het Blok een klacht wegens laster en eerroof en bedreigingen in tegen Ecolo.
Deze voorbeelden vond ik na slecht een minuutje surfen! Ik ben ervan overtuigd nog meer voorbeelden te kunnen vinden.

Mja, nu hoor je ze wel anders praten. 2 maten en gewichten? Idd, zelf uitgebreid en meermaals gebruik maken van de beperking van de vrije meningsuiting wat betreft de laster en eerroof, maar nu mag ineens geen enkele beperking. De beperking komt hen immers niet goed uit deze keer...
Face it, kan het nog hypocrieter?

http://www.vlaamsblokantwerpen.org/p...02-05-27.shtml
http://www.stormfront.org/archive/t-89485
http://www.vlaamsblok.be/pers_2003-01-20.shtml

Helaba, people, mijn vraag van hierboven niet negeren hé.

Waarom beoordeelt het Vlaams Blok de beperking van de vrije meningsuiting anders wanneer het over racisme gaat, dan wanneer het over laster en eerroof gaat???

Philips Inc. · 24 april 2004, 13:14

Iemand ongegrond beschuldigen is laster en eerroof.

Mieke 79 · 24 april 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Iemand ongegrond beschuldigen is laster en eerroof.

Dit noemt u een argumentering??!

Iets zeggen als 'allochtonen zijn criminelen' is ook iemand ongegrond beschuldigen. En uw definitie van laster en eerroof doet niets af van het feit dat het een beperking van de vrije meningsuiting is.
Ofwel staat het Blok voor de absolute vrije meningsuiting ofwel niet, en kiezen wanneer wel en wanneer niet, wanneer het je uitkomt of niet.... Wel een beetje selectief en opportunistisch hé! Een beetje veel zelfs!

fernand · 24 april 2004, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Iemand ongegrond beschuldigen is laster en eerroof.

Dit noemt u een argumentering??!

Iets zeggen als 'allochtonen zijn criminelen' is ook iemand ongegrond beschuldigen. En uw definitie van laster en eerroof doet niets af van het feit dat het een beperking van de vrije meningsuiting is.
Ofwel staat het Blok voor de absolute vrije meningsuiting ofwel niet, en kiezen wanneer wel en wanneer niet, wanneer het je uitkomt of niet.... Wel een beetje selectief en opportunistisch hé! Een beetje veel zelfs!

Wanneer de gevangenissen voor 90% bevolkt zijn met vreemdelingen, dan is dit geen kwestie van rasisme dat de ene bevolkingsgroep CRIMINELER is dan een andere. Dat is een vaststelling waar wat moet aan gebeuren. Wanneer de brenger van deze WAARHEID het etiket rasist wordt opgespeld. Dan is er wat goed mis met de opsspeller van het etiket. Dan is deze mens van een andere planeet. En dat zal ik zeker beamen, rechters zijn van een andere planeet. Ze leven in een zelfgemaakte KASTE, en komen alleen eens in het neiuws, wanneer er een interne afrekening gebeurt. VB?? Jespers, de maschohistiche rechter. Een privé zaak waar een rechter een andere veroordeeld. Wat zit daar achter.
Maar rechters die tegen beter weten in, een spoor dood laten lopen, die politiemensen laten overplaatsen omdat ze een spoor hebben gevolgd dat de "rechter" niet WIL onderzoeken. Dat kan allemaal in ons belgenland.
De burger in dit land is overgeleverd aan een kaste van POLITIEK benoemde creaturen, welke zich rechters noemen.
Een prof van een rechtsfaculteit heeft zelfs verklaart dat er een rechtsonzekerheid heerst omdat de rechters de WET niet meer TOEPASSEN, maar de wet INTERPRETEREN. Dit is geen rechtstaat meer, maar een caricatuur van een diktatuur!!

Mieke 79 · 24 april 2004, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Mja aanzetten tot racisme mag al van 1981 niet. Negationisme en revisionisme prediken mag al van iets na de tweede wereldoorlog niet. Laster en eerroof mag ook al decennia lang niet. Dit zijn kleine beperkingen van de vrije meningsuiting die door de wetgever zijn ingesteld.

Nooit hoorde je reactie hierop. Siegfried Verbeke wordt enkele jaren geleden veroordeeld voor revisionisme (=beperking van de vrijheid van meningsuiting). Geen haan van het Blok kraaide ernaar. Héhé, zelfs Filip De Winter heeft in mei 2002 klacht neergelegd tegen Abou Jahjah wegens laster en eerroof.. FDW maakt dus zelf gebruik van de beperking van de vrije meningsuiting in de wet. En ja hoor, ook Vlaams Blokker Guido Tastenhoye diende ooit een klacht in tegen een SP.A'er wegens laster en eerroof. En in 2003 diende Frank Vanhecke en het Blok een klacht wegens laster en eerroof en bedreigingen in tegen Ecolo.
Deze voorbeelden vond ik na slecht een minuutje surfen! Ik ben ervan overtuigd nog meer voorbeelden te kunnen vinden.

Mja, nu hoor je ze wel anders praten. 2 maten en gewichten? Idd, zelf uitgebreid en meermaals gebruik maken van de beperking van de vrije meningsuiting wat betreft de laster en eerroof, maar nu mag ineens geen enkele beperking. De beperking komt hen immers niet goed uit deze keer...
Face it, kan het nog hypocrieter?

http://www.vlaamsblokantwerpen.org/p...02-05-27.shtml
http://www.stormfront.org/archive/t-89485
http://www.vlaamsblok.be/pers_2003-01-20.shtml

Helaba, people, mijn vraag van hierboven niet negeren hé.

Waarom beoordeelt het Vlaams Blok de beperking van de vrije meningsuiting anders wanneer het over racisme gaat, dan wanneer het over laster en eerroof gaat???

Er is echt niemand die hier iets kan tegen inbrengen hé?!

dorus · 24 april 2004, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Waarom beoordeelt het Vlaams Blok de beperking van de vrije meningsuiting anders wanneer het over racisme gaat, dan wanneer het over laster en eerroof gaat???
Er is echt niemand die hier iets kan tegen inbrengen hé?!

Inzake het racisme, doet het VB niets anders dan feiten en cijfermateriaal onder de aandacht brengen en becommentariëren.

Inzake laster en eerroof is er geen sprake van concrete gegevens en dus ook niet van de interpretatie ervan. Laster en eerroof is het verkondigen, publiek en herhaaldelijk van valse feiten en verzinsels

Groot verschil dus.

Griffin · 24 april 2004, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Inzake het racisme, doet het VB niets anders dan feiten en cijfermateriaal onder de aandacht brengen en becommentariëren.

Op de manier zoals ik las in het vonnis... mooie commentaar, volgens mij net zo goed als laster te beschouwen tegenover een brave allochtoon.

Citaat:

Inzake laster en eerroof is er geen sprake van concrete gegevens en dus ook niet van de interpretatie ervan. Laster en eerroof is het verkondigen, publiek en herhaaldelijk van valse feiten en verzinsels

Groot verschil dus.

Bwa, zo groot is het verschil toch niet?

Ik wist trouwens niet dat laster en eerroof herhaaldelijk moest gebeuren voor het strafbaar is

Marco · 24 april 2004, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer de gevangenissen voor 90% bevolkt zijn met vreemdelingen, dan is dit geen kwestie van rasisme dat de ene bevolkingsgroep CRIMINELER is dan een andere. Dat is een vaststelling waar wat moet aan gebeuren. Wanneer de brenger van deze WAARHEID het etiket rasist wordt opgespeld. Dan is er wat goed mis met de opsspeller van het etiket.

Dus nu is het al een feit dat 90% van de gevangenen vreemdelingen zijn. Elders op het forum lees ik 40%. Amaai dat gaat nogal vooruit! Wat die WAARHEID betreft: blijf bij de feiten.

Griffin · 24 april 2004, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Dus nu is het al een feit dat 90% van de gevangenen vreemdelingen zijn. Elders op het forum lees ik 40%. Amaai dat gaat nogal vooruit! Wat die WAARHEID betreft: blijf bij de feiten.

Moesten er geen linkiewinkies zijn zouden die percentages vreemdelingen waarschijnlijk 100% zijn volgens onze beste fernand vriend.

fernand · 24 april 2004, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Dus nu is het al een feit dat 90% van de gevangenen vreemdelingen zijn. Elders op het forum lees ik 40%. Amaai dat gaat nogal vooruit! Wat die WAARHEID betreft: blijf bij de feiten.

Moesten er geen linkiewinkies zijn zouden die percentages vreemdelingen waarschijnlijk 100% zijn volgens onze beste fernand vriend.

is 89% ook goe?

Wat speelt dat percentage een rol. De overgrote meerderheid van de criminelen zijn allochtonen, en ook met een belgisch paspoort. Wanneer ge alleen reageert op het percentage, dan is er toch iets mis met uw kopke.
De percentages kunt U zelf halen op alle sites. Daarom heb ik het percentage zo hoog gezet omdat ge zelf zou zoeken, en dan weet U het van een andere

24 april 2004, 01:04	#21
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Kunnen we de Louis Michel aanklagen? Racisme tov Amerika? __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

24 april 2004, 01:05	#22
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Schone quote, Bobke. Ik zuip, gij rijdt __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

24 april 2004, 08:25	#24
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Wordt het nu ook in ons land en risico om nog moppen te publiceren die een bepaalde groep mensen bespotten? Wij hebben iets dat men ons niet kan afnemen "onze vrijheid van denken" __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

24 april 2004, 09:55	#26
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Staan er in het VB-programma maatregelen waarbij er een onderscheid gemaakt wordt tussen de huidskleur/ras, geloof of afkomst? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

24 april 2004, 13:14	#32
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Iemand ongegrond beschuldigen is laster en eerroof. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

24 april 2004, 10:12	#28
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Als de radio op staat gaat er geen uur voorbij of de lof op allochtonen word in het lang en breed opgesomd , en wat er nog meer voor gedaan kan worden, en als er over de vlamingen een woord wordt gezegd is het ze zijn racisten onverdraagzaam en zijn niet gul genoeg tegenover hun medemens? Hierdoor werken de journalisten mee aan het ongeduldig worden van de vlaming.