Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
29 augustus 2009, 22:47 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2009
Berichten: 96
|
Verwijderd topic?
Waar is het topic gebleven waar frontstar Raf ontmaskert als een mislukte forumdetective... Hier worden dus zomaar topics verwijderd.
|
29 augustus 2009, 22:50 | #2 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 23 december 2004
Berichten: 2.797
|
|
29 augustus 2009, 22:57 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2008
Locatie: Muzelmaniakië
Berichten: 6.999
|
Dat doet bij mij dan meteen de vraag rijzen of het overal op het forum beschuldigen van dat die-en-die een dubbelnick van die-en-die (al dan niet) banneling zou zijn, ook geen persoonlijke aanvallen zijn. Bepaalde lieden op het forum hier hebben daar namelijk een ziekelijke sport van gemaakt. Men kan als nieuweling hier nauwelijks posten of de zelfbenoemde forumstasi komt met allerlei directe en indirecte verdacht- en zwartmakerijen aan het adres van die nieuwelingen.
Kan daar niet ook eens wat aan gedaan worden? |
29 augustus 2009, 23:03 | #4 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 23 december 2004
Berichten: 2.797
|
Citaat:
Indien in een politieke discussie iemand wordt beschuldigd van een dubbelnick te zijn, is dit een ad hominem argument, wat niet in een discussie thuishoort. U kan deze melden via het rode driehoekje. |
|
29 augustus 2009, 23:14 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2008
Locatie: Muzelmaniakië
Berichten: 6.999
|
Citaat:
Hoewel ik eigenlijk ongaarne gebruik maak van rode-driehoekjes-klikkerij zal ik het niet nalaten om in het vervolg dit soort ad hominems structureel te gaan raporteren. |
|
29 augustus 2009, 23:15 | #6 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Zo, dat is dan weer opgelost!
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
29 augustus 2009, 23:16 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
30 augustus 2009, 07:31 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2009
Berichten: 96
|
|
30 augustus 2009, 07:41 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Een ad hominem is vaak een oneigenlijk argument (en soms ook een persoonlijke aanval), maar als je nu ook oneigenlijke argumenten op het forum gaat knippen zal er weinig overblijven. Mij niet gelaten, overigens.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 30 augustus 2009 om 07:46. |
|
30 augustus 2009, 07:43 | #10 |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2009
Berichten: 96
|
Toch opvallend hoe vlug de 2 zelfverklaarde dubbelnickjagers op dit topic reageren. Ik denk echt dat ze connecties hebben met de moderatie en niet alleen via het rode driehoekje
Ze schepppen er werkelijk plezier in om mensen van dit forum te gooien... |
30 augustus 2009, 07:46 | #11 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Niet lang precies...
Citaat:
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
|
30 augustus 2009, 09:37 | #12 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.547
|
Citaat:
Raf = onaantastbaar op dit forum. ik zou graag weten wat hij weet over bepaalde moderatoren, want het moet heel wat zijn
__________________
Citaat:
|
||
30 augustus 2009, 09:58 | #13 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 november 2006
Berichten: 7.056
|
Is Raf al niet een paar keer gebanned geweest?
|
30 augustus 2009, 10:03 | #14 |
Banneling
Geregistreerd: 29 augustus 2009
Locatie: In mijn Ford Anglia
Berichten: 69
|
Misschien doet hij een gooi naar de Bruine Arm Trofee en is zijn hoogste ideaal om ooit zelf ook een echte moderator te worden?
|
30 augustus 2009, 10:53 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
Yep. Tot zover de "onaantastbaarheid" van Raf.
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
30 augustus 2009, 11:08 | #16 |
Banneling
Geregistreerd: 16 juli 2008
Locatie: Occupied Flanders
Berichten: 1.624
|
|
30 augustus 2009, 11:09 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 16 juli 2008
Locatie: Occupied Flanders
Berichten: 1.624
|
|
30 augustus 2009, 11:31 | #18 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 22 juli 2009
Berichten: 2.432
|
Ik vermoed dat raf andro is en nog iemand anders
Een vrouw , enfin , hun travestiepersoonlijkheid Hun vierde deelpersoonlijkheid is echter al definitief gebannen
__________________
De evolutietheorie is zo simpel dat elke gedegenereerde mongool hem kan begrijpen |
31 augustus 2009, 12:42 | #19 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 september 2008
Berichten: 0
|
Citaat:
Om de gedachte bij mezelf te starten: ik vind elk argument dat zijn gronden zoekt in een godsdienst een ad hominem. Zowel naar de ene kant van het spectrum zoals in: God bestaat want het staat in de bijbel. Als naar de andere kant zoals in: Creationisten hebben ongelijk want het boek waarop ze steunen is een verzinsel. Ik geloof nooit dat ik alleen sta in die gedachte. En ik denk ook niet dat het onderwerp zich beperkt tot godsdienst. Ik zie bijvoorbeeld mensen die elk argument dat het begrip België inhoudt aanpakken als een ad hominem. Anderen doen dat met het begrip homofilie. Je kan dus stellen dat de hevigste discussies juist dansen rond het in vraag stellen of iets een ad hominem is, ja dan nee. Zou ik dus zelf elk ad hominem moeten knippen, ik zou elk argument dat begint bij godsdienst rigoureus knippen. Maar, zou u mij vragen naar het waarom van de knip. Ik zou enkel een ad hominem als argument kunnen inbrengen. Een ad hominem volgens mijn eigen definitie daarvan, natuurlijk. Ook dit, als basis gegeven, kan men uitbreiden naar het volledige forum. Waar uit men terecht kan besluiten dat ELKE KNIP een ad hominem is.
__________________
|
|
1 september 2009, 03:34 | #20 |
Parlementslid
|
Is Raf mss een creatie van de moderatie om bepaalde mensen hier buiten te krijgen/houden?
|