Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen). |
|
Discussietools |
4 september 2003, 17:01 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 juli 2003
Berichten: 68
|
Leden stappen uit Vivant en kondigen nieuwe partij aan
Een deel van de partij Vivant verlaat de partij en zal binnenkort een alternatief voorstellen. Zo staat in een open brief aan de leden en sympathisanten, die donderdag verspreid werd. Voorzitter Roland Duchatelet ziet geen reden om Vivant op te doeken.De brief werd ondertekend door de coördinatoren van alle cellen die binnen Vivant voor de partijwerking instaan, zo verklaarde Joris Van Den Driessche, coördinator Externe Communicatie. De dissidenten stellen dat er onoverkomelijke meningsverschillen gerezen waren met voorzitter Duchatelet, met name over oorzaken van het slechte resultaat van de verkiezingen van 18 mei en het ontbreken van democratie binnen de partij. Voor de voorzitter was het verkiezingsdebacle het gevolg van de kiesdrempel en de houding van de media ten opzichte van Vivant. De ondertekenaars meenden echter dat er iets fout was met de interne en externe communicatie. "Ze vinden dat de communicatie te vriendelijk was en willen een agressieve houding aannemen. Maar ik heb mijn twijfels of dat de juiste strategie is", aldus Duchatelet in een reactie.
__________________
Vlaamsche Cultuur |
4 september 2003, 17:13 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Het was te verwachten... neem nu die pre-electorale campagne. Affiches met afbeelding van een klaarkomende vrouw, wel toch de suggestie van. En de letters: geel op wit! Nauwelijks te lezen. Die campagne kan het Guinness Book in als slechtste politieke campagne ooit... Weggesmeten geld.
(De onvrede over de communicatie dateert overigens al van in het prille begin van Vivant.)
__________________
One World, One Dream, One Everything |
4 september 2003, 17:37 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Te veel geld is ook niet gezond voor een partij.
|
4 september 2003, 19:15 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel
Berichten: 1.637
|
Citaat:
Zit den LSP op droog zaad misschien, dat je met dergelijke zever afkomt? |
|
4 september 2003, 20:50 | #5 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Citaat:
|
||
4 september 2003, 21:16 | #6 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Roland niet aggressief genoeg ?
Ik vond zijn acties tégen het Zilverfonds anders wel vrij onvertogen en duidelijk. Ik ben er wél van overtuigd dat het débacle van Vivant op 18/05 het gevolg was van de kiesdrempel en de onheuse media-behandeling. Ik heb hier zelf getuigenissen van. En trouwens : is er één kleine partij die het tegendeel kan beweren ? Ze ondergingen hetzelfde crapuleuze lot. Ja, OOK AGALEV deelde in de brokken die ze zelf hadden gehakt. Waar ik tot vòòr 18/05 nog enige sympathie had voor paars heb ik deze na 18/05 helemaal niet meer. Omdat de ware krachten achter de schermen mij de visu duidelijk werden. Het enige dat ik hierover kan zeggen : het stinkt. Ook despoot Bracke (VRT) heeft daar een zeer grote schuld aan. Die kerel is een kleine (rode) Hitler. En Freya eet uit zijn hand. |
4 september 2003, 23:14 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Ik heb een déj�*-vu gevoel...
Vervang Roland Duchatelet door Ward Beysen, en Vivant door Liberaal Appel, en je bekomt hetzelfde bericht als enkele maanden geleden gepost is geweest... Intussen is Ward Beysen nog altijd voorzitter... En Vivant neo-liberaal? Oink???????
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
5 september 2003, 06:49 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Sommigen bestempelen Vivant als communisten......
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
5 september 2003, 10:38 | #9 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
||
5 september 2003, 10:53 | #10 |
Minister-President
Geregistreerd: 5 september 2003
Locatie: Hoboken
Berichten: 5.411
|
Misschien zijn het wel "Andersglobalisten"?
Zal wel aan de communicatiestrategie liggen zeker, dat niemand ze kan plaatsen? |
5 september 2003, 11:56 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
Via het basisinkomen voor iedereen lijken ze roder dan rood. Via de heffing van verhoogde sociale BTW op milieu-onvrioendelijke producten en -processen lijken ze groener dan groen. Via de onbeperkte en onbelaste inkomens op arbeid lijken ze blauwer dan blauw. Via hun humanistische tolerantie van elke ideologie, taal of godsdienst zijn ze ook al niet meer te vatten onder één discriminerende noemer. En wat is daar dan verkeerd aan ? Minder pro-contra-stemmingmakerij door journalisten en zelfverklaarde wijsneuzen ? Da's hun probleem. Niet deze van de maatschappij die gediend moet worden. Zouden de politiekers niet beter wat aan BELEID doen in plaats van politiek ? |
|
5 september 2003, 11:57 | #12 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Citaat:
|
||
5 september 2003, 12:00 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
En waarom dan geen eigen tegenvoorstellen doen ? Opbouwende kritiek is overal welkom. |
|
18 september 2003, 09:10 | #14 | ||
Schepen
Geregistreerd: 1 juli 2002
Berichten: 466
|
Citaat:
Bij de Farao's lukte het niet, bij Vivant ook niet, alleen haar ideeën zullen overleven, maar dat is waarschijnlijk de bedoeling?
__________________
Vriendelijke groeten, PO |
||
18 september 2003, 09:18 | #15 | |
Schepen
Geregistreerd: 1 juli 2002
Berichten: 466
|
Citaat:
__________________
Vriendelijke groeten, PO |
|
18 september 2003, 10:38 | #16 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
PO
Je moet wel even bedenken dat ook de traditionele partijen volledig afhankelijk zijn van de sponsoring van het grootkapitaal. Ook daar zijn het de sponsors die de lakens uitdelen. Mensen als Verhofstad en co zijn dan ook niets anders dan marionetten, zonder eigen inzicht, die de job doen omwille van het smeer. Dat Vivant niet democratisch was heb ik in de maanden voor de verkiezingen al met handen en tanden proberen uit te leggen aan de Vivantverliefden. Maar ja. Liefde maakt blind zeggen ze en daar zit veel waarheid in. Ook het fabeltje dat Vivant voorstander zou zijn van directe democratie (BROV) heb ik al tientalle keren met goede argumenten weerlegd. Het meest eenvoudige argument is daarbij wel dat een partij die voorstander is van het BROV geen enkel ander partijpunt kan hebben omdat dit in strijd is met het BROV princiepe.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
19 september 2003, 09:50 | #17 | |
Schepen
Geregistreerd: 1 juli 2002
Berichten: 466
|
Citaat:
Gelijk heb je, maar het is dan ook gemakkelijker om naar buiten te schreeuwen dat er democratie moet zijn, inplaats van intern volledige inspraak te gunnen en de democratische spelregels te volgen. Toch denk ik dat Vivant als beweging best wel nodig is, al was het maar om 'n mogelijk alternatief voor ogen te houden.
__________________
Vriendelijke groeten, PO |
|
19 september 2003, 11:23 | #18 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Nou ja. Vivant is een partij van 13 in een dozijn. Brengt dus geen echte uitvoerbare vernieuwingen en zal dan ook de 5% drempel nooit halen. Het is zo dat wanneer je een nieuwe partij opricht en je maakt je al zorgen over deze drempel kan je er beter niet aan beginnen want het betekend gewoon dat je zelf al zeker weet dat je partijprogramma waardeloos is.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
19 september 2003, 12:06 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
ik denk dat je hier niet voor 100% correct redeneert. BROV moet een aanvullend en bijkomend middel zijn en eventueel als correctief middel dienen. Het specialistisch wetgevend werk mag (zolang de resultaten okay zijn) aan de verkozenen overgelaten worden. Naast BROV voor andere standpunten pleiten kan gerust. Als er maar eerst BROV komt, kunnen die standpunten zonodig toch gecorrigeerd worden.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
19 september 2003, 13:14 | #20 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Ik heb ook nooit iets anders beweerd. Maar als partij naast het BROV nog andere standpunten hebben lijkt mij een contradictie omdat het doel van het BROV is dat wetten op volksinitiatief, dus niet op partijinitiatief, ontstaan en zeker, al of niet stilzwijgend, moeten goedgekeurd worden door de bevolking.
Na de invoering van het BROV kan dus iedereen, gelijk welk voorstel indienen, wanneer de meerderheid het daar mee eens is krijgt dit voorstel kracht van wet. Het is dus vrij zinloos om als partij al voorstellen in te dienen, het zaait alleen maar verwarring, versnippert de middelen die uitsluitend voor het BROV mogen ingezet worden en het brengt voor mij de geloofwaardigheid van een dergelijke partij op nul. Een schoolvoorbeeld was Vivant. Alle zaken waar Vivant voorstander van was kunnen eenvoudig na de invoering van het BROV verwezenlijkt worden als de meerderheid van de bevolking het daar mee eens is. Door echter het Basisinkomen uit te werken (en dan nog zeer verwarrend en vol fantasie) komt Vivvant niet meer geloofwaardig over en haalt dus ook geen stemmen. Wanneer Vivantzich had toegespitst op het promoten van het BROV (iets wat notabene al meer dan 150 jaar in de praktijk bestaat) hadden zij veel meer stemmen gehad. Maar zoals al vroeger gezegd, Duchatelet houd zijn hart, en zijn beurs, vast als het BROV daadwerkelijk zou worden ingevoerd.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |