Laat de maskers achter het Blok vallen...(by Kenneth RUMES)

[actiestopdekliklijn]

Laat de maskers achter het Blok vallen...
Zondag in het stemhokje kan u hier misschien eens aan denken als u er van overtuigd bent dat er maar één signaal is tegen het huidige politieke beleid. Na alle geweldplegingen en criminele daden van haar mandatarissen de afgelopen weken: de waarheid achter het programma van het Vlaams Blok. Stem recht, niet rechts!
Hieronder worden een aantal dingen op een rijtje gezet die het Vlaams Blok liever niet vermeldt in zijn campagne ...

1. Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het uberhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor
abortus. Enkel als er gevaar is, mag abortus toegpast worden. Vrouwen die verkracht werden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind
afstaan voor adoptie.

2. De wet op het racisme moet ook afgeschaft worden. "Het is een inbreuk op de vrijheid van gedachte en menigsuiting, luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet opgedoekt worden.
Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers. (look who's talking...)

3. Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.

4. Een van de vooraanstaande Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Dit zou vervangen worden door een systeem van prive-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen
afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: Wie geen geld (en dus geen goede
verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging, ...
Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit
duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en de propaganda. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake. Ook voor de pensioenen wil het Blok een
privé-pensioen.

5. Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin
worden de belastingschalen afgeschaft, alle inkomens worden gelijk belast.
De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weeral een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld.
Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voorstaan treffen juist de kleine man.

6. Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het
Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan.
Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok.
Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen .

7. Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.

8. Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.

9. De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden van extreem-rechtse signatuur. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.

10. Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt. 'Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft', zegt Wim Verreycken.
'Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke
scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het VB'. Frank Vanhecke: 'Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever.'
Filip Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot
welke partij dan ook'. Ook de Blok-lijfspreuk 'Een
tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich.

11. In 1989 begon de overheid dotaties toe te kennen aan de politieke partijen. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te
vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa.
Met dit overheidsgeld laat het Blok haar propagandamachine op volle toeren draaien.
In 1998 kostte de postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.

12. Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken.
Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving
(multiKUL noemen ze het steenvast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggea, .), zijn ze tegen Kebabs en ander exotisch eten, en willen ze museums die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest
het Blok aan de macht komen. Indymedia.be zou rechtstreeks bedreigd worden.


13. Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale lectuurcommisie die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Een van de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden dat hun echte ideeen
opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.

14. Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'de bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige militaire prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalden op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij het meest verafschuwd, zegt hij zonder aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog'
(ondanks de onweerlegbare bewijzen). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de Ku-Klux-Klan, hij wilde in 1990 Pinochet benoemen tot man het jaar. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de
macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.

15. De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van
Vanhecke als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd. "Democratie is een staatsvorm en
geen partijvorm" sneerde Vanhecke naar zijn critici.

16. In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de
partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel de aristocratie.
Het Blok wil een hierarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen.
Vlaanderen moet geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen.
Het Blok is daarom voorstander van meervoudig stemrecht. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'een recht, een stem'invoeren.
Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen.
Ook is de partij voorstander om enkel diegene die iets van
politiek kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht. "Terwijl een grote meerderheid van
de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", aldus een Vlaams Blokker.

17. Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust strafbaar maakt, mee goedkeurde, ontketende dit een golf van protest. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter
goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen.
Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.

18. Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat' . Het Blok zegt: Staken is een misdaad'. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ook al een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de grondbeginselen staat:'Als
solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld.

19. Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor de werkgevers,
maar voor de arbeidsbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het welzijn op het werk. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van arbeidsduurvermindering wil het Blok niet weten, het wil flexibiliteit op de werkvloer.
Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit
is voor het Blok geen prioriteit.

20. Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun
kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze
maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).

21. Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan om met je kinderen 's avonds naar de cinema of voetbal te gaan.

22. Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.

23. Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn
grondgebied te kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen.

24. Het Blok is tegen de internationale straftribunalen die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.

25. Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen
inlichtingen- en spionagedienst. (de kliklijn)

26. Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geintegreerde
en niet-geintegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch Vlaanderen: 'Een volk, een staat, een cultuur (zeker niet multicultureel)'. Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien.
De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), organisaties die ijveren voor de integratie van vreemdelingen worden verboden.

27. Het Blok was enorm ontgoocheld toen de apartheid afgeschaft werd in Zuid-Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt en geen projecten die de zwarten ten goede komen. De blanken in Zuid-Afrika
bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.

28. Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel de hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk, want niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod
op tabakreclame stemde Francis van den Eynden tegen. Dat roken en alcoholmisbruik meer slachtoffers maken dan drugs is voor hem blijkbaar niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen razzia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine-, speeksel- of zweettesten
gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.

29. Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard
aanpakken. Dit standpunt staat ook in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover ook geen woord gerept.

30. Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het
gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen
heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden.

[Tegendradigaard]

geeeeeeuwwww

Hoeveel keer gaan jullie dit nog openen vandaag ?

Ik denk dat er al 25 forums met dezelfde tekst bestaan.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door actiestopdekliklijn

Laat de maskers achter het Blok vallen...
Zondag in het stemhokje kan u hier misschien eens aan denken als u er van overtuigd bent dat er maar één signaal is tegen het huidige politieke beleid. Na alle geweldplegingen en criminele daden van haar mandatarissen de afgelopen weken: de waarheid achter het programma van het Vlaams Blok. Stem recht, niet rechts!
Hieronder worden een aantal dingen op een rijtje gezet die het Vlaams Blok liever niet vermeldt in zijn campagne ...

1. Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het uberhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor
abortus. Enkel als er gevaar is, mag abortus toegpast worden. Vrouwen die verkracht werden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind
afstaan voor adoptie.

2. De wet op het racisme moet ook afgeschaft worden. "Het is een inbreuk op de vrijheid van gedachte en menigsuiting, luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet opgedoekt worden.
Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers. (look who's talking...)

3. Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.

4. Een van de vooraanstaande Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Dit zou vervangen worden door een systeem van prive-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen
afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: Wie geen geld (en dus geen goede
verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging, ...
Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit
duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en de propaganda. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake. Ook voor de pensioenen wil het Blok een
privé-pensioen.

5. Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin
worden de belastingschalen afgeschaft, alle inkomens worden gelijk belast.
De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weeral een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld.
Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voorstaan treffen juist de kleine man.

6. Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het
Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan.
Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok.
Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen .

7. Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.

8. Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.

9. De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden van extreem-rechtse signatuur. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.

10. Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt. 'Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft', zegt Wim Verreycken.
'Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke
scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het VB'. Frank Vanhecke: 'Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever.'
Filip Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot
welke partij dan ook'. Ook de Blok-lijfspreuk 'Een
tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich.

11. In 1989 begon de overheid dotaties toe te kennen aan de politieke partijen. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te
vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa.
Met dit overheidsgeld laat het Blok haar propagandamachine op volle toeren draaien.
In 1998 kostte de postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.

12. Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken.
Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving
(multiKUL noemen ze het steenvast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggea, .), zijn ze tegen Kebabs en ander exotisch eten, en willen ze museums die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest
het Blok aan de macht komen. Indymedia.be zou rechtstreeks bedreigd worden.


13. Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale lectuurcommisie die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Een van de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden dat hun echte ideeen
opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.

14. Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'de bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige militaire prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalden op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij het meest verafschuwd, zegt hij zonder aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog'
(ondanks de onweerlegbare bewijzen). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de Ku-Klux-Klan, hij wilde in 1990 Pinochet benoemen tot man het jaar. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de
macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.

15. De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van
Vanhecke als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd. "Democratie is een staatsvorm en
geen partijvorm" sneerde Vanhecke naar zijn critici.

16. In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de
partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel de aristocratie.
Het Blok wil een hierarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen.
Vlaanderen moet geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen.
Het Blok is daarom voorstander van meervoudig stemrecht. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'een recht, een stem'invoeren.
Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen.
Ook is de partij voorstander om enkel diegene die iets van
politiek kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht. "Terwijl een grote meerderheid van
de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", aldus een Vlaams Blokker.

17. Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust strafbaar maakt, mee goedkeurde, ontketende dit een golf van protest. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter
goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen.
Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.

18. Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat' . Het Blok zegt: Staken is een misdaad'. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ook al een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de grondbeginselen staat:'Als
solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld.

19. Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor de werkgevers,
maar voor de arbeidsbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het welzijn op het werk. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van arbeidsduurvermindering wil het Blok niet weten, het wil flexibiliteit op de werkvloer.
Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit
is voor het Blok geen prioriteit.

20. Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun
kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze
maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).

21. Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan om met je kinderen 's avonds naar de cinema of voetbal te gaan.

22. Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.

23. Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn
grondgebied te kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen.

24. Het Blok is tegen de internationale straftribunalen die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.

25. Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen
inlichtingen- en spionagedienst. (de kliklijn)

26. Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geintegreerde
en niet-geintegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch Vlaanderen: 'Een volk, een staat, een cultuur (zeker niet multicultureel)'. Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien.
De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), organisaties die ijveren voor de integratie van vreemdelingen worden verboden.

27. Het Blok was enorm ontgoocheld toen de apartheid afgeschaft werd in Zuid-Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt en geen projecten die de zwarten ten goede komen. De blanken in Zuid-Afrika
bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.

28. Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel de hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk, want niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod
op tabakreclame stemde Francis van den Eynden tegen. Dat roken en alcoholmisbruik meer slachtoffers maken dan drugs is voor hem blijkbaar niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen razzia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine-, speeksel- of zweettesten
gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.

29. Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard
aanpakken. Dit standpunt staat ook in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover ook geen woord gerept.

30. Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het
gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen
heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden.

Veel te bondig! Kunnen jullie daar geen 70 puntenplan van maken?

[Tegendradigaard]

LOL Luddo.

Zou je ineens weer wat papier hebben voor je...

[Tegendradigaard]

En zeggen dat ik al die punten eens beantwoord heb en besproken en gevraagd waar sommige dingen zo letterlijk in het programma van het VB stond.

En ik heb daar nooit een antwoord op gekregen. 't was te inhoudelijk denk ik.

[Extinct]

Ik twijfel nog steeds over mijn stem maar met elke post die het blok probeert zwart te maken of leugens probeert te verspreiden over het blok helt de balans meer en meer over naar het blok. Als deze blokbashers al hun energie zouden steken in een constructieve discussie of uitwerking van standpunten van andere partijen dan zou ik misschien overtuigd kunnen worden. Jammer genoeg overspoelen de "moddergooi" posts dit forum zodat zinnige discussies op dit forum eenvoudigweg verdrinken.

Het blok mag alle blokbashers hier bedanken voor de gretis reclame.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

LOL Luddo.

Zou je ineens weer wat papier hebben voor je...

meer papier verspillen aan zo ne zever GROEN! gaat kwaad worden !

niveau van eerste studiejaar toen konden mijn kinderen ook al tot 30 tellen

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Ik twijfel nog steeds over mijn stem maar met elke post die het blok probeert zwart te maken of leugens probeert te verspreiden over het blok helt de balans meer en meer over naar het blok. Als deze blokbashers al hun energie zouden steken in een constructieve discussie of uitwerking van standpunten van andere partijen dan zou ik misschien overtuigd kunnen worden. Jammer genoeg overspoelen de "moddergooi" posts dit forum zodat zinnige discussies op dit forum eenvoudigweg verdrinken.

Het blok mag alle blokbashers hier bedanken voor de gretis reclame.

Uiteraard, wees slim, laat uw keuze daardoor bepalen, kijk vooral de programmas niet in!

[vjm]

We hadden op uw leugens al een antwoord gegeven in een ander forum, spijtig genoeg bleef toen enige reactie van uwen tewege uit

"neolux" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> 1. Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam
> verklaarde Annemans: "Het meest ontstellende rond het abortusdebat is
> het feit dat het |berhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen
> sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede
> reden voor abortus. Enkel als er gevaar is, mag abortus toegpast
> worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet willen behouden,
> moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen
> ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie.

Het Vlaams Blok is inderdaad tegen abortus uitgezonderd als het leven van de
vrouw in gevaar is. In geval van verkrachting kan een dokter zeer makkelijk
de diagnose stellen dat de psychologische schade die is aangebracht zo groot
is dat ook dan het leven van de vrouw in kwestie in gevaar is. U weet echter
zeer goed dat dit slechts de uitzonderingen zijn en dat de meeste abortussen
nog steeds gebeuren omwille van het feit dat het kind gewoonweg niet past
in de carriereplanning van de vrouw. Dat u een ongeboren kind wilt
herleiden tot een hoopje slachtafval is natuurlijk uw zaak maar ik vind het
toch zeer raar dat al die tegenstanders van het Vlaams Blok mij steeds
willen opdringen hoeveel medeleven en begrip ik wel moet tonen voor het
grootste krapuul dat er rond loopt in dit land en ze vervolgens dat zelfde
medeleven zonder problemen aan de kant schuiven om een weerloos ongeboren
kind af te slachten. Ook zeer merkwaardig is dat de meeste vrouwen na hun
abortus daar depressies en psychologische problemen aan overhouden.

> 2. De wet op het racisme moet ook afgeschaft worden. "Het is een
> inbreuk op de vrijheid van gedachte en menigsuiting, luidt het. Het
> Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet opgedoekt
> worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme
> als een netwerk van verklikkers.

De wet op het racisme is dan ook een zinloze wetgeving omdat er al genoeg
andere wetten waren , zoals bvb de wet tegen laster en eerroof, waardoor men
racistische beledigingen of/en misdrijven kon bestraffen. Sommigen zullen
stellen dat een racistische uitspraak erger is dan gewone laster maar in
wezen maakt het voor het slachtoffer weinig uit waarom hij belasterd wordt.
De wet tegen racisme is trouwens zo vaag dat niemand de dag van vandaag nog
weet wat mag en niet wat er uiteindelijk toe leid dat men zijn mening niet
meer durft te zeggen.
Het cgkr is maar met een enkel doel opgericht, en dat is om het Vlaams Blok
te bestrijden. Waar het cgkr al zeker niet voor dient is om op te komen voor
de rechten van de autochtone burger van dit land. Om u een voorbeeld te
geven, alle rechtzaken waarin het CGKR zich burgerlijke partij heeft gesteld
zijn zaken waarin het slachtoffer een allochtoon was en de dader een
autochtoon. Slechts in een zaak was de dader een Portugees die racistische
beledigingen had geuit tegen een Afrikaan. In de meeste zaken gaat het ook
enkel maar over verbaal geweld. Niet dat ik verbaal geweld goedkeur maar als
je weet dat de meeste racistische geweldaden die gepleegd worden in dit land
nog steeds gepleegd worden door Noord Afrikanen tegen de Joodse gemeenschap
en dat het cgkr zich hier nog nooit burgerlijke partij heeft gesteld kun je
enkel tot de conclusie komen dat het cgkr er andere belangen op nahoud dan
dat ze ons trachten te laten geloven

> 3. Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt vreemd
> omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.

Volgens mij begrijpt u de term "tegenbetoging" niet want het vlaams Blok
heeft daar helemaal geen traditie in. Een tegenbetoging is gwoon een
betoging die door uw tegenstander wordt gehouden op dezelfde plaats en
tijdstip als u. Wat mij betreft mag u zoveel betogingen tegen het Vlaams
Blok organiseren als u wilt, maar niet op dezelfde plaats en tijdstip als uw
tegenstander want dan is de enigste reden van die betoging om te
provoceren.


> 4. Ein van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het
> verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Dit zou
> vervangen worden door een systeem van privi-verzekeringen. Hier krijgen
> we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen afsluiten
> dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: Wie
> geen geld (en dus geen goede verzekering) heeft, krijgt ook geen
> verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging... . Dit is echter een
> voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen.
> Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en de
> propaganda.
> Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen prake.
> Ook voor de pensioenen wil het Blok een privi pensioen.

Het tijdschrift "in het verleden" ken ik niet waarmee ik maar wil zeggen dat
zonder enige bronvermelding dit geen enkele waarheidsgehalte heeft. trouwens
het Vlaams Blok zegt al jaren openlijk dat ze een splitsing willen van de
sociale zekerheid en dat is nog iets helemaal anders dan die zogenaamde
afschaffing van u. Voorts zegt het Vlaams Blok over de sociale zekerheid
" De sociale zekerheid is een belangrijk element in elke moderne
samenleving. Die sociale zekerheid heeft ook een sleutelrol gespeeld in de
naoorlogse welvaart in Vlaanderen. Het systeem moet gericht zijn op
solidariteit tussen generaties, tussen rijk en arm, tussen alleenstaanden en
gezinnen, tussen kleine en grote gezinnen, tussen gezonden en zieken en
tussen actieven en inactieven. Het moet ervoor zorgen dat elke Vlaming in
zekere mate kan meegenieten van onze welvaart en in elk geval een
menswaardig bestaan kan leiden. Onze nationalistische visie is dus zeker
niet ingegeven door egoosme maar gericht op samenhorigheid en solidariteit.
"
Het tegengestelde van wat u hier dus zit te beweren maar met dit verschil
dat u deze tekst kunt nalezen in het vlaams Blok programma en uw bewering
iets is waarvoor ik vrees dat ik ze enkel kan terug vinden in uw fantasie
wereld.

> 5. Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin worden de
> belastingschalen afgeschaft, alle inkomens worden gelijk belast. De
> armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weeral een
> maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel
> geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man,
> maar de maatregelen waar zij voorstaan treffen juist de kleine man.

Nogmaals ontbreekt de bron van dit verzinsel maar geen nood geef ik u direct
een paar andere punten mee waar het Vlaams Blok echt voor staa, zo willen
ze oa dat er meer geld gaat naar preventieprogramma's, dat er meer
bouwgronden worden vrijgemaakt voor sociale huisvesting en een verhoging van
de bijzondere kinderbijslagen en een uitbreiding van de thuiszorg. nu mag u
mij eens zeggen hoe deze voorstellen in het nadeel van de kleine man kunnen
zijn?

> 6. Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het Verdrag van
> de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver
> gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens
> hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een wetsvoorstel dat het
> huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok.
> Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en
> maatschappij te radicaal veranderen .

Ik zou me ook nooit zomaar achter een verdrag zetten waar ik totaal geen
enkele inspraak in gehad heb. Dat wilt zeker niet zeggen dat er geen goede
punten in dat verdrag zouden staan, maar als je zomaar iets klakkeloos
aanneemt enkel omdat iemand anders het doet dan kun je er als politieke
partij beter ook de brui aan geven. Wat stellen die verdragen in de praktijk
trouwens voor, om u een simpel voorbeeld te geven, in de universele
verklaring van de rechten van de mens staat oa dat elk kind kosteloos moet
kunnen genieten van onderwijs, nu mag u aan elke ouder gaan vragen of het
onderwijs ook daadwerkelijk kostelloos is myaar ik vrees dat de meesten eens
cynisch zullen lachen op uw vraag.
En wat zegt het vlaams Blok over alternatieve straffen
"Wij zijn niet per definitie tegen alternatieve straffen. Bij een eerste
aanvaring met justitie kan een alternatieve straf zelfs veel nuttiger zijn
dan een (meestal voorwaardelijke) celstraf. Het is echter duidelijk dat
effectieve veroordelingen niet zomaar mogen omgezet worden in alternatieve
straffen of elektronisch huisarrest, enkel en alleen omwille van
plaatsgebrek in de gevangenis. "
Wederom het tegenovergestelde van wat u beweerd en wat betreft die
zogenaamde drilstraffen van u die zien er volgens het Vlaams Blok dan weer
zo uit
"Voor het Vlaams Blok zijn gevangenissen geen vergeetputten waarin
verdachten en veroordeelden mogen wegrotten. Het overgrote deel van de
gevangenen komt na het uitzitten van de straf ooit weer vrij en moet dus
voorbereid worden op de vrijlating en de reontegratie in de maatschappij.
Het Vlaams Blok pleit daarom voor een humane en zinvolle strafuitvoering."

> 7. Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze
> bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds
> huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het
> Blok is miniem.

Hoe meer punten ik lees hoe gekker ze worden. Het Vlaams Blok zegt nergens
dat de vrouw moet thuisblijven om voltijds huismoeder te zijn wat het Vlaams
blok wel zegt is dat er een opvoedersloon moet komen voor de thuiswerkende
ouder. In vele gezinnen zijn beide ouders immers vandaag verplicht om beiden
te gaan werken om nog fincieel rond te komen. voorts zegt het Vlaams blok
in zijn programma duidelijk
"Wij juichen toe dat man en vrouw vandaag gelijkwaardig zijn. Dat is
trouwens een belangrijke verworvenheid in onze Westerse beschaving. "
Het feit dat er zo weinig vrouwen bij het Vlaams Blok zijn is ironisch
genoeg te danken aan mensen zoals u die het niet kunnen nalaten om iedereen
die lid is van het vlaams Blok dagdagelijks verrot te schelden en te
overstelpen met laster.

> 8. Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de norm en
> andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige
> discriminatie.

nu bent u er waarschijnlijk gewoonweg mee aan het lachen want u draait de
rollen hier gewoonweg om. In de huidige samenleving worden gehuwde koppels
nog steeds zwaarder belast dan niet gehuwde en het Vlaams blok wenst deze
vorm discriminatie weg te werken. U die zo tegen discriminatie bent kunt dit
toch maar enkel toejuichen of het zou moeten zijn dat u het woordje
"discriminatie" enkel maar gebruikt als het u handig uitkomt.

> 9. De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft
> grotendeels bevolkt door kaderleden van extreem-rechtse signatuur. Ze
> zijn zelfs actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.

Zie er geen enkele verboden organisatie tussen staan hoor, dus ik snap
werkelijk niet welk punt u nu wilt maken. Lijkt mij volstrekt logisch dat de
kaderleden van een nationalistische partij vroeger waren aangesloten bij een
nationalistische vereniging net zoals dat er waarschijnlijk wel veel
socialistische kaderleden vroeger bij een socialistische verenigng waren
aangesloten
>
> 10. Over iin cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die het
> Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt. 'Laat ons
> niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten
> heeft', zegt Wim Verreycken. 'Het bevestigt immers voor de kiezer de
> duidelijke scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het
> VB'. Frank Vanhecke: 'Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de
> scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten
> anderzijds, hoe liever.' Filip Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle
> belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele
> partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het
> strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau
> betreft, toenadering te zoeken tot welke partij dan ook'. Ook de
> Blok-lijfspreuk 'Ein tegen allen' draagt de kiemen van de
> eenpartijstaat in zich.

... of de kiemen van een sterke oppositiepartij. Denk trouwens dat het elke
politieker, ongeacht van welke strekking hij is, zijn natte droom om de
absolute meerderheid te hebben en zodoende zonder dagenlange
coalitiegesprekken zijn programma te kunnen doorvoeren. Maar maakt u geen
zorgen in de praktijk zal het nooit gebeuren net zomin als dat Filip
Dewinter vanop een leoparddtank de rest van de wereld gaat veroveren zoals
sommige paranoide linksen ons trachten te laten geloven.

> 11. In 1989 begon de overheid dotaties toe te kennen aan de politieke
> partijen. 'Politiek profitariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties
> ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar
> eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te
> vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de
> kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar propagandamachine op
> volle toeren draaien. In 1998 kostte de postreclame 80 miljoen. Dit
> jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.

Ze zouden dom zijn om het niet te doen. Want dan zouden ze niet langer met
gelijke middelen aan politiek kunnen doen dan de andere partijen en wat ik
helemaal niet begrijp is dat het blijkbaar voor u niet kan dat een
politieke partij tracht de burgers te overtuigen van zijn programma. Wat
moeten ze volgens u dan wel doen met geld?
>
> 12. Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok
> aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt
> afwijken. Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving
> (multiKUL noemen ze het steenvast). Zo zijn ze tegen festivals die ons
> laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggea, .), zijn ze
> tegen Kebabs en andere exotisch eten en willen ze museums die niet gaan
> over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor
> Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele
> journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest het Blok aan de macht
> komen.

U zou zo een tweede geert Hoste kunnen worden. ik stem al jaren op het
Vlaams blok en toen men mij onlangs in een politieke vragenlijst vroeg ze
punten te geven tussen 1 en 10 in hoeverre ik mij kon terugvinden in hun
programma gaf ik ze een 7. Dus u ziet dat ik niets zomaar aanvaard maar
langs de andere kant lijkt me het een utopie om een partij te vinden waarmee
je het volmondig eens bent of het ozu moeten zijn dat je er zelf eentje
opricht
er bestaat niet zoiets als multicultuur, het is een verzinzeltje van
multinationals met als enige reden meer migratiestromen op gang te brengen
zodoende dat ze zowel de gewone arbeider hier als de ontwikkelingslanden
onder de duim kunnen houden. Het doel van de multicultuur is om van mensen
produktienummers te maken die zoveel mogelijk op elkaar gelijken.
En als je wilt genieten van andere culturen moet je de volgende keer als je
op reis gaat maar eens geen 3 sterren hotel boeken met georganiseerde
gidstochtjes maar dan pak je simpelweg je rugzakje om naar het buitenland te
gaan en blijf je ver weg van de toeristische plekjes. maar op die zogenaamde
festivals van u vrees ik dat je weinig cultuur gaat terugvinden. Waar was
trouwens onlangs dat vredesfestival weer waar de stoelen in het rond vlogen
omdat allochtone jongeren met elkaar in de clinch gingen?

> 13. Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale
> lectuurcommisie die al de eigen publicaties controleert op mogelijke
> racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al
> geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Ein van de
> raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden
> met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen
> worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden hun
> echte ideekn opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet
> aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.

Als je dagdagelijks geviseerd wordt er speciaal wetten worden aangepast tot
zelfs de grondwet toe om u te kunnen verbieden als er een gans centrum wordt
opgericht om u te bestrijden dan denk ik dat het uiterst onverstandig zou
zijn om niet extra voorzichtig te zijn.
>
> 14. Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het
> extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'de
> bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige militaire
> prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij
> ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen
> van generaal Franco de overwinning behaalde op het linkse volksleger.
> Als je hem vraagt wat hij het meest verafschuwd, zegt hij zonder
> aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog'
> (ondanks de onweerlegbare bewijzen). Frank Vanhecke nam het in het
> verleden op voor een kopstuk van de Ku-Klux-Klan, hij wilde in 1990
> Pinochet benoemen tot man het jaar. Pinochet is via een bloedige
> machtsgreep aan de macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor
> de dood van duizenden mensen.

Als je geschiedenis niet in zijn context kan plaatsen kun je er beter niet
over debateren. zo zou ik bvb heel graag de opkomst en ondergang van het
Romeinse rijk van dichterbij hebben meegemaakt, maar dat wilt zeker niet
zeggen dat ik hun systeem heden ten dage terug zou willen invoeren want wat
toen als een van de meest beschaafde samenlevingen kon doorgaan zou heden
ten dage zeer barbaars overkomen
als je een wet invoert die zegt dat het strafbaar is om de holocaust te
ontkennen of de misdaden van het naziregime doe je sowieso aan
geschiedenisvervalsing vermits nergens in die wet vermeld staat wat er nu
juist onder de holocaust e.d. wordt verstaan. Langs de andere kant is het
wel zo dat van de tweede wereldoorlog wel een erg simplistisch beeld wordt
opgehangen waarbij de galieerden de goede zijn en de nazi's de slechten.
dat een van die gealieerde partijen zelf een reele bedreiging vormde voor de
vrede vergeet er men vandaag de dag meestal wel bij te zeggen. In mijn ogen
is elke Oostfronter dan ook iemand die vanuit zijn idealisme tegen wellicht
een van de grootste dreigingen heeft gevochten die er toen was en in die
tijd dachten er blijkbaar meerdere zo over want generaal Patton zij nadat
hij berlijn bevrijd had dat ze nu beter samen met de nazi's tegen de sovjets
konden gaan vechten.
>
> 15. De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van Vanhecke als
> partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op
> zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd. "Democratie is een
> staatsvorm en geen partijvorm" sneerde Vanhecke naar zijn critici.

En Vanhecke heeft gelijk natuurlijk. een politieke partij bestaat bij gratie
van zijn kiezers. Indien de kiezer niet tevreden is over het beleid dat men
intern in de partij voert kan hij altijd beslissen om op een andere partij
te stemmen. Dat het vlaams Blok bij elke verkiezing er telken male is op
vooruit gegaan en voeg daarbij dat verschillende studies aantonen dat het
vlaams Blok de trouwste kiezers heeft bewijst dat deze kiezer achter het
beleid van de partij als zodanig staan en dat is nu is echte democratie
zonder al de hypocrisie errond met het organiseren van nepverkiezingen voor
partijvoorzitters waarbij er dan meestal nog maar een kandidaat is
>
> 16. In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de
> partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel de
> aristocratie. Het Blok wil een hikrarchisch gestructureerde natuur- en
> volksgebonden gemeenschap' opbouwen. Vlaanderen moet geleid worden door
> een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt,
> want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele
> natuurlijke ongelijkheid van de mensen. Het Blok is daarom voorstander
> van meervoudig stemrecht. Het heeft honderd jaar geduurd voordat
> iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil
> het Blok het principe 'iin recht, iin stem'invoeren. Ouders zouden dan
> in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen. Ook is de partij
> voorstander om enkel diegene die iets van politiek kennen te laten
> stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het
> stemrecht. ".terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden
> nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te
> overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.

ik denk dat u eerder de fabeltjeskrant dan het partijprogramma van het
vlaams blok aan het lezen bent, nog maar even citeren dan
"Het parlement is de drager van de democratie. Of tenminste dat zou zo
moeten zijn. Maar in Belgik ligt de ichte macht al lang niet meer bij de
verkozen vertegenwoordigers van het volk. De echte beslissingen worden
ergens anders genomen, in kastelen of achterkamertjes, in regering of
'kernkabinet', op hoofdkwartieren van partijen. Vaak onder invloed van
drukkingsgroepen zoals vakbonden, ziekenfondsen, kerk of loge, het paleis.
Het Vlaams Blok vindt dat het parlement zijn rol ten volle, vrij en
ongebonden, moet kunnen spelen en wil het parlement dan ook herwaarderen."
Wederom het tegengestelde dan wat u zegt dus, het is blijkbaar een gewoonte
aan het worden.

> 17. Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust
> strafbaar maakt, mee goedkeurde, ontketende dit een golf van protest.
> Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n
> wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter
> goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de
> zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou
> het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te
> verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle
> andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze niet vertellen.

Zal dan toch maar een storm in een glas water zijn geweest vermits de partij
op zich niet is ten onder gegaan aan interne ruzie's en de kiezer ook niet
heeft afgehaakt. U moet trouwens eens terug lezen wat u zojuist geschreven
heeft. U zegt eigenlijk dat indien een politieke partij tegen een bepaald
wetsvoorstel had gestemd ze daarvoor beboet zouden worden en dat is in uw
ogen dan "democratie"?
>
> 18. Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken
> baat Het Blok zegt: Staken is een misdaad. Het Blok veroordeelt alle
> stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand.
> In het verleden eiste het Blok ookal een volledig stakingsverbod in
> economische sleutelsectoren en het penbaar vervoer. Het Blok wil ook
> duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de grondbeginselen
> staat:'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de
> ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV,
> ABVV en ACLVB bezegeld.

Kan nog maar eens gaan citeren uit hun programma
"Dat het Vlaams Blok tegen de vakbonden zou zijn en voor de afschaffing van
het stakingsrecht is alweer iin van die hardnekkige sprookjes die kwistig
worden rondgestrooid. Niemand betwist de historische rol van de vakbonden in
de emancipatie van de werknemers. Wij stellen alleen vast dat vandaag
politiek gekleurde vakbonden vaak een nefaste invloed hebben op de relatie
tussen werkgevers en werknemers. In plaats van de belangen van hun leden te
verdedigen, verlagen ze zich soms tot platte partijpolitiek, het verwerven
van allerlei profijten en het dienen van de partij waaraan ze zijn
verbonden. Misbruiken moeten aangepakt worden door vakbonden
rechtspersoonlijkheid te geven en te verplichten een open boekhouding te
voeren. Om de werknemers beter te verdedigen moet het monopolie van de
politieke vakbonden doorbroken worden. Het Vlaams Blok pleit ook voor de
oprichting van echte ondernemingsraden, waarin werkgevers en werknemers
vertegenwoordigd zijn. Deze raden moeten leiden tot een democratische
besluitvorming die zowel werkgevers als werknemers ten goede komt. Het is
absoluut onaanvaardbaar dat de traditionele vakbonden leden of
verkiezingskandidaten van het Vlaams Blok zomaar uitsluiten. "
>
> 19. Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de
> lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon
> afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van
> een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor de werkgevers,
> maar voor de arbeidsbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt
> tegen het wetsvoorstel voor het welzijn op het werk. Het Blok sluit
> zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van
> arbeidsduurvermindering wil het Blok niet weten, het wil flexibiliteit
> op de werkvloer. Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk
> zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams
> Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de
> baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten.
> Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit.

en wederom zegt u het tegengestelde van wat in het programma staat. Wat zegt
het vlaams Blok dan wel
"de stopzetting van de immense geldstromen naar Wallonik en de splitsing van
de sociale zekerheid
de splitsing van de Belgische overheidsschuld
een eigen fiscaal beleid
een klimaat van verstandhouding tussen werkgevers en werknemers via
gedepolitiseerde vakbonden en ondernemingsraden
Vlaamse CAO's
een politiek van verankering
internationale afspraken die de grenzeloze macht van multinationale
ondernemingen aan banden leggen

Ik krijg trouwens de indruk dat u nog nooit gewerkt heeft anders had u
geweten dat al de punten die u aanhaalt en tracht in de schoenen van het
vlaams Blok te schuiven nu al de bitter realiteit zijn op de meeste
werkvloeren

> 20. Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil
> homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen
> gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen
> automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn
> minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich
> namelijk niet voortplanten).

Het Vlaams Blok is er tegen dat homos kinderen kunnen adopteren, dat is een
verschil met wat u aanhaalt en waarover het over een natuurlijk kind gaat.
in dat geval is het een rechter die beslist wie de voogdij over het kind
krijgt als de ouders er onderling niet uitgeraken.
In geval van adoptie zou ik persoonlijk toch eerst wat meer studies hierond
willen zien vooraleer zomaar een kind te plaatsen bij een homo-koppel. ten
slotte is het adopteren van een kind geen recht maar een voorrecht en is het
welzijn van het kind het enigste dat telt.
Het Vlaams Blok beschouwd homo's helemaal niet als minderwaardig maar kant
zich wel tegen het ander uiterste zoals zogenaamde gay-parades e.d. Het is
trouwens juist op zulke manifestaties dat een homo steeds een slechte naam
krijgt. de normale doorsnee homo leid een normaal leven dat niet veel zal
verschillen met dat van het leven van een hetero.
>
> 21. Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze
> mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen s'avonds
> naar de cinema of voetbal te gaan.

dezae leugen is zo oud als de straat. Het vlaams blok voorstel was om in
probleembuurten de mogelijkheid te hebben om tijdelijk een avondklok in te
stellen voor -16 jarigen. deze probleembuurten situeren zich vooral in
brussel waar jongerenbendes hoe langer hoe meer hun opmars maken.

> 22. Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget,
> waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.

U heeft teveel james bond films gezien maar geloof me vrij een verdubbeling
van het budget zal lang niet genoeg zijn om een kernwapentje aan te schaffen
hoor. Vraag me trouwens af waar jij denkt dat je die dingen zomaar kunt gaan
kopen. Alle gekheid op een stokje is het inderdaad waar dat het vlaams blok
pleit voor een verhoging van het defensiebudget om op Europees niveau zijn
grondgebied te kunnen verdedigen, humanitaire projecten uit te voeren en
zodoende niet langer afhankelijk te zijn van amerika
>
> 23. Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn grondgebied te
> kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme
> en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen.

Dat zei ik dus juist, wat ik dan niet versta is dat dit standpunt voor u dus
een reden is om er niet voor te stemmen. Maw u heeft dus leever een zwak
europa, u houd er wel van om af en toe een trein te zien opblazen met de
nodige doden en als je je noodzakelijke grondstoffen niet meer hebt ga je
terug in een grot wonen?
>
> 24. Het Blok is tegen de internationale straftribunalen die opgericht
> worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te
> bestraffen.

Straf he, en raad eens wat, de genocidewetgeving die hiervoor speciaal was
gemaakt is inmiddels al terug afgeschaft. Zulke tribunalen doen meestal
trouwens meer kwaad dan goed, het kost een hoop geld en als puntje bij
paaltje komt is het een grote politieke bedoening waar niemand beter van
wordt

> 25. Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen inlichtingen- en
> spionagedienst.

Hebben, ze de CIA dan overgekocht soms? waar u waarschijnlijk op doelt was
het kosmos van vroeger, en deze dienst deed niets meer dan artikels uit
kranten en tijdschriften verzamelen van hun politieke tegenstanders. Geen
james bond toestanden dus zoals u wilt doen laten uitschijnen. Trouwens als
het Vlaams blok de enigste is dat zo'n dienst heeft hoe komt het dan dat ik
onlangs een brief kreeg in mijn bus met mijn naam, voornaam en tweede
voornaam op en die afkomstig was van een zekere Tom Ongena die toch wel bij
de VLD zit zeker.

> 26. Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de
> overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen
> vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geontegreerde
> en niet geontegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen
> gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch
> Vlaanderen: >Ein volk, iin staat, iin cultuur (zeker niet
> multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974
> toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land
> verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing),
> organisaties die ijveren voor de integratie van vreemdelingen worden
> verboden.

Het vlaams Blok zegt simpelweg dat iemand die zich niet wilt integreren in
onze maatschappij beter terugkeert naar zijn eigen land. Dat de toegekende
naturalisatrie moeten herzien worden is evident vermits men deze de laatste
jaren aan iedereen gegeven heeft die er ook maar eentje wou via de snel belg
wet Wat ik ook niet snap is dat als het Vlaams Blok een blank europa zou
willen volgens u waarom Deinter zijn dochter dan toelaat om een vriendin te
hebben met een zwarte huidskleur.
>
> 27. Het Blok was enorm ontgoocheld toen de apartheid afgeschaft werd in
> Zuid Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt
> en geen projecten die de zwarten te goede komen. De blanken in
> Zuid-Afrika bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok
> wil dit natuurlijk zo houden.

als ik naar de huidige situatie in Zuid afrika zie ben ik ook ontgoocheld.
Het misdaadcijferis na het afschaffen van het apartheidsregime
angstaanjagend gestegen en er is geen verbetering zichtbaar
>
> 28. Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel de hard- als
> softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord
> (begrijpelijk, want niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor
> verbod op tabakreclame stemde Francis van den Eynden tegen. Dat roken
> en alcoholmisbruik meer slachtoffers maken dan drugs is voor hem
> blijkbaar niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen
> razia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine,
> speeksel of zweet testen gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle
> festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en
> drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.

Kromme redenering die u nu voert, u stelt dat tabak en alcohol meer
slachtoffers maken dan illegale drugs en daaruit besluit u dus dat men de
andere drugs ook maar moet legaliseren? Denk je nu ook niet dat de reden dat
tabak en alcohol meer slachtoffers maken gewoon te wijten is aan het feit
dat deze zaken legaal te verkrijgen zijn? Als we u dus laten doen gaat u nog
meer drugs legaliseren waardoor je dus nog meer slachtoffers krijgt. In
opvangcentra als de sleutel heeft men ondertussen trouwens al vastgesteld
dat sinds de cannabiswetgeving erdoor is het aantal druggebruikers toeneemt
Wat betreft alcohol zal zeer moeilijk te verbieden zijn vermits gematigd
gebruik zelf eerder positieve eigenschappen heeft als negatieve dit tot
tegenstelling tot elke andere drugs
Aan tabak durft al helemaal niemand meer te raken omdat het voor de staat
teveel opbrengt. Een wetsvoorstel tegen tabaksreclame is trouwens zeer
hypocriet te noemen, oftewel laat je iemand toe om zijn produkt te verkopen
en mag hij er ook reclame voor maken oftewel verbied je gans de handel
gewoon. Eigenlijk doet gans het punt ook al helemaal niet terzake omdat ik
ook geen enkele andere partij heb horen zeggen dat ze het roken willen
verbieden. Ah en dat verhaaltje over razia's in scholen om via zweet op
drugs te controleren zal waarschijnlijk een nachtmerrie geweest zijn. Wat
geen nachtmerrie is, is dat een school in het Gentse onlangs gevraagd heeft
of de politie er zou komen controleren omdat de leerkrachten het toenemende
geweld tegen hun niet meer tolereerden. Maar in uw ogen zal het wel
waarschijnlijk een Vlaams Blok school zijn
>
> 29. Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard aanpakken. Dit
> standpunt staat ook in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt
> hierover ook geen woord gerept.

Volgens mij lijd je gewoon aan dyslexie of iets dergelijks want jij leest
telken male iets compleet anders dan dat er staat nog maar eens citeren uit
het programma zeker dan
"Het Vlaams Blok pleit er voor dat bij de toekenning van uitkeringen
rekening wordt gehouden met de samenstelling van het gezin. Wie een groter
gezin heeft, heeft dus recht op een hogere werkloosheidsvergoeding,
invaliditeitsbijdrage of leefloon. De Gezinsbond, de grootste gezinsbeweging
in Vlaanderen, moet een plaats krijgen in de Sociale en Economische Raad
Vlaanderen. Zo zullen de adviezen van de SERV niet langer zuiver economisch
geonspireerd zijn, maar ook gezinsgericht. In het Overlegcomiti Vrouwen moet
ook iemand zetelen die de belangen van de thuiswerkende ouder verdedigt.

> 30. Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het gestoeld is
> op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke
> zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel
> Dillen heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden.

vanhecke wordt telken male verkozen als er verkiezingen zijn het Vlaams Blok
en dus ook Vanhecke bestaan dus enkel maar omdat ze kiezers hebben en dat is
een wezenlijk verschil met het vorstenhuis dat aan niemand rekenschap moet
geven en kan doen en laten wat het wilt en toch jaarlijks zijn miljoentjes
opstrijken.
En voor u met het lamlendig excuus afkomt dat u met uw belastingen ook voor
het blok betaald zal ik het al direct ontkennen. In weze is het deel dat
vanuw belastingsgeld besteed wordt aan partijfinanciering ook het meest
rechtvaardig vermits deze financieren in verhouding staat met het aantal
kizers dat je hebt. maw jouw deeltje zal gaan naar de partij waar jij op
stemt en mijn deeltje zal gaan naar het Vlaams Blok.

http://vlaamsblok.be/pdf/programmabrochure.pdf Voor de mensen die het
volledige programma willen lezen zonder fantasietjes

www.vjm.cc Vlaamse jongeren mechelen

[Extinct]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uiteraard, wees slim, laat uw keuze daardoor bepalen, kijk vooral de programmas niet in!

In tegenstelling tot wat jij denkt heb ik de programma's wel degelijk ingekeken en zelfs vergeleken. Maar vermits hier geen discussies mogelijk zijn over de standpunten kunnen ze niet verder uitgediept worden en moet ik ze nemen zoals ze zijn. Het resultaat is dat het Blok er als eerste uitkomt voor thema's die ik belangrijk vind.

[tabufferkwa]

verwijder maar dat gedoe van deze indymedioot (=medewerker van indymedia belgie).

Iemand al opgemerkt dat zijn acroniem omgevormd wordt tot "menheer kunst"

meer van die zever is te vinden op de stalino-islamistensite:
http://www.indymedia.be/news/?keywor...=&limit=30

[TomB]

Ik ging op het Blok stemmen, maar doordat er hier zoveel idioten hier komen posten dat ze op het Blok gaan stemmen omdat er mensen tegen het Blok zijn, voel ik me zwaar geremd in die keuze omdat ik niet geassocieerd wil worden met mensen die op zo'n domme manier hun keuze maken.

De regeringspartijen mogen u danken voor de gratis reklame.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

In tegenstelling tot wat jij denkt heb ik de programma's wel degelijk ingekeken en zelfs vergeleken. Maar vermits hier geen discussies mogelijk zijn over de standpunten kunnen ze niet verder uitgediept worden en moet ik ze nemen zoals ze zijn. Het resultaat is dat het Blok er als eerste uitkomt voor thema's die ik belangrijk vind.

Wat doet u denken dat discussie onmogelijk is? Het is niet omdat hier een aantal partijslaafjes elkaars pik afzuigt over sommige onderwerpen dat je hier geen serieuze mensen kan vinden. Maar kom, uw keuze en reklame zijn al gemaakt, dus why worry, right?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik ging op het Blok stemmen, maar doordat er hier zoveel idioten hier komen posten dat ze op het Blok gaan stemmen omdat er mensen tegen het Blok zijn, voel ik me zwaar geremd in die keuze omdat ik niet geassocieerd wil worden met mensen die op zo'n domme manier hun keuze maken.

De regeringspartijen mogen u danken voor de gratis reklame.

En nu in Piano stijl : "En wij moeten dat geloven zeker? Gij stemt al lang op de regeringspartijen!"

[tabufferkwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik ging op het Blok stemmen, maar doordat er hier zoveel idioten hier komen posten dat ze op het Blok gaan stemmen omdat er mensen tegen het Blok zijn, voel ik me zwaar geremd in die keuze omdat ik niet geassocieerd wil worden met mensen die op zo'n domme manier hun keuze maken.

De regeringspartijen mogen u danken voor de gratis reklame.

ge hebt toch nog de CD&V als oplossing. Den dikken komt toch niet terug in de regering

[Calle]

Kan er misschien geen apart forum opgericht worden voor VB-aanhangers en Anti-Vb'ers ? :cry:

[CONTRA]

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

ge hebt toch nog de CD&V als oplossing. Den dikken komt toch niet terug in de regering

Amaaai, dan zijn we klaar, weeral extra belastingen omdat onze rode Micky Mous alles gratis heeft gegeven

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door actiestopdekliklijn

Laat de maskers achter het Blok vallen...

het blijft huiveringwekkend dat 20% van de vlamingen zich hierin vinden

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

En nu in Piano stijl : "En wij moeten dat geloven zeker? Gij stemt al lang op de regeringspartijen!"

Goed, we zijn het er blijkbaar over eens dat die ik-wil-ni-blok-stemme-maar-ge-forceert-mij posts niets bijdragen tot de discussie, laat staan dat het een slimme manier zou zijn om de partij te vinden die u ligt.

[actiestopdekliklijn]

Toch niet vergeten uw reactie voor te leggen aan het partijsecretariaat zeker. Ben ook eens gaan kijken naar de website van vjm, de die van Mechelen. Als Goebels daar de architect niet van is, dan weet ik het ook niet meer. Iedereen zeker eens doen. Mooi dat Vlaams fascisme. en schone prentjes.