Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
1 september 2011, 20:54 | #1 |
Minister-President
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
|
Een idee van mij voor schone energie
- Bouw een kunstmatige berg die ongeveer 5 km hoog is
- Bouw de berg op zo een manier dat er zich een gigantische gletsjer vormt - Leg een kunstmatige rivier (kanaal) aan die het water naar de zee voert (of naar andere plaatsen voor irrigatie of drinkwater) - Bouw de berg en leg de rivier op zo een manier aan dat de energie die uit dammen gehaald kan worden gemaximaliseerd kan worden. Bouw bijvoorbeeld 100 dammen achter elkaar van ieder 50 meter hoog Als de rivier bijvoorbeeld 10.000 m3 water per seconde produceert dan kunnen we de volgende berekening maken: De massa van 10.000 m3 bedraagt 10 miljoen kg De potentiele energie van dit water op 5000 meter hoogte bedraagt: U = m*g*h = 10 miljoen*9,81*5000 = 500 miljard joule. Dit is de potentiele energie voor 1 seconde dus het vermogen is 500 miljard watt. Stel dat 30% hiervan omgezet kan worden in elektriciteit. Dat is ongeveer 150 miljard watt, oftewel 150.000 Megawatt (150.000 MW). Een gemiddelde kerncentrale levert ongeveer 1500 MW. De rivier kan dus in potentie net zoveel energie leveren als 100 kerncentrales. Laatst gewijzigd door Turkse Nederlander : 1 september 2011 om 20:54. |
1 september 2011, 21:42 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Die berg is niks, maar die put wat gaan we daar mee doen?
|
1 september 2011, 22:58 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
|
Hoe krijg je dat water omhoog?
Maar het idee is niet zo nieuw. Coo-trois-Ponts is zo'n type centrale. Goed voor 45 minuten 1 grote kernreactor vervangen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 1 september 2011 om 22:59. |
2 september 2011, 08:51 | #4 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 16 november 2005
Berichten: 2.171
|
Het laten regenen of sneeuwen zeker ?
Alleen... het werkt niet met enkel een kunstmatige berg. De Rijn heeft bijvoorbeeld maar een debiet van iets minder dan 2500 m³/s, maar het ganse stroombekken van de Rijn heeft wel een oppervlak van 200000 km² Anderzijds is het idee nog zo zot niet. Ik herinner mij dat ik heel lang geleden eens iets had gelezen over 'Megapower'-project (aha, ne link: hier), bestaande uit een kilometers hoge holle toren, verankerd op de zeebodem. Binnenin verdampt een vloeistof aan de ondergedompelde basis van de toren, gebruik makende van de zee-warmte. Eénmaal de damp de top van de toren bereikt, 5 km boven de zee, condenseert deze door de lage atmosferische temperatuur. Het neervallende condensaat wordt opgevangen en over turbines gestuurd voor energie-opwekking. |
2 september 2011, 21:47 | #5 | |
Minister-President
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=117800 |
|
2 september 2011, 23:01 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
|
Zoek maar eens op solartower.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
2 september 2011, 23:13 | #7 |
Minister-President
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
|
|
3 september 2011, 01:20 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
|
Simpele technologie die een deel van het cyclische van zonne-energie oplost.
Geen peperdure technologie nodig. Eneuh, in die enorme serre die rond de voet van zo'n solar tower staat, is het perfect mogelijk water te distilleren. Beter nog, vochtige lucht werkt beter als energietransfer medium, doordat die zwaarder is en meer warmte kan bevatten.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
3 september 2011, 05:36 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Om U een idee te geven: de schelde heeft een debiet van 300 of 400 kubieke meter per seconde. Je hebt het hier dus over een 20-tal scheldes, en de schelde trekt haar water uit een vrij regenachtig gebied dat een goed stuk van Vlaanderen en een deel van Frans Vlaanderen bevat. Uwen berg, als die een ongeveer gelijk neerslag niveau wil krijgen, zal dus ongeveer 20 keer de oppervlakte hebben van dat gebied bij gelijkblijvend neerslagniveau om aan dat debiet kunnen te geraken. |
|
6 september 2011, 19:38 | #10 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 6 november 2008
Berichten: 44
|
Om een gletsjer te vormen moet je een berg van enkele km (?) hoog hebben. Daar heb je waarschijnlijk enorm veel plaats en zand voor nodig en moet je enorm veel energie insteken.
Verder denk ik ook dat die berekening niet klopt want je hebt verliezen door de rivierbodem die het water afremt. En het rendement van die dammen zal ook geen 100% zijn. (Uiteraard allemaal vermoedens, kan me vergissen) |
6 september 2011, 20:56 | #11 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
not even wrong
Het is niet omdat je berekeningen kloppen, dat je idee juist is. Het zou anders verdomd handig zijn om achter iedere stelling 2+2=4 te zetten. Anyways, stel dat een berg van 5km al bestond. Zouden er zo zijn in Europa? (jazeker, verschillende zelfs). Hoeveel debiet hebben die rivieren? Een brede rivier haalt nog niet eens 1000 cuub/s en dan nog pas tegen dat ze aan de vlakte zijn (waar geen dammen gebouwd kunnen worden). Ergo, gegoochel met getallen, maar geen enkele gefundeerde stelling. Uw berg is een kaartenhuisje. En dan spreken we nog niet eens over praktische bezwaren zoals hoe het bouwen van die berg meer energie zou kosten dan ze in 1000 jaar zou opleveren. |
6 september 2011, 20:59 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
|
7 september 2011, 09:52 | #13 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Goed idee of niet, als je een zot idee verkocht krijgt aan de overheid, dan ben je binnen en hoef je je er niets meer van aan te trekken.
|
7 september 2011, 10:00 | #14 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 28 augustus 2011
Berichten: 629
|
En die gletsjer zal zich binnen hoeveel jaar op natuurlijke wijze vormen?
|
7 september 2011, 18:17 | #15 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
Buiten wat pseudo-wetenschappelijke claims hebben de piramiden dan ook nooit 1 mW energie opgeleverd
|
7 september 2011, 18:19 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Citaat:
|
|
7 september 2011, 18:40 | #17 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
Citaat:
Citaat:
supernatural paranormal ====> pseudowetenschap. |
||
7 september 2011, 19:58 | #18 |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
|
7 september 2011, 19:59 | #19 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
Ik kijk alleen naar youtube
|
7 september 2011, 20:07 | #20 |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Youtube staat ook vol waarachtige filmpjes.
http://www.youtube.com/watch?v=acMubLteWXI ---- Ok, terug even serieus. Ik kijk ook amper televisie... |