De Vlaamse reflex van CD&V?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En, is dat dan zo ???

neen, maar als de N-VA hier de totale macht zou hebben, zouden mensen zoals Huts wel alle voordelen krijgen en per definitie alles te zeggen hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, maar als de N-VA hier de totale macht zou hebben, zouden mensen zoals Huts wel alle voordelen krijgen en per definitie alles te zeggen hebben.

we zouden in Vlaanderen dan ook jaarlijks 16 miljard over hebben om het voor bedrijven én burgers aangenamer te maken, nietwaar?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

we zouden in Vlaanderen dan ook jaarlijks 16 miljard over hebben om het voor bedrijven én burgers aangenamer te maken, nietwaar?

vooral de grote bedrijven en de rijke burgers dan toch.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

vooral de grote bedrijven en de rijke burgers dan toch.....

heb je geen grafiekje van de evoultie van de leeflonen ?

in vgl met NVA in de regering en NVA er niet in mss?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, maar als de N-VA hier de totale macht zou hebben, zouden mensen zoals Huts wel alle voordelen krijgen en per definitie alles te zeggen hebben.

Eén partij die "hier" de totale macht zou hebben, is zo goed als uitgesloten. En bekwame mensen mogen, wat mij betreft, altijd iets meer te zeggen hebben dan dommeriken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je geen grafiekje van de evoultie van de leeflonen ?

in vgl met NVA in de regering en NVA er niet in mss?

zonder N-VA is wel al heel lang geleden hé, ze zitten er al sinds 2004 in.

Maar we mogen toch Homans afrekenen op haar uitspraak dat ze de armoede ging halveren? ze heeft dat zelf gezegd trouwens.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zonder N-VA is wel al heel lang geleden hé, ze zitten er al sinds 2004 in.

Maar we mogen toch Homans afrekenen op haar uitspraak dat ze de armoede ging halveren? ze heeft dat zelf gezegd trouwens.

Dat is nieuw voor mij. Ik wist niet dat N-VA sinds 2004 in de federale (leefloon wordt federaal bepaald) regering zat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zonder N-VA is wel al heel lang geleden hé, ze zitten er al sinds 2004 in.

Maar we mogen toch Homans afrekenen op haar uitspraak dat ze de armoede ging halveren? ze heeft dat zelf gezegd trouwens.

idd en de leeflonen en laagste lonen stegen nog nooit zo sterk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zonder N-VA is wel al heel lang geleden hé, ze zitten er al sinds 2004 in.

Maar we mogen toch Homans afrekenen op haar uitspraak dat ze de armoede ging halveren? ze heeft dat zelf gezegd trouwens.

Hoe doe je dat eigenlijk het best, door mensen (desnoods gedwongen door bijvoorbeeld het stempelen te beperken in tijd) aan te zetten tot werken, of door de leeflonen te verhogen en hangmatten tussen de bomen te hangen ???

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ken je Samson en Gert mss wel ?

wel Annick is Samson en Fernand is de hand die Annicks lippen doet bewegen. (om het deftig te stellen)

https://www.hln.be/regio/antwerpen/a...atie~a5d466c6/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20131125_00855474
https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...al-117400.html
uit die laatste :
Fernand heeft haar blijkbaar teruggestuurd met een missie.

Merde, nu gaat het een tijdje vragen om den Huts zijn handen met Annicks' lippen uit mijn kort geheugen te verbannen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Merde, nu gaat het een tijdje vragen om den Huts zijn handen met Annicks' lippen uit mijn kort geheugen te verbannen

zolang ge er maar niet aan denkt waar hij met zijn arm zit!


oops, te laat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik gok toch op zijn minst tot 27 mei deze keer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hun beleid de laatste 10 jaar in Vlaanderen en de laatste 4 jaar federaal.

De GL zelf bevestigde reeds in de pers dat confederalisme hun doel is, maar 'als' er geen bondgenoten voor blijken te zijn, dat ze dan ook willen mee regeren. Dan willen ze een strenger migratie standpunt in het regeerakkoord.

Conclusie : het confederalisme komt er niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De GL zelf bevestigde reeds in de pers dat confederalisme hun doel is, maar 'als' er geen bondgenoten voor blijken te zijn, dat ze dan ook willen mee regeren. Dan willen ze een strenger migratie standpunt in het regeerakkoord.

Conclusie : het confederalisme komt er niet.

dat zal dan van devolgende GL afhangen want de huidige GL wordt Minister President hé Panda.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

echte solidariteit hoort niet opgelegd te worden door een overheid

Je kent blijkbaar het verschil niet tussen solidariteit en liefdadigheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

correct, die zijn dan ook vaak voor een obese overheid.

iets wat hier in Vlaanderen niet zo gekend is, is trouwens dat alle Vlaamse partijen, inclusief dus OVLD en N-VA, duchtig meedoen met het vergroten van de overheid door het oprichten van mega-kabinetten.

Kabinetten waar 1 deel er enkel voor is om de minister terug te laten verkiezen en een ander deel er is om de ambtenaren te controleren.

Vooral voor OVLD is dat in feite een schande, zij waren voor de afschaffing ervan.

Dat klopt, ook o-vld speelt dat spelletje mee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd en de leeflonen en laagste lonen stegen nog nooit zo sterk.

2

Als het goed is zeggen we het ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedere keer wanneer ik denk, ik stem VB volgende keer komen er hier een paar anti-Vlamingen ambetant doen over de N-VA en moet ik toch weer op hen stemmen.

Zou het helpen als ik er dagelijks nog een schepje bovenop doe inzake op het Blok hun hoofd schijten ? Compenseert dat de opmerkingen over n-va voldoende ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De CVP.

Ah ja, die partij met een confederalistisch programma en kiespubliek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kent blijkbaar het verschil niet tussen solidariteit en liefdadigheid.

+/- 15.000.000.000€/jaar naar Wallonië is geen solidariteit meer, maar gratis sponsoring.
En stempelen zonder tijdslimiet is geen solidariteit, maar profitariaat.