VB kan en wil geen afstand nemen

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zou u anders wel plezieren neem ik aan.

Het zou mij zeker niet afschrikken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Collaboratie was evenzeer een Waalse en Belgische zaak, toch zijn het weer de Vlaamsnationalisten die blijkbaar de enige collaboarteurs waren .

Het zijn alleen de Vlaamsnationalisten die hun collabocrapuul blijven vereren als helden.

[Volksstormer]

Ze mogen dat onnozel kleinzoontje van inmetselen en in de eregalerij van Yad Vashem plaatsen. Of misschien een davidster geven op de Hollywood Walk of Fame. Weg is weg, maakt mij niet uit.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het zou mij zeker niet afschrikken.

Neen, integendeel zou ik durven zeggen in uw plaats. En u zou zich zeker gesteund voelen door uw 'proost', het zwart pastoortje, de heilige Verschaeve.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het zijn alleen de Vlaamsnationalisten die hun collabocrapuul blijven vereren als helden.

...én dezelfde Auflösungen blijven propageren:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ze mogen dat onnozel kleinzoontje van inmetselen en in de eregalerij van Yad Vashem plaatsen. Of misschien een davidster geven op de Hollywood Walk of Fame. Weg is weg, maakt mij niet uit.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang heeft recht op zijn ideologische identiteit net zoals een andere partij.

Vanzelfsprekend. Het merkwaardige is, dat het VB zélf overhoop ligt met zijn bloedeigen ideologische identiteit: het kan/wil die niet afzweren maar kan/wil er evenmin openlijk voor uitkomen. Zware identiteitscrisis, me dunkt.

[born2bewild]

who the fuck is mathias de clerck

komaan e zeg

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

who the fuck is mathias de clerck

komaan e zeg

Een telg van de liberale adel.
Daarom is wat hij zegt nog geen onzin.
Maar ik ga het niet lezen, want het VB interesseert mij niet.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...én dezelfde Auflösungen blijven propageren:

Van mij mogen ze hem ook met passer en winkelhaak bewerken hoor, zoals het blauwe vrijmetselaars betaamt.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Van mij mogen ze hem ook met passer en winkelhaak bewerken hoor, zoals het blauwe vrijmetselaars betaamt.

Bedankt voor uw nuttige idiotie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Van mij mogen ze hem ook met passer en winkelhaak bewerken hoor, zoals het blauwe vrijmetselaars betaamt.

Misschien komt de Duivel hem halen, zoals het een vrijmetselaar past.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bedankt voor uw nuttige idiotie.

Alsof jouw commentaren altijd zo nutig en opbouwend zijn...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Alsof jouw commentaren altijd zo nutig en opbouwend zijn...

Maar Eddy toch. Weet jij dan niet dat de commentaren van onze linkse broeders en zusters altijd nuttig en opbouwend zijn? Ze betekenen nog amper 25 % van het kiezerspubliek, maar ze hebben praat voor 75 %.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het VB wordt dan ook alleen bijeen gehouden door een soort anti-islamisme, dat zelfs buiten Europa reikt (men is tegen "islamregimes", de niet-moslims hebben altijd gelijk, etc.). Voor de rest overgoten met een soort ongeloofwaardig liberaalrechts sausje dat totaal niet strookt met de verschillende stromingen die elk hun kiespubliek trekken natuurlijk.
De controverse in de media is dan ook begrijpelijk.

De oorverdovende stilte van de VB'ers wanneer ze eens originele & intelligente kritiek krijgen is wel opvallend.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De oorverdovende stilte van de VB'ers wanneer ze eens originele & intelligente kritiek krijgen is wel opvallend.

Niet origineel en kritiek is waardeloos. Het Vlaams Belang is geen anti-Islampartij maar een Vlaams-Nationalistische partij die kritisch is ten overstaan van de Islam en de Islamitische immigranten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De oorverdovende stilte van de VB'ers wanneer ze eens originele & intelligente kritiek krijgen is wel opvallend.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

How I second that emotion

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De oorverdovende stilte van de VB'ers wanneer ze eens originele & intelligente kritiek krijgen is wel opvallend.

p=>q
is niet
q=>p

logica 3de middelbaar.
Ik zeg het maar he, sjarel

[Bhairav]

Estethisch gezien is het voor het VB ook moeilijk om van die laarslikkerij afstand te nemen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

‘Skinheads en neonazi’s zijn al lang niet welkom in de partij’, zo zei voorzitter Frank Vanhecke op het laatste congres van het Vlaams Belang. En ook Filip Dewinter stelde in De Zevende Dag dat er binnen zijn partij geen plaats is voor extremisten.

Is dat een probleem misschien?

Hiermee proberen de VB-leiders afstand te nemen van de gruwelijke moordaanslag van Hans Van Temsche die vanuit racistische motieven drie mensen neerschoot in Antwerpen.

Het is niet proberen afstand te nemen, het is afstand nemen zonder meer. Dat was ook nodig want de pers moest en zou een link leggen tussen HVT en het Vlaams Belang. Ze gingen zelfs zo ver om de famillie van de moordenaar te doorlichten en ja, ze vonden zelfs een tante van de moordernaar die bij het Vlaams Belang was.

Hilariteit allom toen bleek dat Patrick Jansens ook een tante had die kandideerde bij het Vlaams Belang. Plots werd een vaststaande link een stom toeval...

Deze uitspraken komen te laat en zijn te beperkt.

Het is nochtans nooit anders geweest hoor. Het Vlaams Belang probeert zich te profileren als een gezinspartij en scinheads passen niet in dat plaatje. Ze passen enkel in het plaatje dat de pers en andere politieke tegenstanders van het Vlaams Belang willen ophangen.

Zoals de oma van de vermoordde Luna op de begrafenis zei: ‘Er is een ideologie die dit mogelijk maakt’.

Dat zal dan in elk geval niet deze zijn van het Vlaams Belang.

Het zijn labiele, opgehitste, verbitterde, ontgoochelde, rancuneuze, fanatieke en mentaal beïnvloedbare mensen, vooral jongeren, die aansluiting vinden bij de simplistische, ongenuanceerde en radicale standpunten van een partij als het Vlaams Belang....

Neen. Het Vlaams belang neemt er juist openlijk afstand van...

die keer op keer de schuld legt bij één bevolkingsgroep, en die daaruit hun wereldbeeld vormen en er desnoods naar handelen.

Dat is niet waar. Het Vlaams belang heeft helemaal niks tegen één of andere bevolkingsgroep. Ze heeft iets tegen het falend migrantenbeleid, maar dat is iets helemaal anders.

De leiders van het Vlaams Belang zeggen dat ze al lang afstand hebben genomen van dergelijke extremisten,

juist!

....maar een blik op de geschiedenis leert ons dat dit niet klopt. In het verre en recente verleden hebben de VB-leiders zelden of nooit afstand genomen van leden en sympathisanten die er extreme ideeën op nahielden.

Zoals?

Zelden of nooit keerden ze zich tegen partijmensen die standpunten innamen die ronduit weerzinwekkend waren en zijn. Zo bleven ze opvallend mild voor eigen vertegenwoordigers en sympathisanten die heul(d)en met de nazi’s, die de holocaust ontkenden of minimaliseerden, die Hitler bejubelden, die de collaboratie vergoelijkten, die hun vrouw in elkaar sloegen, die opriepen tot een bewapening van de bevolking, die hun partijcongressen bewaakten met behulp van privé-milities.

Ik dacht dat we het over scinheads hadden?

Het is nochtans uit die extreme middens dat mensen met Vlaams Belang sympathieën criminele feiten pleegden zoals een gemeenteraadslid voor de partij in Dilsen-Stokkem die allerlei drugs aan minderjarigen verkocht. Een gemeenteraadslid voor het Vlaams Blok in Sint-Gillis-Waas die met zijn revolver vier mensen neerschoot in een café in Sint-Pauwels. En een Vlaams parlementslid die zijn vrouw op straat bont en blauw had geslagen. Van hén heeft de partij direct of na enige tijd afstand genomen.

Dat soort onaardigheden vindt je bij elke partij hoor. Niet alleen bij het Vlaams Belang.

Maar in tal van andere gevallen zweeg de partij. Zo richtte het Vlaams Belang wel zijn pijlen op de aanwezigheid van de toenmalige minister Johan Sauwens op de viering van het Sint-Maartensfonds in de zaal Alpheusdal in Antwerpen, maar zweeg over de aanwezigheid van eigen vertegenwoordigers.

Onjuist. Daar waren geen vertegenwoordigers van het Vlaams Belang.

Aan de wand hingen toen vlaggen van de Waffen-SS, het Vlaamsch Legioen, de Sturmbrigade Langemarck, de Vlaamse Militanten Orde, de Vlaams Nationale Jeugd en Voorpost naast affiches met de beeltenis van Reimond Tollenaere, de leider van het Vlaamsch Legioen, van Tony Van Dijck, de Standartenführer der flämischen SS en van Staf De Clercq, de leider van het Vlaams Nationaal Verbond. Naast Sauwens waren ook Wim Verreycken, Francis Van den Eynde, Xavier Buisseret, Pieter Huybrechts en Hilde de Lobel aanwezig. Samen luisterden ze naar het gedicht Die Glocken von Stalingrad en naar liederen als het Vlaamsch Legioen en Alte Kameraden. Nooit nam de partij hier afstand van.

Is dat dan nodig? Heeft Sauwens afstand genomen? Heeft Anciaux afstand genomen? Heeft Bourguois afstand genomen? Enz... Waarom alleen het Vlaams Belang?

Zoals Raven terecht opmerkte kun je evengoed gaan beweren dat de holebibeweging geen afstand wil nemen van pedofillie.

Op dat niveau zitten we ergens met uw artikel van iemand anders dan nog...

Paulus.