Domiciliefraude bij RVA !

[eno2]

Ik ben een domicilie-fraudeur!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

@ den dinges: de werkoze die ik bedoel heeft 4 werkende kinderen! 3 daarvan wonen nog thuis die alle 3 op een fictief ander anders zogezegd wonen. De werkloze krijgt nu 1400 euro dop ipv 450 euro. Controle is er niet, de RVA en de overheid controleert niets!
Zo kan een werkloze tot 70% meer uitkering krijgen wanr er is toch geen controle. Kan enkel in dit land zoiets!

Het verschil tussen samenwonende werkloze en alleenstaande werkloze is 1.000 euro????

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het verschil tussen samenwonende werkloze en alleenstaande werkloze is 1.000 euro????

1000 EUR ?

Conclusie: gezien je voor 1000 € minstens een bescheiden sociale woning huurt dan ben je best alleenstaande ipv samenwonende. Bij nood heb je ook wat privacy. Of begrijp ik je verkeerd ?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

@ den dinges: de werkoze die ik bedoel heeft 4 werkende kinderen! 3 daarvan wonen nog thuis die alle 3 op een fictief ander anders zogezegd wonen. De werkloze krijgt nu 1400 euro dop ipv 450 euro. Controle is er niet, de RVA en de overheid controleert niets!
Zo kan een werkloze tot 70% meer uitkering krijgen wanr er is toch geen controle. Kan enkel in dit land zoiets!

Als je met cijfers goochelt, gelieve dan wel de correcte informatie weer te geven, het verschil is helemaal niet zo hoog als jij beweert. Een langdurig werkloze (meer dan 12 maanden) die samenwoont krijgt nu 808 euro per maand max. (tenminste als hij bij zijn laatste job ongeveer een minimum van 2300 euro bruto verdiende), een alleenstaande 1089 euro, een samenwonende met gezinslast 1214 euro. Er zit dus wel een verschil op, maar niet zoveel jij beweert. Vanaf 25 jaar komen de kinderen (zelfs ten laste genomen) ook niet meer in aanmerking voor kindergeld.

Dit maar even ter info, graag effe controleren alvorens je veronderstelde bedragen gaat poneren. Meer info over de laatste indexering van de werkloosheidsbedragen is hier te vinden:

http://www.kunstenloket.be/advies/ve...heidsuitkering

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Als hard werkende mens wil ik hier toch volgende meedelen: in mijn straat waar ik woon zijn er minstens al 3 werklozen die al jarenlang een uitkering krijgen. Nu heb ik vernomen uit goede bron dat deze personen hun kinderen op een ander fictief adres laten inwonen. Hierdoor krijgt de werkloze het maximaal van uitkeringen nl. 1200 euro netto per maand!! Dit is domiciliefraude!

Is de RVA hier wel van op de hoogte en voeren zij wel een controle uit? Het kan toch niet zijn dat een "gezinshoofd" evenveel uitkering krijgt als een werkende persoon! Bovendien frauderen ze met hun domicilie!

De overheid weet heel goed dat werklozen hun kinderen op een ander adres plaatsen om zo een pak meer uitkeringen te krijgen.

Als die werkloze zijn kinderen op een ander (fictief) adres laat inwonen, is hij daardoor net geen gezinshoofd meer.
Er klopt iets niet aan je verhaal, of je drukt je verkeerd uit.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ge wilt niet weten hoeveel er gefraudeerd wordt met uitkeringen. Belgiê is overigens al regelmatig op de vinger getikt over de enorme werkloosheidsval. Het verschil tussen werken en van een uitkering genieten is veel te klein waardoor mensen niet gemotiveerd zijn om te gaan werken of werk te zoeken.
Het is soms zelfs voordeliger een uitkering te hebben dan te werken. Bovendien krijg je nog tal van voordelen; sociaal tarief voor dit, voor dat, ... je moet niet opstaan 's morgens, je moet de files niet trotseren, ...

Dit is op en top het socialisme!

http://www.youtube.com/watch?v=41oqeEgx_m0

Ik wil dat wel weten.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149138

De minimumlonen zijn inderdaad veel te laag.
Maar ik zie niet in wat dit te maken heeft met het socialisme.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als die werkloze zijn kinderen op een ander (fictief) adres laat inwonen, is hij daardoor net geen gezinshoofd meer.
Er klopt iets niet aan je verhaal, of je drukt je verkeerd uit.

je hebt verschillende soorten uitkeringen:

- gezinshoofd (= met personen TEN LASTE)
- alleenstaand (= zonder personen ten laste)
- samenwonend (= zonder personen ten laste)

Indien u als alleenstaande nog kinderen hebt thuis wonen die schoolgaand zijn, dan ben je gezinshoofd
Indien die kinderen na hun school gaan werken en verhuizen, dan ben je "alleenstaand"
indien die kinderen na hun school gaan werken maar wel thuis blijven wonen, dan word je samenwonend en worden de kinderen aanzien als gezinshoofd en jij als persoon ten laste. Je uitkering daalt dan drastisch. (soms zelfs wel met 500 € per maand).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als die werkloze zijn kinderen op een ander (fictief) adres laat inwonen, is hij daardoor net geen gezinshoofd meer.
Er klopt iets niet aan je verhaal, of je drukt je verkeerd uit.

Uitkeringen 1 mei 2011 bij meer dan 12 maanden werkloosheid


Minimum en maximumbedragen aangegeven:



Samenwonende: vader met werkende kinderen=>660€-809€

Alleenwonende.(vader met kinderen op fictief adres=>880€-1089€

Verschil => fraude 220€-280€



Samenwonende met gezinslast :hier het geval niet =>1048€-1214€

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Als werkende persoon vind ik het niet normaal nee dat een werkloze 1400 euro netto per maand krijgt om in de luie zetel te liggen! Je zou voor minder thuisblijven! Daarom moeten de uitkeringen dringend beperkt worden in de tijd, vanaf 4 maanden bijvoorbeeld nog 50% van de uitkering en na 12 maanden nietsmeer.

Welke werkloze krijgt 1400 euro per maand?
http://www.rva.be/frames/Main.aspx?P...e=NL&Items=3/1

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uitkeringen 1 mei 2011 bij meer dan 12 maanden werkloosheid


Minimum en maximumbedragen aangegeven:



Samenwonende: vader met werkende kinderen=>660€-809€

Alleenwonende.(vader met kinderen op fictief adres=>880€-1089€

Verschil => fraude 220€-280€



Samenwonende met gezinslast :hier het geval niet =>1048€-1214€

Wat kost dat fictief adres?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat kost dat fictief adres?

Hoeo zou ik dat weten?

Bij mij was het gratis. Dat is nog moeilijker te organiseren.

In Oostende kostte een Sun-express (of hoe heet dat tegenwoordig) domicilie-onderkomen in 2001 250€. Een domicilie-kamer....voor fictieve bewoning. Ik neem aan dat je er dan wel af en toe eens mag logeren als je een paar weken terugkomt uit het butenland.

Let ook eens hoe mooi de bedragen rond en onder de armoedegrens zitten.

Een alleenwonende (vroegere laagverdiener) 100€ eronder, of 100€ erboven (voor een vroegere veelverdiener)

[zwart op wit]

Let op: als werkende persoon moet je ook een pak geld in mindering brengen: zo moet je dagelijks brandstof betalen voor het vervoer, kledij kopen enz. Als werkloze heb je dat allemaal niet nodig dus een "zogezegd gezinshoofd" houdt alles netto over! Onze lonen blijven historisch laag en enorm belast door personen die met opzet een verkeerde gezinssituatie doorgeven aan de RVA om dubbel zoveel dopgeld te bekomen!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Let op: als werkende persoon moet je ook een pak geld in mindering brengen: zo moet je dagelijks brandstof betalen voor het vervoer, kledij kopen enz. Als werkloze heb je dat allemaal niet nodig dus een "zogezegd gezinshoofd" houdt alles netto over! Onze lonen blijven historisch laag en enorm belast door personen die met opzet een verkeerde gezinssituatie doorgeven aan de RVA om dubbel zoveel dopgeld te bekomen!

nogmaals, ik vind niet dat een werkloze/invalide arbeidsongeschikte persoon afhankelijk moet worden van zijn kinderen omdat die toevallig vertikken om het ouderlijke huis te verlaten! Men kan de kinderen niet buiten zetten, en dus moet de ouder die van een vervangingsinkomen "geniet" het maar met de helft minder doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Let op: als werkende persoon moet je ook een pak geld in mindering brengen: zo moet je dagelijks brandstof betalen voor het vervoer, kledij kopen enz. Als werkloze heb je dat allemaal niet nodig dus een "zogezegd gezinshoofd" houdt alles netto over! Onze lonen blijven historisch laag en enorm belast door personen die met opzet een verkeerde gezinssituatie doorgeven aan de RVA om dubbel zoveel dopgeld te bekomen!

Ja, het is de schuld van de werkloze.

Wat denken die mensen eigenlijk wel dat ze zijn?

Hopelijk worden werkloze mensen goed gestraft, zodat onze lonen kunnen stijgen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Let op: als werkende persoon moet je ook een pak geld in mindering brengen: zo moet je dagelijks brandstof betalen voor het vervoer, kledij kopen enz. Als werkloze heb je dat allemaal niet nodig dus een "zogezegd gezinshoofd" houdt alles netto over! Onze lonen blijven historisch laag en enorm belast door personen die met opzet een verkeerde gezinssituatie doorgeven aan de RVA om dubbel zoveel dopgeld te bekomen!

Niks "let op". Je weet aan wat je begint en dus ook aan wat je verdient. Dat een middenklasse die bereid is te werken voor wie nooit een poot heeft uitgestoken en zich als eeuwige sukkelaar profileert, altijd zal opdraaien, dat weten we ondertussen al.

[zwart op wit]

Ik vind het gewoon super-frusterend omdat ik als werkende persoon mij iedere dag opnieuw moet bewijzen en dat werklozen met hun lui gat de hele dag tv kunnen kijken en evenveel geld binnenkrijgen als een werkende persoon! Het ergste is dat de RVA 50 plussers nietmeer gaat activeren! 50 plussers kregen zelfs een witte stempelkaart van de RVA dat ze nietmeer moeten bewijzen dat ze werk zoeken! Dus zij blijven definitief werkloos en definitief genieten van +/- 1000 euro per maand....op den dop!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Ik vind het gewoon super-frusterend omdat ik als werkende persoon mij iedere dag opnieuw moet bewijzen en dat werklozen met hun lui gat de hele dag tv kunnen kijken en evenveel geld binnenkrijgen als een werkende persoon! Het ergste is dat de RVA 50 plussers nietmeer gaat activeren! 50 plussers kregen zelfs een witte stempelkaart van de RVA dat ze nietmeer moeten bewijzen dat ze werk zoeken! Dus zij blijven definitief werkloos en definitief genieten van +/- 1000 euro per maand....op den dop!

Vraag een E4 aan je werkgever.De dop is 880€
Vroeger waren 50+ -ers vrijgesteld van de arbeidsmarkt. Nu worden ze geactiveerd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Ik vind het gewoon super-frusterend omdat ik als werkende persoon mij iedere dag opnieuw moet bewijzen en dat werklozen met hun lui gat de hele dag tv kunnen kijken en evenveel geld binnenkrijgen als een werkende persoon! Het ergste is dat de RVA 50 plussers nietmeer gaat activeren! 50 plussers kregen zelfs een witte stempelkaart van de RVA dat ze nietmeer moeten bewijzen dat ze werk zoeken! Dus zij blijven definitief werkloos en definitief genieten van +/- 1000 euro per maand....op den dop!

Als jij maar 1200 euro verdient als werkende, is het hoog tijd dat je eens op tafel klopt bij je baas!
In plaats van alle schuld te steken op mensen die meestal zelf niet gevraagd hebben om aan den dop in armoede te leven.

Voor de rest zie post van eno2
En bovendien gebeurt het dat die gereactiveerde 50+ ers als interim mogen gaan werken in het bedrijf waar ze een jaar of 2 ervoor werden weg-gereorganiseerd, tegen het loon van een beginnelingske!

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als jij maar 1200 euro verdient als werkende, is het hoog tijd dat je eens op tafel klopt bij je baas!
In plaats van alle schuld te steken op mensen die meestal zelf niet gevraagd hebben om aan den dop in armoede te leven.

Misschien EERST onderzoek naar welk het werk is???

[zwart op wit]

De Werkende: 28/10/2011... "Ik heb mijn loon ontvangen...1250 euro. " De dopper: ik heb mijnen dop ontvangen: 1067 euro" ... grote motivatie om te gaan werken he!!