3.000 huurders dreigen hun sociale woning te verliezen

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Integendeel, door mensen die onverdeeld eigenaar waren een uitzondering te geven was er een achterpoortje dat nu gesloten is.

niemand haalt er financieel voordeel uit als ma gewoon het vruchtgebruik behoudt nadat pa dood is. mo dan ben ik als kind een naakte eigenaar, tot ma dood is.

En verder staat het iedereen vrij een erfenis te weigeren of uw deel van het huis weg te geven.

een erfenis van 5j geleden kunt ge nu ni nimmer weigeren hé
wegschenken? diegene aan wie ge het schenkt mag dan ettelijke duizenden euro's ophoesten. ik wens u veel succes zo'n zot te vinden. een huis wegschenken is niet gelijk uwe velo in de kringloopwinkel afgeven hé

e veel eigendom hebben

ge hebt duidelijk niet door wat het probleem in deze is. hoe de maatregel totaal z'n doel voorbijschiet.

[Universalia]

Homans keurt voorstel af: “Wil CD&V niet dat sociale woningen gaan naar wie ze nodig heeft?”

Vlaams minister van Wonen Liesbeth Homans (N-VA) is niet van plan de wetgeving rond sociale woningen bij te sturen, zoals CD&V vrijdag voorstelt. “Ik ga ervan uit dat CD&V net als N-VA wil dat sociale woningen terechtkomen bij mensen die ze echt nodig hebben”, zegt de minister.

Een discussie die niet snel afgelopen zal zijn.

Door de controles van de huisvestingsmaatschappijen zijn deze gevallen aan het licht gekomen en wordt het misbruik bestreden, argumenteert Homans.

Ik denk dat juist dat gegeven al een geruime tijd algemeen geweten was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De nieuwe regel is een verstrenging. Tot 1 maart 2017 had iemand die voor de volle 100% eigenaar was, geen recht op een sociale woning. Nu heeft iemand die voor een deel eigenaar is, ook geen recht meer op sociale huisvesting.

Het gaat alvast véél kwaad bloed zetten me dunkt.

Dan moet dat meer. Evenwel heel terecht. Nogal wiedes dat je geen sociale woning kunt claimen als je ergens iets in bezit hebt op de vastgoedmarkt.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

goede zaak. Er zijn er teveel die denken dat een sociale woning een verworven recht is. Wie niet langer aan de voorwaarden voldoet, moet eruit en plaats maken.

²

[kelt]

Als er niet kordaat opgetreden wordt,dan zal er anders altijd wel een "tekort" aan sociale woningen blijven.......

Dat gezaag moet stoppen.Ook Minister Homans heeft al genoeg gezaag moeten aanhoren over hoe ze "niet snel genoeg" sociale woongelegenheden doet neerploffen....

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als er niet kordaat opgetreden wordt,dan zal er anders altijd wel een "tekort" aan sociale woningen blijven.......

Dat gezaag moet stoppen.Ook Minister Homans heeft al genoeg gezaag moeten aanhoren over hoe ze "niet snel genoeg" sociale woongelegenheden doet neerploffen....

Misschien wil men bij het alsmaar meer- en meer inplanten van sociale woningen wel één van de 7 werken van barmhartigheid nastreven?

Het bewuste werk van ... : 'De vreemdelingen herbergen??? '

[Universalia]

Homans wijst CD&V-voorstel over sociale woningen af

Vlaams minister bevoegd voor Wonen Liesbeth Homans (N-VA) is niet van plan de wetgeving rond sociale woningen bij te sturen, zoals CD&V vrijdag voorstelt. ‘Ik ga ervan uit dat CD&V net als N-VA wil dat sociale woningen terechtkomen bij mensen die ze echt nodig hebben’, zegt de minister.

Ik kan minister Homans in dit geval geen ongelijk geven.

Misschien zijn er mensen die daar anders over denken?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik kan minister Homans in dit geval geen ongelijk geven.

mensen pesten omdat ze ergens een halve slaapkamer geërfd hebben?
pure profileringsdrang mt de komende verkiezing
we hebben een nieuwe regel en morgen gaan we bricoleren en uitzonderingen en kunstgrepen en ... uitvinden.

belgen met een volledig eigen huis zijn er allang uit
Marokkanen met een his in Marokko krijg je zo niet te pakken

doel is aandacht zoeken en da's gelukt + onnodig papierverspilling want ze gaan niemand die een halve traplift geërfd hebben buitensmijten

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En dat klopt spijtig genoeg ook....
Maar men begint dat nu ook meer en meer in te zien dat dit de oplossing helemaal niet is.
Een sociale wijk mag geen 'villa' wijk worden, als je snapt wat ik bedoel.

Juist. Een sociale wijk moet ook geen villawijk worden, hopelijk wordt de jacht op meer 'vermogende' sociale woonwijkbewoners ook geen obsessie en zoekt men de gulden middenweg.

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zo zag ik dat ook inderdaad.

Vroeger had je in de sociale huurgebouwen ook 1 appartement aan het gelijkvloers waar in de meeste gevallen een conciërge woonde.
Dat is allemaal verdwenen naar het schijnt. (hoorde ik van vrienden die in een sociaal appartement woonachtig zijn)
Er blijkt op gezette tijden controle te zijn maar minder dan wat jaren geleden.
Ik sommige gebouwen is dat al merkbaar.

Dus lijkt het mij een verschrikkelijk moeilijke oefening om daar de juiste oplossing voor te zoeken.
Moeten we naast het toewijzen van de sociale huurpanden ook gaan denken aan: Eigen volk eerst of is dat te ver gezocht want dat klinkt zo schutkringpartijachtig niet?
Naast die hele heisa hoorde ik van verschillende mensen dat de huisvestingmaatschappijen echt wel hun best proberen te doen om het allemaal in goede banen te proberen te leiden.
In sommige gevallen kan dat best een hele lijdensweg zijn voor sommigen.
Met enige 'graagte' geef ik deze nog even mee.

Laten we die alvast plaatsen onder de noemer: stof tot nadenken?

Mogelijk drieduizend mensen in de problemen door nieuwe wet

Ik ken wel enkele mensen die in zo'n sociale woonblok wonen en ik weet niet of daar ooit een concierge geweest is maar vandaag is dat zeker niet (meer) het geval.

En 'eigen volk eerst' moeten we niet denken. Met gewoon een redelijke manier van werken lijkt het me wel houdbaar.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Juist. Een sociale wijk moet ook geen villawijk worden, hopelijk wordt de jacht op meer 'vermogende' sociale woonwijkbewoners ook geen obsessie en zoekt men de gulden middenweg.
Ik ken wel enkele mensen die in zo'n sociale woonblok wonen en ik weet niet of daar ooit een concierge geweest is maar vandaag is dat zeker niet (meer) het geval.

En 'eigen volk eerst' moeten we niet denken. Met gewoon een redelijke manier van werken lijkt het me wel houdbaar.

Ik ken ook enkele mensen die een appartement in een sociale woningblok wonen.

We moeten al wel even terug in de tijd dat er nog sprake was van dat een conciërge een appartement toegewezen kreeg in een gebouw om daar alles een beetje in het oog te houden.

Voorbeeld:

Nieuwe aanpak conciërges

Op huidig ogenblik maakt men per wijk gebruik van sociaal assistenten vernam ik.