Losse ecologische weetjes gerelateerd aan klimaatopwarming

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Om de planeet sustainable te maken, zou het aantal aardbewoners gehalveerd moeten worden.

Ze gaan er aan beginnen. Jij wordt toch niet ouder dan 60?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

* Kuck kuch * Beste, in 1950 waren we met 2.5 miljard, 60 jaar later zijn we met 7 miljard en tegen 2050 zijn we met meer dat 9 miljard. U snapt blijkbaar niet goed welke implicaties het zal hebben wanneer heel die massa volk zijn levensstandaard zal willen opkrikken zoals dat bij ons het geval is ( eigen auto, voedselvoorziening enz ).

Zolang het aantal Antwerpenaren niet blijft stijgen, maak ik me geen zorgen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Of ons verbruik halveren

Er zijn tweehonderd miljoen kinderen die sterven van de honger, hoe kunnnen die hun verbruk halveren? En al die miljarden armen, hoe gaan die hun verbruik halveren?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Producten produceren met een zéér korte levensduur die niet te herstellen zijn of waarvan een herstelling duurder is (bewust) dan een nieuw.

Ik noem dat niet overconsumptie.

De term "overconsumptie" impliceert dat er ergens een objectieve grens zou bestaan die een maximum aangeeft van wat je "mag" consumeren. Maar niemand die mij kan uitleggen wat die objectieve grens is, of hoe die bepaald kan worden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn tweehonderd miljoen kinderen die sterven van de honger, hoe kunnnen die hun verbruk halveren? En al die miljarden armen, hoe gaan die hun verbruik halveren?

De halveren hun verbruik natuurlijk niet. Die consumeren juist steeds meer. Het aantal hongerenden en armen in de wereld neemt elk jaar af.
En dat is een goede zaak.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

* Kuck kuch * Beste, in 1950 waren we met 2.5 miljard, 60 jaar later zijn we met 7 miljard en tegen 2050 zijn we met meer dat 9 miljard. U snapt blijkbaar niet goed welke implicaties het zal hebben wanneer heel die massa volk zijn levensstandaard zal willen opkrikken zoals dat bij ons het geval is ( eigen auto, voedselvoorziening enz ).

Europa heeft een geschiedenis die al van in de middeleeuwen gekenmerkt werd door massale sterfte door epidemieën en hongersnood.

In de vroege middeleeuwen, 10 - 11° eeuw, stierf ongeveer de helft van de Europese bevolking uit. Er waren nog zo een 20 - 30 miljoen mensen over.

In de 14 -15° eeuw stierf naar schatting ongeveer een derde van alle Europeanen als gevolg van de combinatie van hongersnood en pest.

In de 18° eeuw waren we met iets van een 140 miljoen in Europa.
Mensen als vb Malthus ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus ) waarschuwden toen voor overbevolking.

Ondertussen zijn we in Europa met iets van een 800 miljoen. En toch gaan we niet massaal dood aan hongersnood of ziekte.
Overbevolking of niet kan je niet zomaar op basis van absolute aantallen bepalen.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of elke aardbewoner zou gehalveerd moeten worden, is dat ook goed ?

LOL, wss wel want dan is het onmiddellijk gedaan met het klootjesvolk.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De halveren hun verbruik natuurlijk niet. Die consumeren juist steeds meer. Het aantal hongerenden en armen in de wereld neemt elk jaar af.
En dat is een goede zaak.

Gij slaat er ook effe ver naast ze... waarschijnlijk een statistieken hoertje zonder eigen, echte, mening maaaar ik kan ook verkeerd zijn. In dat laatste geval me excuses

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Gij slaat er ook effe ver naast ze... waarschijnlijk een statistieken hoertje zonder eigen, echte, mening maaaar ik kan ook verkeerd zijn. In dat laatste geval me excuses

Op welk gebied "sla ik er ver naast"? En ja, ik baseer mijn uitspraak inderdaad op statistieken. Maar waarop kan je een dergelijk uitspraak dan anders baseren?

Het aantal armen en hongerenden neemt af. Zowew absoluut als relatief, en de laatste decennia is dat proces zelfs nog versneld. Dat is gewoon het enige wat je kan concluderen als je de feiten over de staat van de wereldbevolking bij elkaar legt. Dat is het beeld wat je ziet als je verder kijkt dan die paar ellendige plekken op aarde die de uitzondering vormen, maar die wel alle media aandacht krijgen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Gij slaat er ook effe ver naast ze... waarschijnlijk een statistieken hoertje zonder eigen, echte, mening maaaar ik kan ook verkeerd zijn. In dat laatste geval me excuses

Hoe kan een verhongerend kindje in de armste gebieden van de aarde de helft minder gaan verbruiken zonder gewoonweg dood te zijn?