Het is weer prijs in het socialistisch paradijs (Groot onderzoek in Waals parlement)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat dus precies de reden voor mijn pessimisme is. Al zou het VB nog 70% van de Vlaamse stemmen halen, kunt ge op de Belgische politiek vertrouwen dat resultaat om de één of andere reden ongeldig te verklaren.

Dan zijn de stemcomputers gehakt.... (of zoiets)
Want de wie de programmeurs betaald, krijgt wat ie besteld(normaal gezien).
Ik geloof nooit dat onze (r)overheid een overweldigende verziekingsoverwinning voor het VB zou bestellen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou dat niet mogelijk zijn. Zolang ze een meerderheid in het parlement kunnen vormen zal er een anti vlaamse coalitie gevormd worden.

Is dat zo?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door het verraad van Lachaert.

Welk verraad ? Dat hij zich niet heeft laten bedriegen door De Wever ? Noem je zoiets verraad ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Is het tot nu toe niet altijd al het geval geweest?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk / hoop dat de ommekeer ingezet is.

Ik help het u hopen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welk verraad ? Dat hij zich niet heeft laten bedriegen door De Wever ? Noem je zoiets verraad ?

Je weet beter dan dat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het tot nu toe niet altijd al het geval geweest?

Dat weet ik wel, ondertussen is er weel veel, heel veel verandert in het politieke landschap.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je weet beter dan dat.

Neen reservespeler. En ik ben er zeker van dat dit standpunt tijdens de coalitieronde 2024 opnieuw gaat gebruikt worden : ovld en mr die zich tijdens de formatie aan elkaar vastklinken, en daar onder geen beding van zullen afwijken. Dat competitief voorbeeld is te belangrijk om op te geven.

Magnette weet dat trouwens heel goed. Daarom alludeerde hij er in zijn laatste interview zelf op dat asymmetrische formaties geen must zijn en het dus perfect zou moeten mogelijk zijn om mr te dumpen. Magnette gaat dus in 2024 hetzelfde spelletje spelen door N-VA enkel in een meerderheid op te nemen als de liberalen zichzelf amputeren.

En net als bij de vorige poging gaat dat lolleke niet doorgaan. Dat N-VA daarvan het slachtoffer kan worden is jammer voor hen, maar niet het probleem van de liberalen.

ELKE politieke afspraak is ondergeschikt aan de koppeling van die twee, tijdens de formatie.

[Boduo]

De Waalse regering ligt in "Intensieve Zorgen".
Arts: J.L. Bouchez.
( Bouchez is eigenlijk geschorst door de Orde van geneesheren.)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen reservespeler. En ik ben er zeker van dat dit standpunt tijdens de coalitieronde 2024 opnieuw gaat gebruikt worden : ovld en mr die zich tijdens de formatie aan elkaar vastklinken, en daar onder geen beding van zullen afwijken. Dat competitief voorbeeld is te belangrijk om op te geven.

Magnette weet dat trouwens heel goed. Daarom alludeerde hij er in zijn laatste interview zelf op dat asymmetrische formaties geen must zijn en het dus perfect zou moeten mogelijk zijn om mr te dumpen. Magnette gaat dus in 2024 hetzelfde spelletje spelen door N-VA enkel in een meerderheid op te nemen als de liberalen zichzelf amputeren.

En net als bij de vorige poging gaat dat lolleke niet doorgaan. Dat N-VA daarvan het slachtoffer kan worden is jammer voor hen, maar niet het probleem van de liberalen.

ELKE politieke afspraak is ondergeschikt aan de koppeling van die twee, tijdens de formatie.

Hebben de Vlaamse blauwen dan nog geen lesje geleerd?
Ik kan dat haast niet geloven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hebben de Vlaamse blauwen dan nog geen lesje geleerd?
Ik kan dat haast niet geloven.

Het aantal zetels van twee partijen optellen volstaat om het belang van die koppeling te begrijpen, tijdens onderhandelingen met een grote partij als N-VA. Dat voordeel wegschenken zou achterlijk zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hebben de Vlaamse blauwen dan nog geen lesje geleerd?
Ik kan dat haast niet geloven.

Ze denken dat er nooit een eind aan gaat komen.

Laat ons 24 afwachten en zien, misschien hebben ze wel gelijk, op het eerste zicht schijnt de Vlaming alleszins een politieke idioot te zijn.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je weet beter dan dat.

Waarom loop je weg mijnheer Lachaert?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het aantal zetels van twee partijen optellen volstaat om het belang van die koppeling te begrijpen, tijdens onderhandelingen met een grote partij als N-VA. Dat voordeel wegschenken zou achterlijk zijn.

Welk voordeel? Ze zitten in een regering zonder ook maar enig beetje liberalisme. U bent een echte fanboy, blind voor de realiteiten van Vivaldi. De PS stelt nu zelfs voor om de werkgeversbijdragen te verhogen om de werklozen verder te onderhouden. Het houdt werkelijk niet op en Decroo stond erbij en keek ernaar. Blijkbaar bent u zo blij dat VLD in een regering zit, waardoor het u geen bal interesseert wat ze ook daadwerkelijk doen binnen die regering.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Waarom loop je weg mijnheer Lachaert?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Waarom loop je weg mijnheer Lachaert?

Idd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welk voordeel? Ze zitten in een regering zonder ook maar enig beetje liberalisme. U bent een echte fanboy, blind voor de realiteiten van Vivaldi. De PS stelt nu zelfs voor om de werkgeversbijdragen te verhogen om de werklozen verder te onderhouden. Het houdt werkelijk niet op en Decroo stond erbij en keek ernaar. Blijkbaar bent u zo blij dat VLD in een regering zit, waardoor het u geen bal interesseert wat ze ook daadwerkelijk doen binnen die regering.

Inderdaad, de Vlaamse werkgevers moeten kapot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen reservespeler. En ik ben er zeker van dat dit standpunt tijdens de coalitieronde 2024 opnieuw gaat gebruikt worden : ovld en mr die zich tijdens de formatie aan elkaar vastklinken, en daar onder geen beding van zullen afwijken. Dat competitief voorbeeld is te belangrijk om op te geven.

Daaraan zie je dat voor O-VLD, Walen belangrijker zijn dan Vlamingen he.
WLM. O-VLD denkt er niet aan om eerst Vlaams, en nadien pas liberaal te zijn.

Met andere woorden, een stem voor O-VLD is in de eerste plaats een stem voor de Waalse overheersing, en pas nadien een fine-tunen voor liberalisme in Vlaanderen (om te lachen).

En dat is voor Vooruit waarschijnlijk ook zo, en voor Groen ook. Die zijn in de eerste plaats gericht op het Franstalige bestuur, en pas nadien op hun Vlaming-zijn. Een stem op elke van die partijen is dus in de eerste plaats een stem voor Franstalige overheersing, want in de eerste plaats haalt dat het Franstalige paard van Troye binnen zoals je zelf zegt. Als je op O-VLD stemt, stem je dus in de eerste plaats op MR, als je Vooruit stemt, stem je dus in de eerste plaats op Magnette en zo voort.

Het is die "verrassing" waar BDW niet van thuis kwam: hij dacht dat hij in de eerste plaats met Vlaamse partijen te maken had, en pas nadien met Franstalige. Hij dacht dat een partnerschap in de Vlaamse regering, ook een Vlaams partnerschap op federaal vlak betekende. Hij heeft daar geleerd dat O-VLD in de eerste plaats de lokale afdeling is van de MR, dat Vooruit in de eerste plaats de lokale afdeling is van de PS en dat Groen in de eerste plaats de lokale filiaal is van Ecolo. Dat zijn dus geen Vlaamse partijen, dat zijn de lokale loketten van Franstalige partijen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Magnette weet dat trouwens heel goed. Daarom alludeerde hij er in zijn laatste interview zelf op dat asymmetrische formaties geen must zijn en het dus perfect zou moeten mogelijk zijn om mr te dumpen. Magnette gaat dus in 2024 hetzelfde spelletje spelen door N-VA enkel in een meerderheid op te nemen als de liberalen zichzelf amputeren.

En net als bij de vorige poging gaat dat lolleke niet doorgaan. Dat N-VA daarvan het slachtoffer kan worden is jammer voor hen, maar niet het probleem van de liberalen.

Tiens, je geeft daar toe wat je altijd hebt ontkend, he

Inderdaad: O-VLD is gewoon het lokale Vlaamse loket van MR. Het is geen Vlaamse partij op zich. DAT is wat je daar zegt, inderdaad. En er was dus geen mogelijkheid voor BDW om in de coalitie te geraken, zelfs plat op de buik, want Magnette had gezegd: van de 3, O-VLD/MR/N-VA, maar 2. Gezien O-VLD gewoon het lokale bureau is van MR, was de enige mogelijkheid dus om N-VA te dumpen, zoals je eindelijk toegeeft.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, je geeft daar toe wat je altijd hebt ontkend, he

Inderdaad: O-VLD is gewoon het lokale Vlaamse loket van MR. Het is geen Vlaamse partij op zich. DAT is wat je daar zegt, inderdaad. En er was dus geen mogelijkheid voor BDW om in de coalitie te geraken, zelfs plat op de buik, want Magnette had gezegd: van de 3, O-VLD/MR/N-VA, maar 2. Gezien O-VLD gewoon het lokale bureau is van MR, was de enige mogelijkheid dus om N-VA te dumpen, zoals je eindelijk toegeeft.

Perfect geformuleerd. OVLD blijft bij het belgicistisch gedachtegoed zweren. Het belang van de “Belgische” liberale familie overstijgt alles.