Tinne Van der Straeten dacht dat de buit binnen was

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De eerste kerncentrale ging zopas dicht. Met dank aan jouw tweede-keuze-partij en de Groenen extremisten......en aan Verhofstad en De Croo.

Tweede of zo'n 1/3 van het vermogen is al weg, verkloot door de Groenen extremisten zonder valabel (betaalbaar) alternatief

Lijstje in volgorde (met vermogen GW & sluiting):

DOEL 3     1006	1/okt/22

TIHANGE 2  1008	1/feb/23

DOEL 1      445	15/feb/25

DOEL 4     1039	1/jul/25

TIHANGE 3  1038	1/sep/25

TIHANGE 1   962	1/okt/25

DOEL 2      433 1/dec/25

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik wil es goed lachen, maar dat artikel kan ik niet lezen

Is voor abonnees, mijn gratis abonnement verloop half februari.

[Onzijdig]

Minister Van Der Straeten (Groen) en premier Alexander De Croo (Open VLD) bereikten begin januari een tussentijds akkoord met Engie, waarna de federale regering een nieuwe risico-inschatting aan netbeheerder Elia vroeg. © Photo News

[Onzijdig]

https://www.hln.be/binnenland/elia-w...2025~a8ff0bea/

Elia waarschuwt federale regering opnieuw voor mogelijk stroomtekort tegen 2025


In een brief aan de federale regering zegt netbeheerder Elia dat het spaarzamer inzetten van onze resterende kernbrandstof noodzakelijk is om ook de komende winters aan onze binnenlandse stroombehoefte te voldoen. Zonder bijkomende maatregelen kan het tekort in ‘worst case’ oplopen tot 1,2 gigawatt tegen de winter van 2025 - omgerekend tot 10% van het Belgische piekverbruik.

Vrijdag buigt het federale kernkabinet zich over de nieuwe risico-analyse van de stroomnetbeheerder. Elia pleit in die brief voor een ‘nucleaire modulatie’. Dat is een moeilijke term om te zeggen dat de resterende kernbrandstof spaarzamer moet worden ingezet om tot drie ?* vier extra winters te overbruggen. Dat kan bijvoorbeeld door de vijf resterende kernreactoren minder te laten draaien tijdens de zomers en meer in de winters. Momenteel zijn de bestaande centrales voorzien om te sluiten in 2025. Maar ook energieminister Tinne Van der Straeten (Groen) had eerder al voorgesteld om zo’n piste van een ‘fuel extension’ van sommige reactoren te onderzoeken.

Stroomtekort

Nadat premier Alexander De Croo (Open VLD) en minister Van Der Straeten (Groen) begin januari een tussentijds akkoord bereikten met Engie, vroeg de federale regering een nieuwe risico-inschatting aan de netbeheerder Elia. De oorlog in Oekraïne en de uitval van kerncentrales in Frankrijk blijven immers de stroombevoorrading de volgende jaren bemoeilijken. De federale regering wil daarom extra zekerheid inbouwen voor de toekomst.

Opvallend is dat Elia spreekt over een groeiend stroomtekort dat oploopt tot 1,2 gigawatt tegen de winter van 2025: eind 2025, dat is tevens het tijdstip waarop de drie andere functionerende kerncentrales Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 dichtgaan. Ook die drie bestaande kerncentrales blijven voorwerp van debat binnen de federale regeringsploeg.

Kernverlenging

Bronnen binnen kernproducent Engie sluiten zo’n kernverlenging niet per definitie uit, op voorwaarde dat er eerst een akkoord wordt bereikt over de twee nieuwste centrales Doel 4 en Tihange 3. En daarvoor tikt de klok ongenadig: Elia waarschuwt dat de federale regering daarom tegen uiterlijk maart een definitief akkoord met Engie moet bereiken. Anders wordt het praktisch onmogelijk om de voorziene heropstart van Doel 4 en Tihange 3 tegen eind 2026 daadwerkelijk rond te krijgen. Die zouden vanaf dan tien jaar extra stroom gaan produceren en zo onze energiebevoorrading helpen te verzekeren.

[Onzijdig]

Nog een mooie analyse in De Tijd gevonden.

https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10439595.html

Wat gaat instap van overheid in kerncentrales kosten?

De nucleaire deal met Engie trekt de regering-De Croo mee in het bad bij twee kernreactoren. Dat levert lusten en lasten op. De overdracht van miljarden aan provisies voor het beheer van het kernafval kan een vergiftigd geschenk worden.

Een dag na de levensduurverlenging van de twee jongste kerncentrales worden de gevolgen duidelijker. Om te beginnen: het Verloren Maandagakkoord tussen de uitbater Engie en de federale regering is niet definitief, maar een tussentijdse stap. Het finale akkoord komt er pas eind juni.

[maddox]

10 jaar verlenging blijft terugkomen.
Engie wil nog aan tafel zitten met dat stel oelewappers van politici?

[Onzijdig]

De essentie
Door de nucleaire deal met Engie wordt de overheid eigenaar van de helft van Doel 4 en Tihange 3. De instapprijs en de bijdrage voor de investeringen zijn niet duidelijk. In juni moeten alle cijfers afgeklopt zijn.
Als aandeelhouder kan de overheid delen in de winst, al kan de instap ook slecht uitdraaien.
De overdracht van voorzieningen voor het nucleair afvalbeheer levert de overheid miljarden op. Die kunnen echter niet worden gebruikt voor andere doeleinden.

Er is nog geen enkel cijfer afgeklopt. Het principeakkoord was vooral nodig om Engie te overtuigen de voorbereidende werken aan te vatten. Dat is dringend, willen we de reactoren tegen de winter van 2026 inzetten om de stroombevoorrading te garanderen.

Terwijl de kerncentrales via Engie-dochter Electrabel altijd in privéhanden waren, maakt het akkoord de overheid aandeelhouder van Doel 4 en Tihange 3. Het gaat om een belang van 50 procent in een nieuwe vennootschap, NuclearSub, boven de twee centrales. Met 50 procent wordt de overheid wellicht de grootste aandeelhouder, want Engie Electrabel kan mogelijk de overige 50 procent niet volledig opnemen. Sectorgenoot Luminus (EDF) heeft ook al belang van 10 procent in de reactoren.

Moet de overheid betalen voor dat belang? Dat is nog niet duidelijk. De centrales zijn in 2025 in principe volledig afgeschreven, maar hebben een bepaalde restwaarde. Over een overnameprijs is voorlopig niet gesproken, valt te horen. De kwestie moet worden uitgeklaard tegen juni.

De overheid lijkt wel de helft van de kosten van de levensduurverlenging op zich te moeten nemen. Voor het totaalbedrag circuleert een cijfer van 1 miljard euro, maar dat is een ruwe schatting. De investeringskosten hangen af van de verbeteringswerken die de nucleaire regulator FANC zal opleggen. De concrete gesprekken met Electrabel daarover moeten nog beginnen. De eerste kosten voor de studies en voorbereidende werken zal Engie betalen, maar de groep zal die kunnen recupereren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

10 jaar verlenging blijft terugkomen.
Engie wil nog aan tafel zitten met dat stel oelewappers van politici?

Onbegrijpelijk.

[Onzijdig]

Ondersteuningsmechanisme

Als aandeelhouder zal de overheid delen in de lusten en de lasten van de twee kernreactoren. Als het goed gaat, is er uitzicht op dividenden. De kans dat de investering goed uitdraait, is groot. Er is met Engie afgesproken dat er een ondersteuningsmechanisme komt.

Voor dat mechanisme worden twee modellen bekeken. Een cost-plusmechanisme garandeert, net zoals bij de netwerkbedrijven Elia en Fluxys Belgium, een rendement op activa. Een andere mogelijkheid is een mechanisme waar bij lage energieprijzen steun wordt betaald en bij hoge energieprijzen de winst boven een bepaald bedrag wordt afgeroomd. Het is ook nog niet duidelijk of de overheid eventuele steun via de begroting zal betalen of dat dat via de energiefactuur wordt geregeld.

Het mechanisme en de voorwaarden moeten ook worden bepaald tegen eind juni. Het duurt dan nog tot de lente van volgend jaar voor alles definitief wordt, omdat onder meer de Europese concurrentieautoriteiten hun zegen moeten geven. Met de geplande closing rond maart 2024 komen we dicht bij de federale verkiezingen. Het lijkt geen probleem als de regering in lopende zaken gaat of eventueel zelfs vroeger valt. Als het definitief akkoord in juni gesloten wordt, ligt alles vast.

Die closing is een grote stap. Dan wordt een streep getrokken onder de kosten die Engie moet betalen voor het meest radioactieve afval (zoals de gebruikte brandstofstaven), zodat de groep verlost is van de onzekere miljardenfactuur voor de bergingswerken. Die zullen nog meer dan 100 jaar duren. Hoeveel Engie moet betalen, blijft de grootste open vraag, al zijn principes afgesproken. Midden maart wil de regering die kunnen beantwoorden en wordt het financiële plaatje duidelijk.

[Onzijdig]

Begroting opsmukken


De closing betekent ook een miljardendeal. Een groot deel van het geld dat voor de nucleaire opkuis is opzijgezet, zal dan naar de overheid verhuizen. Het gaat om een spaarpot met 15 tot 18 miljard euro bij Electrabel-dochter Synatom. Voor alle duidelijkheid: de Synatom-middelen voor de ontmanteling van de kerncentrales blijven bij Engie. Die zullen terechtkomen in NuclearCo, de nieuwe vennootschap waarin de Belgische reactoren en ook andere Europese centrales van Electrabel worden ondergebracht.

Die miljardenpot lijkt aanlokkelijk, en zou gebruikt kunnen worden om de begroting op te smukken. Maar hij kan een vergiftigd geschenk zijn, want er zijn zware verplichtingen in de toekomst aan verbonden. Omdat de kosten van het afvalbeheer pas vele decennia later komen, kan het verleidelijk zijn de middelen voor andere doeleinden op korte termijn te gebruiken, bijvoorbeeld het betalen van pensioenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De oorlog in Oekraïne en de uitval van kerncentrales in Frankrijk blijven immers de stroombevoorrading de volgende jaren bemoeilijken. De federale regering wil daarom extra zekerheid inbouwen voor de toekomst.

Het moge duidelijk zijn dat dat een flagrante leugen is. Einde februari zijn meer dan 90% van de Franse centrales weer operationeel. Het ENIGE dat de Belgische bevoorrading bemoeilijkt, is het zotte sluiten van werkende kerncentrales, niet meer en niet minder.

Het is trouwens waanzinnig om een programma te hebben om uit de kernenergie te stappen, en te zeggen dat men rekent op de kernenergie van de buren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

10 jaar verlenging blijft terugkomen.
Engie wil nog aan tafel zitten met dat stel oelewappers van politici?

Engie is zich aan het ontdoen van alle passieva en de anderen moeten slikken

Het moeilijkste voor de Engie onderhandelaars moet zijn om niet in een schaterlach uit te barsten, maar de foie gras en de Monbasillac hebben daar vorige keer bij geholpen.

Men dient goed te begrijpen wat er hier gebeurt: Belgie heeft zijn centrales destijds versjacherd voor een appel en een ei, omdat ze gingen sluiten in 2015. Engie heeft woekerwinsten mogen maken met de uitbating van die centrales, en nu gaat Engie voor een appel en een ei die centrales terug aan Belgie versjacheren met als tegenprestatie dat ze niet voor de opkuis moeten instaan, maar toch ondertussen nog een deel van de winst mogen opstrijken.

Engie heeft alle tijd van de wereld, en aan de andere kant van de tafel hebben ze zich deadlines opgelegd. Als demandeur de rien zitten ze in een fauteuil, he.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Engie is zich aan het ontdoen van alle passieva en de anderen moeten slikken

Het moeilijkste voor de Engie onderhandelaars moet zijn om niet in een schaterlach uit te barsten, maar de foie gras en de Monbasillac hebben daar vorige keer bij geholpen.

Men dient goed te begrijpen wat er hier gebeurt: Belgie heeft zijn centrales destijds versjacherd voor een appel en een ei, omdat ze gingen sluiten in 2015. Engie heeft woekerwinsten mogen maken met de uitbating van die centrales, en nu gaat Engie voor een appel en een ei die centrales terug aan Belgie versjacheren met als tegenprestatie dat ze niet voor de opkuis moeten instaan, maar toch ondertussen nog een deel van de winst mogen opstrijken.

Engie heeft alle tijd van de wereld, en aan de andere kant van de tafel hebben ze zich deadlines opgelegd. Als demandeur de rien zitten ze in een fauteuil, he.

En in maart gaan ze nog eens een akkoord sluiten om later een echt akkoord te hebben. Wat een klucht.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Engie is zich aan het ontdoen van alle passieva en de anderen moeten slikken

Het moeilijkste voor de Engie onderhandelaars moet zijn om niet in een schaterlach uit te barsten, maar de foie gras en de Monbasillac hebben daar vorige keer bij geholpen.

Men dient goed te begrijpen wat er hier gebeurt: Belgie heeft zijn centrales destijds versjacherd voor een appel en een ei, omdat ze gingen sluiten in 2015. Engie heeft woekerwinsten mogen maken met de uitbating van die centrales, en nu gaat Engie voor een appel en een ei die centrales terug aan Belgie versjacheren met als tegenprestatie dat ze niet voor de opkuis moeten instaan, maar toch ondertussen nog een deel van de winst mogen opstrijken.

Engie heeft alle tijd van de wereld, en aan de andere kant van de tafel hebben ze zich deadlines opgelegd. Als demandeur de rien zitten ze in een fauteuil, he.

Het doet me denken aan de tanks van het leger, ook verkocht als oud ijzer voor een appel en een ei in de jaren 90 en 2000.
Pieter De Crem heeft de laatste verkocht in 2014 voor 15.000Euro.
Ze nu terug kopen is onbetaalbaar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Begroting opsmukken


De closing betekent ook een miljardendeal. Een groot deel van het geld dat voor de nucleaire opkuis is opzijgezet, zal dan naar de overheid verhuizen. Het gaat om een spaarpot met 15 tot 18 miljard euro bij Electrabel-dochter Synatom. Voor alle duidelijkheid: de Synatom-middelen voor de ontmanteling van de kerncentrales blijven bij Engie. Die zullen terechtkomen in NuclearCo, de nieuwe vennootschap waarin de Belgische reactoren en ook andere Europese centrales van Electrabel worden ondergebracht.

Die miljardenpot lijkt aanlokkelijk, en zou gebruikt kunnen worden om de begroting op te smukken. Maar hij kan een vergiftigd geschenk zijn, want er zijn zware verplichtingen in de toekomst aan verbonden. Omdat de kosten van het afvalbeheer pas vele decennia later komen, kan het verleidelijk zijn de middelen voor andere doeleinden op korte termijn te gebruiken, bijvoorbeeld het betalen van pensioenen.

Ah, ze kunnen Guy verhofstadt achterna gaan. Die plunderde toen het belgacom pensioenfonds om de begroting op te smukken. Ik zie Alexandertje zijn grote voorbeeld volgen en het Synatom fonds plunderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, ze kunnen Guy verhofstadt achterna gaan. Die plunderde toen het belgacom pensioenfonds om de begroting op te smukken. Ik zie Alexandertje zijn grote voorbeeld volgen en het Synatom fonds plunderen.

Ze kunnen het verzilverfondsen

[De schoofzak]

@JMDedecker
·
4 feb.
We worden bestuurd door idioten met de langetermijnvisie van een ééndagsvlieg. Op dinsdag een kernreactor doven en op vrijdag gaan bedelen om er drie open te houden.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

@JMDedecker
·
4 feb.
We worden bestuurd door idioten met de langetermijnvisie van een ééndagsvlieg. Op dinsdag een kernreactor doven en op vrijdag gaan bedelen om er drie open te houden.

Daarom hoop ik dat die Vivaldi regering zo snel mogelijk valt. Wat een soap.