Mede eigendom bos

[The Syndrome]

Ik erf jaren geleden een stuk bos met een familielid met wie ik geen contact meer heb .
Staat hier plots een wildvreemde voor de deur , ik heb het aandeel van u familielid gekocht .
Ik bel naar het kadaster , het klopt nog ook , nieuwe mede eigenaar zijn eigendom paalt aan het bos vandaar zijn interesse .
Ik bel naar de notaris , die beweert mij geen verdere informatie te mogen geven , het gaat over een verkoop tussen mijn familielid en een derde .
Vraag is , als er discussie ontstaat over de onderhoudskosten , voorbeeld vellen van bomen , wat dan ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ik erf jaren geleden een stuk bos met een familielid met wie ik geen contact meer heb .
Staat hier plots een wildvreemde voor de deur , ik heb het aandeel van u familielid gekocht .
Ik bel naar het kadaster , het klopt nog ook , nieuwe mede eigenaar zijn eigendom paalt aan het bos vandaar zijn interesse .
Ik bel naar de notaris , die beweert mij geen verdere informatie te mogen geven , het gaat over een verkoop tussen mijn familielid en een derde .
Vraag is , als er discussie ontstaat over de onderhoudskosten , voorbeeld vellen van bomen , wat dan ?

vredegerecht njé.
Is de verdeling van de eigendom 50-50? Dik gesjareld!

Probeer anders uw deel ook aan hem te verkopen?

[Bartjeuh]

Ik denk dat je met dergelijke vragen meer en betere informatie kan bekomen op een forum als dit.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vredegerecht njé.
Is de verdeling van de eigendom 50-50? Dik gesjareld!

Probeer anders uw deel ook aan hem te verkopen?

Dat vredegerechtje wil ik juist vermijden , telkens een rechtszaak over een boom , Jesus , er staan veel bomen in .
De verdeling is inderdaad 50-50 .
En mijn deel aan hem verkopen , was ik van plan binnen enkele jaren .
Nu hij achterbaks gedaan heeft , nooit , dik gesjareld .

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ik denk dat je met dergelijke vragen meer en betere informatie kan bekomen op een forum als dit.

Dat forum tracht ik juist te vermijden .
Begon ik daar eens over het bezit van de sleutels van een huurhuis , begonnen ze daar over schending van de privacy en schending van de woonst .
En ik had het simpel over bezit , niet gebruik van de sleutels .
Autisten die geen 2 elementen op een logische manier aan elkaar kunnen knopen ja ...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Dat forum tracht ik juist te vermijden .
Begon ik daar eens over het bezit van de sleutels van een huurhuis , begonnen ze daar over schending van de privacy en schending van de woonst .
En ik had het simpel over bezit , niet gebruik van de sleutels .
Autisten die geen 2 elementen op een logische manier aan elkaar kunnen knopen ja ...

Maar wel juristen en andere snollen, die weten hoe het in elkaar zit.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar wel juristen en andere snollen, die weten hoe het in elkaar zit.

Tut tut tut .
Begonnen ze daar permanent te zagen dat de verhuurder de huurwoning mocht betreden wat trouwens niet mijn vraag was .
einde van de discussie , de verhuurder mag de woning betreden in noodgevallen .
Waarop het onderwerp werd afgesloten wegens te moeilijk voor de juristen en andere snollen .
Gij zit hier precies ook al 2 elementen op een foute manier aan elkaar te knopen .
Mijn vraag is , wat te doen indien onderhoud nodig is en beide partijen het met elkaar oneens zijn .

[Zeus]

Als je het met elkaar oneens bent: vrederechter (art 591, 2° Ger W).

De gemeenrechtelijke regeling is vervat in art 577/2 BW en dat komt er simpelweg op neer dat je instaat voor het onderhoud naar je respectieve aandeel.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als je het met elkaar oneens bent: vrederechter (art 591, 2° Ger W).

De gemeenrechtelijke regeling is vervat in art 577/2 BW en dat komt er simpelweg op neer dat je instaat voor het onderhoud naar je respectieve aandeel.

Dat is hem simpelweg het probleem , stel ik wil een gracht laten uitgraven , andere partij zegt het is niet nodig .
Discussie .
Dan moet ik een vrederechter laten komen die moet beslissen of dat gegraaf nodig is .
Miljaar .
En dat bos verkopen aan die achterbakske doe ik niet .

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar wel juristen en andere snollen, die weten hoe het in elkaar zit.

Denk je nu echt dat advocaten zomaar gratis advies gaan geven op een forum , dat is hun eigenste broodroof .
Stap eens binnen bij ene , voor het minste advies is het 100 euro .
Geef mij liever eens advies over hoe ik mijn probleem van mede eigendom moet oplossen .

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Dat is hem simpelweg het probleem , stel ik wil een gracht laten uitgraven , andere partij zegt het is niet nodig .
Discussie .
Dan moet ik een vrederechter laten komen die moet beslissen of dat gegraaf nodig is .
Miljaar .
En dat bos verkopen aan die achterbakske doe ik niet .

Tja, als je niet tot een onderling akkoord kan komen, zal de vrederechter toch de enige oplossing zijn. Of als je echt een gracht wil en hij heeft er geen bezwaar tegen, kan je natuurlijk alle kosten zelf opnemen.

Tenzij dat er eenn bestemmingswijziging in het verschiet ligt, zou ik nochtans opteren voor verkoop. Het feit dat die man een bos in mede-eigendom heeft gekocht, wijst er op dat hij het wel heel graag wil hebben. Doe eens eens een belachelijk hoog aanbod. Alles is maar waard wat een zot er voor wil geven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ik erf jaren geleden een stuk bos met een familielid met wie ik geen contact meer heb .
Staat hier plots een wildvreemde voor de deur , ik heb het aandeel van u familielid gekocht .
Ik bel naar het kadaster , het klopt nog ook , nieuwe mede eigenaar zijn eigendom paalt aan het bos vandaar zijn interesse .
Ik bel naar de notaris , die beweert mij geen verdere informatie te mogen geven , het gaat over een verkoop tussen mijn familielid en een derde .
Vraag is , als er discussie ontstaat over de onderhoudskosten , voorbeeld vellen van bomen , wat dan ?

Die met het grootste aandeel is de baas.
Zoals in een handelsonderneming.

Maar me dunkt dat de andere vorige partner u eerst voorverkooprecht had moeten geven.
Indien die dat niet gedaan heeft heb je volgens mij recht op een serieuze schadevergoeding.
Mogelijks zelfs gans het bedrag.

[N-Vb]

om te beginnen; bosgrond is 10-15 euro de m²,
over hoeveel geld gaat het dan?

er is nog wel ergens een wet die zegt dat :
als je 30 jaar niet omgekeken hebt naar je grond, de onderhouder hem kan aanslaan

[N-Vb]

http://www.ruimtelijkeordening.be/

http://www.natuurenbos.be/nl-BE/natu...ing/bosdecreet

ergens is er ook een wet dat bij verkoop de overheid uw bosgrond eerst mag kopen

[Demper]

Tja, zo gaat het altijd.

Erfenissen => bezit delen => onenigheid => hebzucht

=

RUZIE

Best wel triestig.

[giserke]

Best is zorgen dat er niks te erven valt.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

En dat bos verkopen aan die achterbakske doe ik niet .

Kijk , ofwel ga hem dwarsliggen op ALLES wat hij daar wil doen ,
of uw deel verkopen aan een andere , indien dit zomaar kan ??
Of doe hem toch een goed bod (zoals eerder hier vermeld) ,
en zegt die ja , ben je van't gezeik af !!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Dat forum tracht ik juist te vermijden .
Begon ik daar eens over het bezit van de sleutels van een huurhuis , begonnen ze daar over schending van de privacy en schending van de woonst .
En ik had het simpel over bezit , niet gebruik van de sleutels .
Autisten die geen 2 elementen op een logische manier aan elkaar kunnen knopen ja ...

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar wel juristen en andere snollen, die weten hoe het in elkaar zit.

Een autistische kaste die uitgezuiverd moet worden.

[Nr.10]

In rechtbanken moet opnieuw het woord van de christelijke God ingevoerd voor.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Tja, zo gaat het altijd.

Erfenissen => bezit delen => onenigheid => hebzucht

=

RUZIE

Best wel triestig.

Opnieuw het woord van de christelijke God invoeren. Een eerste stap om de boel uit te zuiveren.