Netanyahu @ VN "ook geen verrijking Uranium tot 3% in Iran"

atmosphere · 1 oktober 2013, 20:43

Prime Minister Benjamin Netanyahu wil koste wat kost ook geen enkele vorm van verrijking van uranium in Iran, en dat betekend dus ook
geen verrijking voor kernenergie. Dat heeft hij vandaag in New York gezegd in de VN.

Bij precies 23 minuten vind je het deel van de toespraak waarin hij hiervoor pleit:
http://www.youtube.com/watch?v=CCDcdnEjJHA

Volgens Israël heeft Iran dus ook geen recht op kernenergie. Dus ook wanneer Iran echt alleen bezig zou zijn met verrijking van Uranium
voor energie zal Israël en haar lobby in de VS blijven pushen voor meer sancties en/of militair ingrijpen.

Volgens het internationaal recht mag Iran wel degelijk een kernenergie programma hebben. Een behoorlijk hypocriete toespraak dus.
Overigens is hij wel een begaafd spreker, moet ik toegeven. Vele andere landen willen een nucleaire wapens vrij Midden Oosten,
maar dat zullen de VS blijven blokkeren.

maddox · 1 oktober 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Prime Minister Benjamin Netanyahu wil koste wat kost ook geen enkele vorm van verrijking van uranium in Iran, en dat betekend dus ook
geen verrijking voor kernenergie. Dat heeft hij vandaag in New York gezegd in de VN.

Bij precies 23 minuten vind je het deel van de toespraak waarin hij hiervoor pleit:
http://www.youtube.com/watch?v=CCDcdnEjJHA

Volgens Israël heeft Iran dus ook geen recht op kernenergie. Dus ook wanneer Iran echt alleen bezig zou zijn met verrijking van Uranium
voor energie zal Israël en haar lobby in de VS blijven pushen voor meer sancties en/of militair ingrijpen.

Volgens het internationaal recht mag Iran wel degelijk een kernenergie programma hebben. Een behoorlijk hypocriete toespraak dus.
Overigens is hij wel een begaafd spreker, moet ik toegeven. Vele andere landen willen een nucleaire wapens vrij Midden Oosten,
maar dat zullen de VS blijven blokkeren.

Kwatch, totaal en compleet. uw interpretatie is compleet ingegeven door paranoïa en onwetendheid.

Kernenergie kan ook met onverrijkt uranium. Daarvoor hebben we onder andere de CANDU reactor.
En 30% verrijkt uranium is al 10 keer verder verrijkt dan de kernbrandstof die we gebruiken in de Belgische PWR centrales.

atmosphere · 1 oktober 2013, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kwatch, totaal en compleet. uw interpretatie is compleet ingegeven door paranoïa en onwetendheid.

Wrong , u heeft het dan over Netanyahu

Citaat:

Kernenergie kan ook met onverrijkt uranium. Daarvoor hebben we onder andere de CANDU reactor.
En 30% verrijkt uranium is al 10 keer verder verrijkt dan de kernbrandstof die we gebruiken in de Belgische PWR centrales.

Waar haalt u die 30 % vandaan?? Dat hebben ze vast ook geproduceerd, maar
daar gaat het hier niet over.

dit zei hij :

Citaat:

There are those who would readily agreed to leave Iran with a residual capability to enrich uranium. I advise them to pay close attention to what Rohani said in his speech to Iran's supreme cultural revolution -- Supreme Cultural Revolutionary Council. This was published in 2005. I quote. This is what he said:

"A county that could enrich uranium to about 3.5 percent will also have the capability to enrich it to about 90 percent. Having fuel cycle capability virtually means that a country that possesses this capability is able to produce nuclear weapons." Precisely. This is why Iran's nuclear weapons program must be fully and verifiably dismantled. And this is why the pressure on Iran must continue.

Dat kernenergie met onverrijkt Uranium zal best , maar wat is daarmee dan.
Het mag en kan ook met verrijkt Uranium. Wat Netanhyahu zegt is dat ook die 3,5 % al nuclear capability betekend.

Israel accepteerd geen enkele vorm van verrijking.

Tamam · 1 oktober 2013, 23:00

Maddox staat fel achter de regering van Israel, hij zal de moeite waarschijnlijk niet gedaan hebben om te zien wat Netanyahu precies gezegd heeft.. Een beetje een verloren zaak.

atmosphere · 1 oktober 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kernenergie kan ook met onverrijkt uranium. Daarvoor hebben we onder andere de CANDU reactor.

Iran moet dus maar een CANDU reactor(en) bouwen als ze kernenergie willen?

Dixie · 1 oktober 2013, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kwatch, totaal en compleet. uw interpretatie is compleet ingegeven door paranoïa en onwetendheid.

gewoon een rondje Israël bashen meer niet...

D'ARTOIS · 2 oktober 2013, 00:16

Maddox heeft wel degelijk gelijk. Heeft niets te maken metb Israël bashen maar meer met jullie onwetendheid.

Netanyahu wil hoe dan ook een oorlog met Iran. Echter, alleen kunnen ze die niet exploiteren.
De speerpunt-problemen zijn eenvoudigweg dat de VS geen 5e oorlog in het MO wil - en kan het ook niet bekostigen. Israël kan dat evenmin en willen het kostenplaatje doorschuiven naar de VS. Het lijkt slim maar is het allesbehalve.
Netanyahu gaat die oorlog ook niet uitvoeren. Het is een man die graag een handgranaat in zee gooit en na de xplosie kijkt welke dode vissen boven komen drijven.
In de meeste gevallen geen. Netanyahu's pogingen om een fiks conflict in het M-O op te starten zijn tot op heden alle mislukt.

maddox · 2 oktober 2013, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wrong , u heeft het dan over Netanyahu

En U vind dat Netanyahu ongelijk heeft?

Citaat:

Waar haalt u die 30 % vandaan??

Citaat:

Dat hebben ze vast ook geproduceerd

ik hoop van niet, want dan is de stap naar een Little boy 20 kton bom niet groot meer.

Citaat:

maar daar gaat het hier niet over.

Neuh.

Citaat:

dit zei hij :
Dat kernenergie met onverrijkt Uranium zal best , maar wat is daarmee dan.
Het mag en kan ook met verrijkt Uranium. Wat Netanhyahu zegt is dat ook die 3,5 % al nuclear capability betekend.

Als men naar 3.5% U235 kan verrijken is de bouw van plutoniumproducerende "kernzuilen" van het eerste uur geen enkel probleem.

Citaat:

Israel accepteerd geen enkele vorm van verrijking.

Kompleet begrijpelijk. De voornaamste nuttige toepassing voor verrijkt uranium is kweken van plutonium op een "goedkope, snelle" manier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran moet dus maar een CANDU reactor(en) bouwen als ze kernenergie willen?

En dat wil Iran net niet. De technologie voor een CANDU is quasi vrij te koop op de markt. Omdat dat net een zeer omslachtige manier is om wapengraad materiaal te produceren. Het kan wel, daar niet van. Maar het kost meer moeite en middelen dan met licht verrijkt uranium.

atmosphere · 2 oktober 2013, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En U vind dat Netanyahu ongelijk heeft?

Ja, want wat hij graag wil gaat veel te ver. Waarom hoor ik hem overigens nooit over CANDU reactoren voor Iran ?

Citaat:

Kompleet begrijpelijk. De voornaamste nuttige toepassing voor verrijkt uranium is kweken van plutonium op een "goedkope, snelle" manier.

En dat wil Iran net niet. De technologie voor een CANDU is quasi vrij te koop op de markt. Omdat dat net een zeer omslachtige manier is om wapengraad materiaal te produceren. Het kan wel, daar niet van. Maar het kost meer moeite en middelen dan met licht verrijkt uranium.

"In terms of safeguards against nuclear weapons proliferation, CANDUs meet a similar level of international certification as other reactors. "

En die zouden ze wel mogen hebben van Israel?

maddox · 2 oktober 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja, want wat hij graag wil gaat veel te ver.

dat is uw mening dan.

Citaat:

Waarom hoor ik hem overigens nooit over CANDU reactoren voor Iran ?

Omdat dat een afgezaagd iets is. Iran wil geen CANDU's.

Citaat:

"In terms of safeguards against nuclear weapons proliferation, CANDUs meet a similar level of international certification as other reactors. "

Niet moeilijk. Daar de reactoren zelf even goed of slecht zijn als de meeste andere types. Alleen is de gebruikte brandstof een pak minder proliferatiegevoelig.

Citaat:

En die zouden ze wel mogen hebben van Israel?

Israël zou dom zijn willen ze geen bezwaar maken. Gebruikte brandstof uit een CANDU is even gevaarlijk en prima materiaal voor een vuile bom als die uit een andere reactor.

atmosphere · 3 oktober 2013, 00:38

Kortom, Israël wil dus ook geen nucleair energie programma in Iran.
Maar dat recht heeft het wel. Het zijn niet de woorden die netanyahu letterlijk in de mond neemt in de VN, maar hij bedoeld het wel.
Ook wanneer Iran inspectie teams toelaat wanneer ze alleen een kern-energie programma heeft zal Israël dus blijven pleiten voor sancties en militaire dreiging.

Hij doet zijn best om Iran als enorme bedreiging af te schilderen, maar overtuigend is het niet. Maar de dreiging zal zeker groter worden door het handhaven van sancties omdat deze de bevolking treffen. Ideale kweekvijver voor het extremisme waar ze zo bang voor zijn.

Citaat:

Omdat dat een afgezaagd iets is. Iran wil geen CANDU's.

Alsof het er toe doet wat Iran wil.
Wat een belangrijke rol speelt is de economische en strategische dreiging die van Iran uitgaat.

maddox · 3 oktober 2013, 00:49

En alles bij elkaar, wie wil dat er meer kernenergie op de wereld komt?

atmosphere · 3 oktober 2013, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Maddox heeft wel degelijk gelijk. Heeft niets te maken metb Israël bashen maar meer met jullie onwetendheid.

Netanyahu wil hoe dan ook een oorlog met Iran. Echter, alleen kunnen ze die niet exploiteren.
De speerpunt-problemen zijn eenvoudigweg dat de VS geen 5e oorlog in het MO wil - en kan het ook niet bekostigen. Israël kan dat evenmin en willen het kostenplaatje doorschuiven naar de VS. Het lijkt slim maar is het allesbehalve.
Netanyahu gaat die oorlog ook niet uitvoeren. Het is een man die graag een handgranaat in zee gooit en na de xplosie kijkt welke dode vissen boven komen drijven.
In de meeste gevallen geen. Netanyahu's pogingen om een fiks conflict in het M-O op te starten zijn tot op heden alle mislukt.

Ik denk dat het Netanyahu vooral gaat om het handhaven(of zelfs uitbreiden) van de sancties om er voor te zorgen dat Iran zich niet ontwikkelt /niet machtiger kan worden. Dat is tot dusver gelukt dankzij met name de VS.

atmosphere · 3 oktober 2013, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En alles bij elkaar, wie wil dat er meer kernenergie op de wereld komt?

Die zijn er nog genoeg!
Maar goed, wie daar tegen is moet er ook tegen zijn wanneer andere landen kerncentrales bouwen.

maddox · 3 oktober 2013, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die zijn er nog genoeg!
Maar goed, wie daar tegen is moet er ook tegen zijn wanneer andere landen kerncentrales bouwen.

Ik ben tegen religieuze idioten.
En nog meer tegen religieuze idioten die kernenergie willen, en dan vooral in vormen die wapenbouwen promoten.

zonbron · 3 oktober 2013, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben tegen religieuze idioten.

2

Citaat:

En nog meer tegen religieuze idioten die kernenergie willen, en dan vooral in vormen die wapenbouwen promoten.

Mmm... 2!

Ontkent U het bestaan van de zionistische wmd's?

Zomaar een vraagje...

maddox · 3 oktober 2013, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ontkent U het bestaan van de zionistische wmd's?

Zomaar een vraagje...

Effe dat Zionistische gezeik in't midden laten. Maar ik ga er van uit dat de rest van't midden oosten geloofd dat Israël kernwapens heeft.

Ze hebben de breinpower, de industriele capaciteit en alle redenen om ze te hebben.

Het zou wel een ongelofelijke grap zijn als ze kosten niet gedaan zouden hebben en geen kernwapens hebben. Wat Mordechai de best geslaagde reclamecampagneman aller tijden zou maken.

atmosphere · 3 oktober 2013, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben tegen religieuze idioten.
En nog meer tegen religieuze idioten die kernenergie willen, en dan vooral in vormen die wapenbouwen promoten.

Merkwaardig dat het voor u bij Israel dan weer geen probleem is, want ook daar speelt religie een grote rol.

Iran heeft trouwens ook hele goede redenen er een te willen bouwen, ter verdediging van hun onafhangkelijkheid bijvoorbeeld.

maddox · 3 oktober 2013, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Merkwaardig dat het voor u bij Israel dan weer geen probleem is, want ook daar speelt religie een grote rol.

Iran

Israël

Nuff said.

Citaat:

Iran heeft trouwens ook hele goede redenen er een te willen bouwen, ter verdediging van hun onafhankelijkheid bijvoorbeeld.

Ik heb eerder geschreven, als Iran dan toch per se atoomwapens wil bouwen, ze doen maar, maar ze moeten dan wel tegen de klappen kunnen.

kelt · 3 oktober 2013, 20:29

http://www.express.be/joker/nl/brain...ord/196575.htm

Nu is het Hoofd van de Iraanse cyber-oorlogsvoering neergekogeld...
Het is niet ongewoon voor hoge Iraanse mandatarissen met wetenschappelijke inslag om koudweg neergekogeld te worden....Enkele jaren geleden werd de carriere van verschillende nucleaire wetenschappers vroegtijdig beeindigd "met grote voorbedachtheid"...
.

Het ruikt inderdaad heel erg naar de Mossad...

Vanuit het israelisch standpunt is het vermoorden van hogere technici en wetenschappers heel logisch,Israel heeft er belang bij dat hun tegenstanders technologisch achterop blijven....

1 oktober 2013, 20:43	#1
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.772	Netanyahu @ VN "ook geen verrijking Uranium tot 3% in Iran" Prime Minister Benjamin Netanyahu wil koste wat kost ook geen enkele vorm van verrijking van uranium in Iran, en dat betekend dus ook geen verrijking voor kernenergie. Dat heeft hij vandaag in New York gezegd in de VN. Bij precies 23 minuten vind je het deel van de toespraak waarin hij hiervoor pleit: http://www.youtube.com/watch?v=CCDcdnEjJHA Volgens Israël heeft Iran dus ook geen recht op kernenergie. Dus ook wanneer Iran echt alleen bezig zou zijn met verrijking van Uranium voor energie zal Israël en haar lobby in de VS blijven pushen voor meer sancties en/of militair ingrijpen. Volgens het internationaal recht mag Iran wel degelijk een kernenergie programma hebben. Een behoorlijk hypocriete toespraak dus. Overigens is hij wel een begaafd spreker, moet ik toegeven. Vele andere landen willen een nucleaire wapens vrij Midden Oosten, maar dat zullen de VS blijven blokkeren. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

2 oktober 2013, 00:16	#7
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Maddox heeft wel degelijk gelijk. Heeft niets te maken metb Israël bashen maar meer met jullie onwetendheid. Netanyahu wil hoe dan ook een oorlog met Iran. Echter, alleen kunnen ze die niet exploiteren. De speerpunt-problemen zijn eenvoudigweg dat de VS geen 5e oorlog in het MO wil - en kan het ook niet bekostigen. Israël kan dat evenmin en willen het kostenplaatje doorschuiven naar de VS. Het lijkt slim maar is het allesbehalve. Netanyahu gaat die oorlog ook niet uitvoeren. Het is een man die graag een handgranaat in zee gooit en na de xplosie kijkt welke dode vissen boven komen drijven. In de meeste gevallen geen. Netanyahu's pogingen om een fiks conflict in het M-O op te starten zijn tot op heden alle mislukt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 oktober 2013, 00:49	#12
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.385	En alles bij elkaar, wie wil dat er meer kernenergie op de wereld komt? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

3 oktober 2013, 20:29	#20
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.868	http://www.express.be/joker/nl/brain...ord/196575.htm Nu is het Hoofd van de Iraanse cyber-oorlogsvoering neergekogeld... Het is niet ongewoon voor hoge Iraanse mandatarissen met wetenschappelijke inslag om koudweg neergekogeld te worden....Enkele jaren geleden werd de carriere van verschillende nucleaire wetenschappers vroegtijdig beeindigd "met grote voorbedachtheid"... . Het ruikt inderdaad heel erg naar de Mossad... Vanuit het israelisch standpunt is het vermoorden van hogere technici en wetenschappers heel logisch,Israel heeft er belang bij dat hun tegenstanders technologisch achterop blijven.... Laatst gewijzigd door kelt : 3 oktober 2013 om 20:34.

1 oktober 2013, 23:00	#4
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.782	Maddox staat fel achter de regering van Israel, hij zal de moeite waarschijnlijk niet gedaan hebben om te zien wat Netanyahu precies gezegd heeft.. Een beetje een verloren zaak.