Moet de NAVO ingrijpen ,als Finland en Zweden worden aangevallen?

[cato]

De NAVO heeft met artikel 5 de plicht om bij een aanval op een van haar leden
in actie te komen en ziet deze aanval als een oorlogsverklaring aan het geheel.

De laatste tijd zijn de Russische marine en luchtmacht steeds vaker aan het oefenen en verkennen binnen het territorium van Finland en Zweden.
Wat moeten we eigenlijk doen als deze landen worden aangevallen door Rusland?
Een aanval van Rusland is dan geen oorlogsverklaring aan de NAVO.
Van de andere kant horen deze landen wel bij de EU.
Het lijkt me een lastige kwestie voor die landen en voor Europa.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De NAVO heeft met artikel 5 de plicht om bij een aanval op een van haar leden
in actie te komen en ziet deze aanval als een oorlogsverklaring aan het geheel.

De laatste tijd zijn de Russische marine en luchtmacht steeds vaker aan het oefenen en verkennen binnen het territorium van Finland en Zweden.
Wat moeten we eigenlijk doen als deze landen worden aangevallen door Rusland?
Een aanval van Rusland is dan geen oorlogsverklaring aan de NAVO.
Van de andere kant horen deze landen wel bij de EU.
Het lijkt me een lastige kwestie voor die landen en voor Europa.

JA.

Onmiddellijk DEFCON 5.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

JA.

Onmiddellijk DEFCON 5.

Waar baseer je dat op?
Finland en Zweden zijn geen lid van de NAVO ,dus artikel 5 is niet van toepassing.

[De schoofzak]

Finland en Zweden gaan dat dan eerst beleefd moeten vragen aan de nato.

Ge gaat mij niet vertellen dat zoiets simpel gij niet wist.

En wat is dan de bedoeling van je draadje ? Dat vraag ik me af.

.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waar baseer je dat op?
Finland en Zweden zijn geen lid van de NAVO ,dus artikel 5 is niet van toepassing.

Alsof de VS en de NAVO de Russen zomaar gaan toelaten een stuk van Europa te bezitten ?

Kom wat meer uit uw kot want dat slaat nergens op.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Finland en Zweden gaan dat dan eerst beleefd moeten vragen aan de nato.

Ge gaat mij niet vertellen dat zoiets simpel gij niet wist.

En wat is dan de bedoeling van je draadje ? Dat vraag ik me af.

.

Voorkomen is beter dan genezen.
Daarom is het beter nu een strategie te bepalen,
zodat in geval van noodzaak direct optreden mogelijk is ,
dan een discussie beginnen als het zo ver is.
De NAVO heeft nog geen plan klaar liggen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voorkomen is beter dan genezen.
Daarom is het beter nu een strategie te bepalen,
zodat in geval van noodzaak direct optreden mogelijk is ,
dan een discussie beginnen als het zo ver is.
De NAVO heeft nog geen plan klaar liggen.

Neemt u aan. De Zweedse verdediging tijdens de koude oorlog was volledig erop gericht dat de Nato in zou grijpen. Zo lang als mogelijk vertragen totdat de Nato er zou zijn (stille overeenkomst)
Mogelijk u nooit opgevallen, Nederlandse Mariniers trainen ook in Zweden. Zweedse Gripens nemen ook deel aan de oefening Frisian Flag

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof de VS en de NAVO de Russen zomaar gaan toelaten een stuk van Europa te bezitten ?

Kom wat meer uit uw kot want dat slaat nergens op.

O jawel...
Zowat 30 % van de Oekraine,van de economisch beste stukken notabene-) is al terug bezet door het Russische Leger(dat ze daarbij aanzienlijke hulp krijgen van lokale milities doet daar niks aan af)...

Rusland heeft na WO2 al een aanzienlijk stuk Karelie van Finland afgepikt en kijkt met een begerig oog naar de rest....Ik geloof niet dat Rusland gans Finland zou willen,maar wel zoveel mogelijk grond aanpalend aan de Oostzee.Laat het ons ook maar stellen zoals het is,als de Russen beslissen te komen zullen enkel Finse soldaten weerstand bieden in dit dunbevolkte en zwaar beboste gebied (en als ze dat doen zoals in de legendarische winteroorlog van 39 wordt het nog een zware opgave voor de Russen maar dit terzijde,de uitslag stond toen vast,de uitslag staat nu vast)...

Zweden is vermoedelijk een te formidabele tegenstander.

Maar eigenlijk zie ik het Kremlin dat niet doen....
In geval ze dat doen kan,realistischerwijze,"wraak" genomen worden door de enclave Kaliningrad (helemaal geisoleerd van Rusland) te pakken....Tegen dan zal het "Game On" op ongeziene schaal zijn.....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De NAVO heeft met artikel 5 de plicht om bij een aanval op een van haar leden
in actie te komen en ziet deze aanval als een oorlogsverklaring aan het geheel.

De laatste tijd zijn de Russische marine en luchtmacht steeds vaker aan het oefenen en verkennen binnen het territorium van Finland en Zweden.
Wat moeten we eigenlijk doen als deze landen worden aangevallen door Rusland?
Een aanval van Rusland is dan geen oorlogsverklaring aan de NAVO.
Van de andere kant horen deze landen wel bij de EU.
Het lijkt me een lastige kwestie voor die landen en voor Europa.

Als...
Kerstdag & Nieuwjaar op dezelfde dag vallen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voorkomen is beter dan genezen.
Daarom is het beter nu een strategie te bepalen,
zodat in geval van noodzaak direct optreden mogelijk is ,
dan een discussie beginnen als het zo ver is.
De NAVO heeft nog geen plan klaar liggen.

Gvd !
Zijn ze dat plan nu alweer kwijt ?
Het ligt in de onderste schuif links van de secretaris-generaal zijn poepsjiek bureautje ...

.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De NAVO heeft met artikel 5 de plicht om bij een aanval op een van haar leden
in actie te komen en ziet deze aanval als een oorlogsverklaring aan het geheel.

...

Ja, indien IS ook die landen binnenvalt zal de NAVO voor eerst ISIS bombarderen en zelfs nog wat meer nuttige zandvliegjes inzetten, handige verdelgertjes.

Dus wat mij betreft, hoe sneller, hoe beter.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Finland en Zweden gaan dat dan eerst beleefd moeten vragen aan de nato.

Ge gaat mij niet vertellen dat zoiets simpel gij niet wist.

En wat is dan de bedoeling van je draadje ? Dat vraag ik me af.

.

Zoek niet langer. Het is duidelijk een zoveelste heimelijke poging om de Russische vrienden te kakken te zetten met behulp van allerlei absurde hersenspinsels, kronkels en bochten... ik vrees dat onze 'gematigde' NAVO-aanhanger eerder een extremist is.

Benieuwd wat de nieuwe leugens zullen zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gvd !
Zijn ze dat plan nu alweer kwijt ?
Het ligt in de onderste schuif links van de secretaris-generaal zijn poepsjiek bureautje ...

.

NAVO plant niets, die cashen in en gaan dan even op café met de leiders van het militair industrieel complex. Verder niets aan de hand, nothing to see...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waar baseer je dat op?
Finland en Zweden zijn geen lid van de NAVO ,dus artikel 5 is niet van toepassing.

Als er een agressie is; door wie dan ook; dan ben ik voorstander om hard terug te slaan. Niet omdat de wereld er beter zal van worden maar agressie tegenover de kleintjes pik ik niet. En evenmin tegenover de kleine man.
Maar....ik zal natuurlijk niet bepalen wat er ingeval van agressie moet gebeuren.
Heeft Rusland momenteel teveel schroot dat dringend moet kapot geschoten worden? Of Amerika? Of Europa?
Feitelijk is deze topic overbodig.
Je moet de vraag stellen waar ze je kunnen antwoord geven.
Wel weet ik bij voorbaat dat het gewone volk het grootste slachtoffer zal zijn.
Overal ter wereld waarschijnlijk ditmaal als het zover komt.
Zoals trouwens overal waar heden afgedankt schroot wordt kapot geschoten in de bewust klein gehouden conflicten.
Schroot blijft schroot; zelfs als het stuk geschoten oorlogsmateriaal is.
Maar de oorlogsmaffia verdient nog liever een centje bij aan nog intact maar verouderd materiaal. Dat er mensen mee kapot geschoten worden heeft minder belang. Business as usual.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voorkomen is beter dan genezen.
Daarom is het beter nu een strategie te bepalen,
zodat in geval van noodzaak direct optreden mogelijk is ,
dan een discussie beginnen als het zo ver is.
De NAVO heeft nog geen plan klaar liggen.

Dat kan je toch niet weten?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Finland en Zweden gaan dat dan eerst beleefd moeten vragen aan de nato.

Ge gaat mij niet vertellen dat zoiets simpel gij niet wist.

En wat is dan de bedoeling van je draadje ? Dat vraag ik me af.

.

Dit draadje wenst niet meer dan de verdere uitbreiding van 'onze' NAVO aan te smeren, OP in de klassieke herkenbare stijl.

..... Russian MPs hailed Gomart’s comments, dubbing them “a cold shower” amidst “anti-Russian hysteria in the West.”

Frants Klintsevich, of the United Russia party, said the report showed US intelligence has been working to fulfill a political order.

Meanwhile, on Friday five Northern European states, non-NATO Finland and Sweden included, signed a declaration on the expansion of military cooperation to counter “Russian aggression against Ukraine.”

Since Finland and Sweden intend to interact with NATO on a matching contribution basis, which might indicate a desire to join the alliance, Moscow will view this declaration as an act of aggression, Norwegian defense analyst Janne Haaland Matlary warned.

“Finland and Sweden have also decided to keep their exercises to NATO standards, which implies a step on the way toward NATO. Today, there are no political grounds for them to join NATO, public opinion is not frightened enough, and referendums will be required. But what is happening now still looks like a preparation for membership,” Matlary told Aftenposten newspaper on Friday.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voorkomen is beter dan genezen.
Daarom is het beter nu een strategie te bepalen,
zodat in geval van noodzaak direct optreden mogelijk is ,
dan een discussie beginnen als het zo ver is.
De NAVO heeft nog geen plan klaar liggen.

De NAVO heeft nog geen plan klaar liggen voor zo een scenario ?
Hm u heeft een zicht op de al of niet scenario's die klaarliggen.

De NAVO heeft een ferm beveiligingsprobleem.....