Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
17 mei 2007, 22:45 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 14 april 2007
Berichten: 34
|
Begripsverwarring en transfers
Het valt me op dat zowel het VB als de N-VA steeds weer spreken over 11 �* 12 miljard euro/jaar naar "Wallonië"
http://www.n-va.be/verkiezingen/kwis/kwis.asp en dat het dan uiteindelijk gaat om Franstalig België (=Wallonië en Brussel) http://www.n-va.be/verkiezingen/kwis/kwis1goed.asp Hoort volgens deze partijen Brussel dan bij Wallonië? |
17 mei 2007, 23:04 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
|
Idd. Uiteindelijk gaat slechts 7 �* 8 miljard euro naar Wallonië.
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
|
17 mei 2007, 23:09 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.841
|
Niemand ontkent dat Brussel en Wallonië samen Franstalig Belgique zijn.
Niemand ontkent dat uitgerekend Franstalig Belgique elk Vlaanderen elk jaar 12 miljard euro Vlaamse lichter te maken. Vlaanderen is daardoor (nog) niet aan lager wal geraakt en Franstalig Belgique niet aan hoger wal. Niemand ontkent dat Wallonië bij Brussel zou willen aansluiten. Niemand ontkent dat geen van beiden Vlaanderen lusten maar wel zijn euro's. Jammer voor hen ligt Brussel nog altijd in Vlaanderen, en het ziet er niet naar uit dat het naar Wallonië zal verhuizen of Wallonië naar Brussel. Die 12 miljard Vlaams geld per jaar zal wel naar Franstalig Belgique blijven verhuizen.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
17 mei 2007, 23:14 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.841
|
Citaat:
Maar daar ging het idealisto niet om. Waar het hem wél om ging is dat Wallonië en Brussel bij elkaar horen en dat Vlaanderen enkel nuttig is om Franstalig Belgique van de nodige euro's te voorzien.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
|
18 mei 2007, 08:56 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
18 mei 2007, 09:20 | #6 | |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Citaat:
Vlaanderen kan het geld goed gebruiken voor eigen projecten zoals voor werkgelegenheid ,innovatie en infrastructuur enz. |
|
18 mei 2007, 13:10 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.841
|
Waarom denk je dat de Franstaligen Vlaanderen niet loslaten?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
18 mei 2007, 13:14 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 14 april 2007
Berichten: 34
|
Het was niet mijn bedoeling om een discussie over transfers te beginnen. Mijn vraag was: waarom schakelen N-VA en VB "Wallonië" gelijk aan "Franstalig België ", goed wetende dat het hier om twee onderscheiden begrippen gaat?
|
18 mei 2007, 13:23 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.841
|
Je noemde deze draad nochtans zelf: Begripsverwarring en transfers .
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
18 mei 2007, 13:23 | #10 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...76&postcount=1
__________________
Steun Oranje-Blauw!
|
|
18 mei 2007, 13:30 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 116.841
|
Citaat:
Ik denk dat de begripsverwarring van Franstalig Belgique veel frapanter is want daar zijn ze er van overtuigd dat heelder stukken Vlaanderen al bij Brussel zijn ingelijfd.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. |
|
18 mei 2007, 14:05 | #12 |
Secretaris-Generaal VN
|
Goh, gaat deze draad even niet de richting uit die idealisto had gehoopt, zeg...
|
18 mei 2007, 14:19 | #13 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Citaat:
|
|
18 mei 2007, 15:21 | #14 |
Banneling
Geregistreerd: 14 april 2007
Berichten: 34
|
Dat is allemaal heel goed, maar de N-VA zegt dat er 11 miljard/jaar naar WALLONIË gaat, maar bij nader inzien blijkt het om WALLONIË EN BRUSSEL te gaan. Zoiets noemt men liegen.
|
18 mei 2007, 15:32 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Je moet het ook allemaal in de juiste context zien. In de ogen van VB en N-VA is Brussel natuurlijk al Waals. De realiteit, zegt dat dat ook wel grotendeels zo is.
|
18 mei 2007, 15:45 | #16 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Wordt er nu niet heel hard geblazen over het gebruik van een (oké, verkeerd) woord op een of ander kwisje in een bestoft hoekje van de NVA website?
Het is niet alsof dat zo in hun partijprogramma staat ofzo. Aangezien ze zelf die studie hebben gedaan zullen ze wel goed genoeg weten waar het naartoe gaat. |
18 mei 2007, 15:56 | #17 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Citaat:
Punt is dat deze transfers volledig niet transparant en effectief zijn. In een onafhankelijk Vlaanderen zou een veel efficiëntere regeling kunnen getroffen worden, los van verlammende en ondemocratische belgische structuren. |
|
18 mei 2007, 15:58 | #18 | |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Citaat:
|
|
18 mei 2007, 16:19 | #19 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Correct. Je moet ook weten dat het goed gebruikt wordt. Terwijl nu bewezen is dat de transfers naar Wallonië structureel niets veranderen. De modale Waal wordt er niet beter van, alleen de PS-baronnen.
|
18 mei 2007, 17:08 | #20 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
|
Officieel gaan ze dat nooit zeggen, en dat zullen trouwens ook nooit partijen als FDF en zo zeggen. Zij spreken bijvoorbeeld niet over "Brussel dat bij Wallonië zal gaan" maar over "Wallobrux", zij spreken over "pour tous les francophones: bruxellois et wallons", en zij kijken niet naar Waalse zenders maar naar Franstalige. Zij weten de Walen te vinden als ze numerieke sterkte nodig hebben, maar ze willen het zeker zelf niet genoemd worden.
__________________
Steun Oranje-Blauw!
|