De koninklijke schenking - Pagina 2

Anna List · 27 november 2019, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wisten we niet en zagen we niet aankomen...

meer zelfs!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...t-van-zich-af/

Citaat:

De Koninklijke Schenking bijt van zich af: "Wij krijgen strenge controles, geen onregelmatigheden gevonden"
De Koninklijke Schenking ontkent dat ze vooral uitgaven doet voor eigendommen waar de koninklijke familie zélf gebruik van maakt. Volgens voorzitter Paul Buysse worden haar uitgaven ook streng gecontroleerd en zijn er geen onregelmatigheden gevonden.

PS dat moet wel "Baron Paul Buysse" zijn ... beetje slordig vd VRT.

lamenielachen · 27 november 2019, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard, maar dit is toch verre van nieuws???

Leopold II had veel geleerd van de RKK en Napoleon. De staat laten opdraaien voor alle onderhoud en zelf het genot vh goed houden.

ik dacht dat die truuk van LeopoldII wel algemeen geweten was ...

Heel slim zelfs van den Pol maar dat is lang geleden en toen gebruikelijk.
Over hoe hij het verkreeg stelden we ons toen ook geen vragen terwijl we er beter van werden.
Vandaag brengt het koningshuis niets op voor België het doet enkel onze staatsschuld stijgen.
Akkoord dat men deze mooie eigendommen en domeinen wil behouden maar ofwel doen de rechtmatige eigenaars het nodige of men zoekt geïnteresseerden.

lamenielachen · 27 november 2019, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat geld en de gebouwen wordt aangeslagen door de Vlaamse staat.
Natuurlijk, het zal deel uit maken van de gerechtelijke procedure tegen onze koninklijke profiteurs/dieven.

Het zal dus volledig wettelijk zijn, inclusief de effectieve gevangenisstraffen en verbeurd verklaringen van alle gelden en eigendommen.

En voor welk gerecht gaat men dat brengen, het Belgische toch niet want dan kennen we nu reeds de uitslag?

lamenielachen · 27 november 2019, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

300k voor de renovatie van Philippe zijn dressing is voor mij toch ook wat hortig eerlijk gezegd.

Ze hadden dat beter aan zijn attitude geïnvesteerd; de kleren maken de man nog altijd niet.

Tavek · 27 november 2019, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Heel slim zelfs van den Pol maar dat is lang geleden en toen gebruikelijk.
Over hoe hij het verkreeg stelden we ons toen ook geen vragen terwijl we er beter van werden.
Vandaag brengt het koningshuis niets op voor België het doet enkel onze staatsschuld stijgen.
Akkoord dat men deze mooie eigendommen en domeinen wil behouden maar ofwel doen de rechtmatige eigenaars het nodige of men zoekt geïnteresseerden.

Uiteindelijk zal de correct manier van handelen simpelweg zijn alle contracten tegen het licht houden, en waar niet duidelijk is dat de functie van het eigendom openbaar nut is (zoals een park waar iedereen in mag), moet de schenking het zelf betalen. Er zijn, als ik het artiekel in de morgen/tijd mag geloven, wel een aantal voorbeelden te vinden waar dat niet helemaal duidelijk is, met grootste slokop de Koninklijke Serres. Het is inderdaad niet serieus dat de staat voor alle kosten moet opdraaien terwijl ze maar 3 weken per jaar open zijn voor het publiek. Oplossing: ofwel zelf laten opdraaien, ofwel veel meer open.

lamenielachen · 27 november 2019, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteindelijk zal de correct manier van handelen simpelweg zijn alle contracten tegen het licht houden, en waar niet duidelijk is dat de functie van het eigendom openbaar nut is (zoals een park waar iedereen in mag), moet de schenking het zelf betalen. Er zijn, als ik het artiekel in de morgen/tijd mag geloven, wel een aantal voorbeelden te vinden waar dat niet helemaal duidelijk is, met grootste slokop de Koninklijke Serres. Het is inderdaad niet serieus dat de staat voor alle kosten moet opdraaien terwijl ze maar 3 weken per jaar open zijn voor het publiek. Oplossing: ofwel zelf laten opdraaien, ofwel veel meer open.

We kunnen ook bvb 3/53 sten betalen van de kosten als het maar 3 weken toegankelijk is voor het publiek.
Dat zou ook kunnen voor parken die openstaan voor het publiek geef daar een jaarlijkse vergoeding voor.
We moeten wel opletten als al die domeinen naar bouwromotors gaan zullen we niet echt blij zijn.

Tavek · 27 november 2019, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

We kunnen ook bvb 3/53 sten betalen van de kosten als het maar 3 weken toegankelijk is voor het publiek.
Dat zou ook kunnen voor parken die openstaan voor het publiek geef daar een jaarlijkse vergoeding voor.
We moeten wel opletten als al die domeinen naar bouwromotors gaan zullen we niet echt blij zijn.

Het is dat he.

De KS beheert naast ordinaire commerciele panden zoals cimemas, ook historisch kwetsbaar erfgoed. Dat wil je niet zomaar verkocht zien worden.

Maar de KS heeft contract na contract afgesloten met de federale overheid, met de gewestelijke overheden en met gemeenten voor gebruik en financiering van haar eigendommen.

Je bent met twee als je contracten afsluit hé.....

Dus, tegen het licht houden, kijken waar de kosten gerechtvaardigd zijn, en waar niet. Waar niet: schrappen/laten uitdoven van het contract en de KS zelf laten opdraaien voor het onderhoud.

Xenophon · 27 november 2019, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En voor welk gerecht gaat men dat brengen, het Belgische toch niet want dan kennen we nu reeds de uitslag?

Mijn post speelt zich af in de post-Belgische tijd.

lamenielachen · 27 november 2019, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is dat he.

De KS beheert naast ordinaire commerciele panden zoals cimemas, ook historisch kwetsbaar erfgoed. Dat wil je niet zomaar verkocht zien worden.

Maar de KS heeft contract na contract afgesloten met de federale overheid, met de gewestelijke overheden en met gemeenten voor gebruik en financiering van haar eigendommen.

Je bent met twee als je contracten afsluit hé.....

Dus, tegen het licht houden, kijken waar de kosten gerechtvaardigd zijn, en waar niet. Waar niet: schrappen/laten uitdoven van het contract en de KS zelf laten opdraaien voor het onderhoud.

In die contracten afsluiten zit het probleem.
Als "vrienden onder mekaar" contracten afsluiten waar de ene partij belanghebbende is en de andere partij enkel vertegenwoordiger van andermans geld weet je toch op voorhand waar dat op uitdraait.
Op dat vlak zijn er weinig geheimen in de zakenwereld.

lamenielachen · 27 november 2019, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn post speelt zich af in de post-Belgische tijd.

Op zich een probleem denk ik want de eigendommen werden aan gans België geschonken dan gaan we die eerst moeten verdelen en dat met een Magnette bvb?

Xenophon · 27 november 2019, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Op zich een probleem denk ik want de eigendommen werden aan gans België geschonken dan gaan we die eerst moeten verdelen en dat met een Magnette bvb?

Het lijkt alsof je mijn post niet gelezen hebt.

Alle eigendommen, bankrekeningen van de koninklijke familie en stichting worden verbeurd verklaard door het gerecht van de Vlaamse republiek.

Dan volgen de strafprocessen, met - vermits de Vlaamse staat niet welkom is in de EU als we de anti-Vlamingen moeten geloven - doodstraffen tot gevolg.

De schoofzak · 27 november 2019, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

300k voor de renovatie van Philippe zijn dressing is voor mij toch ook wat hortig eerlijk gezegd.

Okee, maar dat wordt eigenlijk gebruikt als diepvrieskamer. Gezien de frequente verlagingen van de genoteerde temperatuur, na bezoek.

fox · 27 november 2019, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat alles wettelijk is gebeurd, en dat ge de schuld vooral moet zoeken bij de regeringen die die huurcontracten hebben afgesloten met de KS.

Wat niet wegneemt dat ik inderdaad ook vind dat het beter kan evolueren naar een systeem zoals in GB.

Ik heb het niet over de wettelijkheid, maar over het moreel kompas van ons vorstenhuis. Zonder gene een dressing van 300K plaatsen op kosten van de belastingsbetaler en u dan verdedigen dat het allemaal wel wettelijk is hoor. Maar dan wel dat vermanende vingertje naar de mensen die niet veel zin meer hebben in zijn koninkrijk.

Svennies · 27 november 2019, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is dat he.

De KS beheert naast ordinaire commerciele panden zoals cimemas, ook historisch kwetsbaar erfgoed. Dat wil je niet zomaar verkocht zien worden.

Maar de KS heeft contract na contract afgesloten met de federale overheid, met de gewestelijke overheden en met gemeenten voor gebruik en financiering van haar eigendommen.

Je bent met twee als je contracten afsluit hé.....

Dus, tegen het licht houden, kijken waar de kosten gerechtvaardigd zijn, en waar niet. Waar niet: schrappen/laten uitdoven van het contract en de KS zelf laten opdraaien voor het onderhoud.

Volgens een eerder bericht van u naar mij toe was die koninklijke schenking een zelfbedruipende organisatie....

Nou, mooi niet mijn beste ....

De volgende keer maar best onderdanig knikken in plaats van de betweter te willen spelen...

Anna List · 27 november 2019, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Heel slim zelfs van den Pol maar dat is lang geleden en toen gebruikelijk.
Over hoe hij het verkreeg stelden we ons toen ook geen vragen terwijl we er beter van werden.
Vandaag brengt het koningshuis niets op voor België het doet enkel onze staatsschuld stijgen.
Akkoord dat men deze mooie eigendommen en domeinen wil behouden maar ofwel doen de rechtmatige eigenaars het nodige of men zoekt geïnteresseerden.

"terwijl WE er beter van werden"???

lamenielachen · 27 november 2019, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het lijkt alsof je mijn post niet gelezen hebt.

Alle eigendommen, bankrekeningen van de koninklijke familie en stichting worden verbeurd verklaard door het gerecht van de Vlaamse republiek.

Dan volgen de strafprocessen, met - vermits de Vlaamse staat niet welkom is in de EU als we de anti-Vlamingen moeten geloven - doodstraffen tot gevolg.

Jij zit wel al héél veel verder, ik zie het enkel zoals het er vandaag en morgen voorstaat.
Niet aanvaard door de EU is ook niet te onderschatten met "onze bewindslui" zou onze nieuwe munt wel eens een behoorlijke duik kunnen nemen.
Hadden we in 2008 en de crisis daarna niet in de EU gezeten dan zouden we wel eens slechter dan Griekenland kunnen varen hebben.

Anna List · 27 november 2019, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

We kunnen ook bvb 3/53 sten betalen van de kosten als het maar 3 weken toegankelijk is voor het publiek.
Dat zou ook kunnen voor parken die openstaan voor het publiek geef daar een jaarlijkse vergoeding voor.
We moeten wel opletten als al die domeinen naar bouwromotors gaan zullen we niet echt blij zijn.

Euhm betalen?? ... Aan wie en waarom juist???

Hier hoor je toch nogal wat ze...

Anna List · 27 november 2019, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb het niet over de wettelijkheid, maar over het moreel kompas van ons vorstenhuis. Zonder gene een dressing van 300K plaatsen op kosten van de belastingsbetaler en u dan verdedigen dat het allemaal wel wettelijk is hoor. Maar dan wel dat vermanende vingertje naar de mensen die niet veel zin meer hebben in zijn koninkrijk.

moreel kompas en Von Coburg zowaar in ene zin, en serieus bedoeld.

Xenophon · 27 november 2019, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Jij zit wel al héél veel verder, ik zie het enkel zoals het er vandaag en morgen voorstaat.
Niet aanvaard door de EU is ook niet te onderschatten met "onze bewindslui" zou onze nieuwe munt wel eens een behoorlijke duik kunnen nemen.
Hadden we in 2008 en de crisis daarna niet in de EU gezeten dan zouden we wel eens slechter dan Griekenland kunnen varen hebben.

Wat denk je dat Belgie te wachten staat dan?

Ze leefden nog lang en gelukkig?

Vergeet dat maar. We gaan we nog jaloers zijn op Griekenland.

lamenielachen · 27 november 2019, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

"terwijl WE er beter van werden"???

Ik zie toch heel veel mooie statige gebouwen van uit die tijd die in opdracht van onze "chef de parcours" uitgevoerd werden.
Hier in Oostende zouden er zelfs onderaardse gangen zijn waardoor hij zijn vriendinnetje ging opzoeken, of zij hem ...
Er is negatiefs genoeg met dat koningshuis laat ons het weinige positieve dan ook maar eens toegeven.