Dure energie voor zelfstandigen

[N-Vb]

De zelfstandigen _ bakkers, beenhouwers _ klagen altijd dat ze zo'n dure energie moeten betalen, maar ze hebben waarschijnlijk ook voor de privatisering van de energie gestemd

nu zijn ze weer aan het klagen

voor welke partij zouden de zelfstandigen NU moeten stemmen om een goedkopere energie te hebben?

PVDA, Groen!, O-vld? cd&v? Vooruit, VB, N-Vb,

[TV-verslaafde]

Zoals de boer met het weer?

Te nat.
Te koud.
Te droog.

[TV-verslaafde]

Zelfstandigen en energie facturen?

Werknemer van zelfstandige moet zeer flexibel zijn. Dat zeggen ze toch altijd.

Maar waar de hele winkel op draait zit veelal muurvast. Je hebt geen centrales die gewoon alles verbranden. Fossielen of gas.

Nu heb ik al gehoord over "hydrogen" als brandstof. Maar monopolies breken enzo. Is dat niet "risky dice."

[N-Vb]

De privatisering van de energie heeft voor de hogere prijzen gezorgd,

daarvoor ging de winst naar de gemeenten = minder gemeentebelastingen,

nu verdwijnt die in de zakken van de aandeelhouders

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De privatisering van de energie heeft voor de hogere prijzen gezorgd,

daarvoor ging de winst naar de gemeenten = minder gemeentebelastingen,

nu verdwijnt die in de zakken van de aandeelhouders

Alle verveling geamuseerd.
Ieder een klein aandeel.
Enz...enz ....

Behalve basis geneeskunde want dat is Marx.



De privatisering is dat de boosdoener.

Anders werd het later wel afgerekend bij de volgende begroting zeker? We maken dit wat duurder en dit wat goedkoper meer doet een regering veelal niet. Kosten en onkosten verplaatsen. Flexibel e.

Zo wil de zelfstandige t toch?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De privatisering van de energie heeft voor de hogere prijzen gezorgd,

daarvoor ging de winst naar de gemeenten = minder gemeentebelastingen,

nu verdwijnt die in de zakken van de aandeelhouders

Wie beslist energieprijzen: de nazi's.
Wie beslist prijsstijgingen: de nazi's.
Prijzen waren sinds een 10 jaar stabiel gebleven.
Tot de nazi's besloten, met een epidemie als uitleg, productie en handel te saboteren, en zo schaarste te bewerkstelligen. Schaarste, die mensen dwong tot hogere prijzen betalen.
De 2020 lockdown van de Nazi's heeft nog steeds consequenties tot de dag van vandaag, de prijzen zijn nog steeds hoger, en de nazi's zullen er alles aan blijven doen om ze permanent te krijgen, door loonsverhogingen, indexaanpassingen, enz. Pas als ze daar zeker over zijn, zullen ze hun corona klooierij terug afvoeren.

[De schoofzak]

Ik zie helemaal niet in waarom ambtenaren betere elektriciteitsboeren zouden zijn dan privé-bedrijven .... integendeel. Zwaar integendeel.

Ik moet denken aan de beruchte PTT (Post, telegrafie, telefoon): dat in de volksmond stond voor Putje graven, Tentje zetten, Tukje doen.
Graag op tijd voor je nieuwe aansluiting? Politieker aanspreken.
Efficiënt personeelsbeheer? Bij elke afsluiting van een cao, een paar vrijgestelde syndicalisten erbij. Niet werken, toch ambtenarenloon en ... dito pensioen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De privatisering van de energie heeft voor de hogere prijzen gezorgd,

daarvoor ging de winst naar de gemeenten = minder gemeentebelastingen,

nu verdwijnt die in de zakken van de aandeelhouders

De liberalisering van véél zaken heeft voor hogere prijzen gezorgd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Alle verveling geamuseerd.
Ieder een klein aandeel.
Enz...enz ....

Behalve basis geneeskunde want dat is Marx.



De privatisering is dat de boosdoener.

Anders werd het later wel afgerekend bij de volgende begroting zeker? We maken dit wat duurder en dit wat goedkoper meer doet een regering veelal niet. Kosten en onkosten verplaatsen. Flexibel e.

Zo wil de zelfstandige t toch?

Dat is de specialiteit v.d. elfjes.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De liberalisering van véél zaken heeft voor hogere prijzen gezorgd.

Dat bestrijd ik.
Het ultieme voorbeeld van lagere prijzen, is de telefonie.
We mogen de hemel dankbaar zijn dat de gsm-technologie nooit onder de knoet van de staatseconomie gelegen heeft.

Voorts weet u maar al te goed welke de oorzaken zijn van de huidige stijgingen van de energieprijzen.
De prijs die we moeten betalen aan de olieproducerende landen, aan de gasproducerende landen, en aan interne belastingen.

Waarom stelt de overheid niet duidelijk dat ze tevreden zijn met het bedrag aan btw op energie die ze binnenhaalden in 2020, en dat ze alle (alle) meerinkomsten op btw op energie "teruggeeft" aan de verbruiker?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De liberalisering van véél zaken heeft voor hogere prijzen gezorgd.

Inderdaad, telefoons zijn heel duur geworden, vroeger kon je voor een appel en een ei 2 uur naar de USA bellen, nu kost dat stukken van mensen. Computers zijn onbetaalbaar geworden, terwijl die vroeger bijna gratis waren toen er nog rekencentra waren van openbare instellingen. Auto's zijn onbetaalbaar sinds prive bedrijven die maken. Om niet te praten over het brood, sinds dat niet meer uit staatsbakkerijen komt.

[Boduo]

Dure energie voor zelfstandigen ?
Dure energie voor IEDEREEN !!!

[De schoofzak]

Wie zei onlangs ook weer hoeveel een actuele deftige smartphone gekost zou hebben in 1980 of zo, als je de diverse gebruiksmogelijkheid van die smartphone bijeentelt (waaronder een volledige encyclopedie en bibliotheek, machine om telegrammen te versturen ...)?
En was dat bedrag niet gelijk aan 20 jaren arbeidsinkomsten in index/tijd/... van dat jaar?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie helemaal niet in waarom ambtenaren betere elektriciteitsboeren zouden zijn dan privé-bedrijven .... integendeel. Zwaar integendeel.

De 'ambtenaren' van Frankrijk zijn nog steeds de elektriciteitsboeren in hun land (en daarbuiten) en moet je nu wat weten ... ze hebben de energieprijzen geblokkeerd.

Hier hebben in het verleden enkele zotten de boel verkocht om de echte financiële toestand van België voor de EU verborgen te houden. En wie moet hier vandaag weer voor boeten?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De liberalisering van véél zaken heeft voor hogere prijzen gezorgd.

Liberalisering heeft vooral voor een groeiende groep parasieten gezorgd.
Of hoe moet je aandeelhouders eigenlijk benoemen?

Maak die meute wat wijs en ze blazen de prijzen torenhoog de lucht in.
Producten die dagdagelijks dienen aangeleverd te worden en hebbedingetjes die iedereen wil met een levensduur van enkele maanden
geven die 'liberalen' de macht om iedereen uit te persen.

Nochtans kan elk individu zich hiertegen verzetten. Reken niet op prullen die het geen jaar uithouden. Organiseer uw leven zodat je niet
dagelijks afhankelijk bent van aanvoer van het levensnoodzakelijke.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De privatisering van de energie heeft voor de hogere prijzen gezorgd,

daarvoor ging de winst naar de gemeenten = minder gemeentebelastingen,

nu verdwijnt die in de zakken van de aandeelhouders

Het grootste deel van de energieprijs zijn heffingen.

Daar is weinig 'geprivatiseerd' aan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, telefoons zijn heel duur geworden, vroeger kon je voor een appel en een ei 2 uur naar de USA bellen, nu kost dat stukken van mensen. Computers zijn onbetaalbaar geworden, terwijl die vroeger bijna gratis waren toen er nog rekencentra waren van openbare instellingen. Auto's zijn onbetaalbaar sinds prive bedrijven die maken. Om niet te praten over het brood, sinds dat niet meer uit staatsbakkerijen komt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het grootste deel van de energieprijs zijn heffingen.

Daar is weinig 'geprivatiseerd' aan.

Ben ik verkeerd als ik kapitalisme en privaat over dezelfde kam scheer?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ben ik verkeerd als ik kapitalisme en privaat over dezelfde kam scheer?

Als u het concept van privé-eigendom al als kapitalistisch beschouwd, vrees ik dat uw visie wel heel erg links is.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als u het concept van privé-eigendom al als kapitalistisch beschouwd, vrees ik dat uw visie wel heel erg links is.

Neen, dat doe ik niet.
Ik zal het anders stellen.
Zijn er ook overheden die het kapitalisme als economisch systeem hanteren of is dat enkel weggelegd voor activiteiten op basis van geïnvesteerd privaat kapitaal?

Vandaag lijkt het alsof de relatie overheid / burger erg lijkt op de relatie kapitalist / werkvolk.
Een kapitalist moet zich aan de economische regels houden, een overheid herschrijft de regels wanneer het haar past.