Euro in vrije val

[Erw]

[quote=Bob;10022399]Maar men koopt wel olie, geen opslag. Als de oliefuture op vervaldatum komt, veronderstel dat men dan gewoon de vraag stelt: "ik heb zoveel olie voor u, waar moet ik ze leveren ?" En veronderstel wel dat de nodige boetes voorzien zijn als ge ze niet kunt afnemen (geen stokage hebt).
[quote]
Je snapt niet dat futures markten de inverse en valse (want ongedaan gemaakt door tegenorder of doorverkocht aan verdere maand-kopergeneraties) orders zijn van echte (want daadwerkelijk geleverd) cash markt orders. Die hebben dus quasi geen opslag nodig haha.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, op zonnige winterdagen wordt (of alleszins werd) er zelfs electriciteit verhandeld aan negatieve prijzen. En jan modaal heeft ook al mogen kennismaken met negatieve intresten.

Electriciteit aan negatieve prijzen? Waar haal je dat?
En negatieve intresten, lol, die waren enkel voor de discount markt overheidscommittees. De spaarrente hebben ze niet negatief durven maken, na 10 jaar nog steeds niet, wegens de dreiging van bankruns en boze mensen. En nu is dat ook niet meer nodig, want ze hebben prijzen hoger kunnen drijven, raprap uitkeringen geindexeerd, dan lonen, en dat betonneert dat hogere niveau. Het is niet een -2% tov 0 die telt he, het is het verschil tussen -2% tov inflatie%. Een spaarder die 10% intrest krijgt bij een inflatie van 12% doet evenveel koopkrachtsverlies als 1 die 0% krijgt bij een inflatie van 2%.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

[
Je snapt niet dat futures markten de inverse en valse (want ongedaan gemaakt door tegenorder of doorverkocht aan verdere maand-kopergeneraties) orders zijn van echte (want daadwerkelijk geleverd) cash markt orders. Die hebben dus quasi geen opslag nodig haha.

Wat ik niet snap, is wat ge bedoeld.
Lees in elk geval dit ook eens :

https://www.ad.nl/economie/olieprijs....google.com%2F

Electriciteit aan negatieve prijzen? Waar haal je dat?

Lees dit eens :https://www.anwb.nl/huis/energie/neg...t%20verbruiken.

En negatieve intresten, lol, die waren enkel voor de discount markt overheidscommittees. De spaarrente hebben ze niet negatief durven maken, na 10 jaar nog steeds niet, wegens de dreiging van bankruns en boze mensen.

Negatieve intresten waren wel wat breder dan eventueel op het spaargeld.
Ze waren zowat overal terug te vinden (prijsberekening van opties en futures, deposito's bij brokers als DeGiro (boven 2500€), Binckbank (boven 25000€)...).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat ik niet snap, is wat ge bedoeld.
Lees in elk geval dit ook eens :

https://www.ad.nl/economie/olieprijs....google.com%2F

Lees dit eens :https://www.anwb.nl/huis/energie/neg...t%20verbruiken.


Negatieve intresten waren wel wat breder dan eventueel op het spaargeld.
Ze waren zowat overal terug te vinden (prijsberekening van opties en futures, deposito's bij brokers als DeGiro (boven 2500€), Binckbank (boven 25000€)...).

Je snapt niet wat ik uitlegde over de futures markten.
Ik bedoel wat ik zei: het zijn bestellingen die later weer gecancelled worden. Ik heb dat mechanisme hier al enkele keren uitgelegd aan de hand van voorbeeldscenario's. De eerste essentie is dat futures posities, en uiteraard ook de opties erop, de prijs maar TIJDELIJK wijzigen. Dat gebeurt door arbitrage, het ontwerp van een futures markt is zo gekozen dat een verschil tussen een volgende termijn prijs en de spot/cash prijs, zomaar geld voor niks geeft. Gratis geld wordt gepakt, en dat pakken noemt men "arbitrage". Het heeft een motief: de spot/cash prijs opdrijven naar de termijn prijs. Tegen dat de termijn verlopen is (expiration) MOETEN ze gelijk zijn, zoniet gaat heel het nut van de futures markt, namelijk voorkomen dat speculanten met hun stockeren en destockeren je extra kosten opsolferen, daarin slagen. En ook, om de eindgebruikers van de grondstoffen of eender welk product waar zo een markt voor werd gemaakt, hogere prijzen op te solferen.

Die "negatieve prijzen" bestaan enkel in de interne futures handel. Het kopen, verkopen, wisselen van maand termijn. Niet in de cash / spot markt. Uiteraard niet, de futures markt dient precies om de echte markt te kunnen ontwijken, het biedt instrumenten om de prijs op de echte markt te wijzigen, zonder enige noodzaak aan het onderliggende, de grondstof en eender wat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je snapt niet wat ik uitlegde over de futures markten.
Ik bedoel wat ik zei: het zijn bestellingen die later weer gecancelled worden. Ik heb dat mechanisme hier al enkele keren uitgelegd aan de hand van voorbeeldscenario's. De eerste essentie is dat futures posities, en uiteraard ook de opties erop, de prijs maar TIJDELIJK wijzigen. Dat gebeurt door arbitrage, het ontwerp van een futures markt is zo gekozen dat een verschil tussen een volgende termijn prijs en de spot/cash prijs, zomaar geld voor niks geeft. Gratis geld wordt gepakt, en dat pakken noemt men "arbitrage". Het heeft een motief: de spot/cash prijs opdrijven naar de termijn prijs. Tegen dat de termijn verlopen is (expiration) MOETEN ze gelijk zijn, zoniet gaat heel het nut van de futures markt, namelijk voorkomen dat speculanten met hun stockeren en destockeren je extra kosten opsolferen, daarin slagen. En ook, om de eindgebruikers van de grondstoffen of eender welk product waar zo een markt voor werd gemaakt, hogere prijzen op te solferen.

Die "negatieve prijzen" bestaan enkel in de interne futures handel. Het kopen, verkopen, wisselen van maand termijn. Niet in de cash / spot markt. Uiteraard niet, de futures markt dient precies om de echte markt te kunnen ontwijken, het biedt instrumenten om de prijs op de echte markt te wijzigen, zonder enige noodzaak aan het onderliggende, de grondstof en eender wat.

Het voorbeeld van de electriciteitsmarkt dat ik heb meegestuurd betreft alleszins de spotmarkt. Denk trouwens niet dat er ooit negatieve futures op de electriciteitsmarkt geweest zijn. Daarvoor is het aan de producenten om actie te nemen bij langdurige overproductie. Actie die altijd niet loont als de prijs gedurende een (zeer) korte tijd negatief wordt.
De negatieve olieprijs was wel net voor de futureexpiratie, waar een massa oliehandelaren (en ook wel wat speculanten) in het bezit waren van oliefutures, waar ze geen stokagemogelijkheid voor hadden. En als er dan al een verschil was tussen de futures (die enkele uren laten afliepen) en de spotmarkt, zal het klein zijn geweest. Vraag me nu niet waarom ze deze gewoonweg niet doorschoven naar de volgende termijn.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Snoodaarts willen nu ook Europa 21 miljard euro per jaar ontzeggen door Russisch toerisme in Europa te verbieden.

We moeten ze toch bestraffen omdat ze geen gas en olie meer leveren sinds wij dat verboden hebben (sancties) en hun tegoeden ad 300 mld. USD bevroren hebben (zodat ze vers blijven).

[N-Vb]

0.9877

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

0.9877

Ik denk er aan om mijn euro's in te ruilen voor Roebels. Lijkt me veiliger.

Die Euro stelt straks niks meer voor.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik denk er aan om mijn euro's in te ruilen voor Roebels. Lijkt me veiliger.

Die Euro stelt straks niks meer voor.

De koers van de roebel wordt niet gesteund door een economische realiteit. Die werd zuiver artificieel gezet. Speculeren met munten is de meest riskante trouwens. Dan kan men evengoed in een casino gaan spelen.

[Micele]

Euro staat terug boven 1,01 dollar, piekje van ~1,02 dollar. Doemdenkers mogen nu al dimmen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220912_93595838

Euro weer ruim boven 1 dollar na sterkste stijging in maanden

De euro noteert maandag weer ruim boven de 1 dollar na de sterkste waardestijging in vijf maanden. De eenheidsmunt zit in de lift sinds de renteverhoging van de Europese Centrale Bank (ECB) afgelopen donderdag. Valutahandelaren reageerden ook op uitlatingen van Joachim Nagel, president van de Bundesbank en bestuurslid van de ECB, dat de rente in de eurozone verder omhoog moet om de hoge inflatie te bestrijden.

Bron: BELGA Gisteren om 11:53

De euro werd maar liefst 1,6 procent meer waard en boekte daarmee de grootste koersstijging sinds maart dit jaar. Momenteel noteert de munt op 1,0188 dollar, tegen 1,0038 dollar op vrijdag. De euro tikte eerder op de ochtend bijna de 1,0200 dollar aan en beweegt daarmee weer rond het niveau van ongeveer een maand geleden. Ook ten opzichte van het Britse pond steeg de euro in waarde en werd het hoogste punt sinds februari vorig jaar aangetikt.

Vorige week woensdag, een dag voor het rentebesluit van de ECB, was de euro nog minder dan 1 dollar waard en noteerde op 0,9942 dollar.

Momenteel schommelt de Euro tussen 1,012-1,013:

https://www.marketwatch.com/investing/currency/eurusd

[N-Vb]

0.96

[fox]

De helft van mijn omzet is in dollar. Meevallertje

[XenApp]

dubbel

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De koers van de roebel wordt niet gesteund door een economische realiteit. Die werd zuiver artificieel gezet. Speculeren met munten is de meest riskante trouwens. Dan kan men evengoed in een casino gaan spelen.

Wat is er mis 'meest riskant' aan het het forex traden (valuta)? mits enig redeneervermogen en historische kennis, kan dit een zeer winstgevende handel zijn. Een substantieel deel van het kaptiaal van m'n bedrijf staat in $'s. Sinds de renteverhogingen in de US is de USD/JPY een vluchthaven voor een bijna zekere winst. Deze positie staat bij mij ondertussen op iets meer dan 20%. Die trade kon bijna niet misgaan. Japan heeft afgelopen week wel artificieel willen ingrijpen, maar dat maakt volgens mij weinig kans tegen de sloophamers die de USD$ is.

Ik denk dat de EUR/USD de vorige lows uit de jaren 2000 gaat hertesten (iets meer dan 80 cent) en mogelijk doorbreken. Zeker met het huidige Club Med ECB beleid geinstalleerd door liberalen en de duitsers.

De roebel doet het momenteel ook nog gewoon goed, zeker als je ziet hoe de US deze munt artificieel wil beïnvloeden. Als je bestand bent tegen die kracht, heb je jezelf goed voorbereid.

Misschien dat jij het beter bij het casino kunt houden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Wat is er mis 'meest riskant' aan het het forex traden (valuta)? mits enig redeneervermogen en historische kennis, kan dit een zeer winstgevende handel zijn. Een substantieel deel van het kaptiaal van m'n bedrijf staat in $'s. Sinds de renteverhogingen in de US is de USD/JPY een vluchthaven voor een bijna zekere winst. Deze positie staat bij mij ondertussen op iets meer dan 20%. Die trade kon bijna niet misgaan. Japan heeft afgelopen week wel artificieel willen ingrijpen, maar dat maakt volgens mij weinig kans tegen de sloophamers die de USD$ is.

Ik denk dat de EUR/USD de vorige lows uit de jaren 2000 gaat hertesten (iets meer dan 80 cent) en mogelijk doorbreken. Zeker met het huidige Club Med ECB beleid geinstalleerd door liberalen en de duitsers.

De roebel doet het momenteel ook nog gewoon goed, zeker als je ziet hoe de US deze munt artificieel wil beïnvloeden. Als je bestand bent tegen die kracht, heb je jezelf goed voorbereid.

Misschien dat jij het beter bij het casino kunt houden.

Wat moet men op zoiets neerbuigend antwoorden?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

0.96

0,95

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat moet men op zoiets neerbuigend antwoorden?

Iets bevestigend of ontkennend is altijd een mogelijkheid.
Ik zie dat je zelf geen probleem hebt om te 'geven'.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Iets bevestigend of ontkennend is altijd een mogelijkheid.
Ik zie dat je zelf geen probleem hebt om te 'geven'.

Uw aanzet op zich is reeds flagrant: mits enig redeneervermogen en historische kennis, kan dit een zeer winstgevende handel zijn
Nee dus, daar is het risico. Redeneervermogen en historische kennis zijn van weinig of geen waarde in valuta speculatie. Met geluk kan men een slag slaan maar kan men evengoed een groot verlies lijden. Tegen de dollar spelen is met vuur spelen.

Ten tijde van de BF heb ik ongeveer 10 jaar dollars op termijn gekocht. Jaren gehad van woekerwinsten en jaren van zware verliezen. Uiteindelijk ben ik na 10 jaar gestopt met termijncontracten vast te leggen.

Aangezien het in de belastingen van mijn bedrijf kwam moest ik de koerswinsten of verliezen inbrengen. Ik wist dus perfect hoeveel ik in totaal gewonnen of verloren had. Grappig was dat de winsten en de verliezen na 10 jaar bijna identiek waren. Dat was mij mijn nachtrust niet waard. Ik heb er wel uit geleerd dat de grootste specialisten zich vergissen.

[Erw]

Beste moment in 20 jaar om andere zaken te ruilen voor euro's, anders gezegd, euro's te kopen.
En impliciet, slechtste moment in 20 jaar, om euro's te verkopen.