De bocht van Groen? Verlenging kerncentrales is mogelijk!

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ARW7DP?pc=U531


Petra De Sutter (Groen): "Niet onze keuze, maar verlenging van kerncentrales is nog altijd mogelijkheid"



De bocht is ingezet.
Zou dit onder druk zijn van den dweil?
Of onder druk van CDH die Vivaldi eventueel willen depanneren?

[DewareJakob]

Het zal zeker niet zijn doordat ze plotseling verstand hebben gekregen. Dus zuiver opportunisme.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het zal zeker niet zijn doordat ze plotseling verstand hebben gekregen. Dus zuiver opportunisme.

Ik denk dat ze beginnen nattigheid te voelen. Wat hen in 2003 overkomen is zullen ze niet gauw vergeten...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat ze beginnen nattigheid te voelen. Wat hen in 2003 overkomen is zullen ze niet gauw vergeten...

Tja, dan begrijp ik niet dat ze dat niet eerder ingezien hebben.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ARW7DP?pc=U531


Petra De Sutter (Groen): "Niet onze keuze, maar verlenging van kerncentrales is nog altijd mogelijkheid"



De bocht is ingezet.
Zou dit onder druk zijn van den dweil?
Of onder druk van CDH die Vivaldi eventueel willen depanneren?

Dat is gewoon omdat men (na vele jaren) uiteindelijk begint in te zien dat kernenergie niet het probleem maar deels een oplossing voor het probleem is.
In andere landen van Europa zien ze dat wel.
Hier heeft men jaren blind tegen kerncentrales liggen te mekkeren en nu pas ziet men in dat dat niet het beste idee was.

En ja, dan worden er bochten genomen. En niet enkel door groen. Ik ken wel meer mensen die jaren tegen kernenergie waren en die nu beginnen in te zien dat kernenergie misschien toch niet zo'n slechte (of zelfs noodzakelijke) optie is.

Veel is er volgens mij gekanteld op het moment dat de staat de mensen verbood om nog langer een gasaansluiting in hun nieuwbouw te krijgen maar op dat zelfde moment wel besliste om gascentrales bij te gaan bouwen.
Zoiets krijg je immers echt niet verkocht. Zelfs niet aan de grootste idioot.

"Jullie mogen geen gas meer gebruiken. Stook maar elektrisch. En die elektriciteit, die gaan wij opwekken met.... euh... gas."

Een jarenlange compleet idiote aanpak resulteert nu (het bijna te laat is) in al even jarenlang voorspelde problemen.

Ik riep tien jaar geleden al dat men al het geld wat naar 'groene' oplossingen is gedragen beter gestoken was is een paar nieuwe kerncentrales.
Maar als je dat tien jaar geleden (of zelfs tot voor kort) durfde zeggen werd je ei zo na gelynched.
Had men dat wel gedaan was er nu van een probleem geen sprake. Elektriciteit a volonté. CO2 besparing volop. Geen gezeik.
Maar nee...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat ze beginnen nattigheid te voelen. Wat hen in 2003 overkomen is zullen ze niet gauw vergeten...

laat die stuwdam maar vollopen

[reservespeler]

Ze moeten ook stoppen met de groene-stroomcertificaten aan te kopen in het buitenland.
Wat een boerenbedrog is me dat?
Het kost ons veel geld en de klucht blijft even vuil.

Wie bedenkt er eigenlijk zulke dingen?

[Zucht]

Het zal de poenreflex van groen zijn.
Nu Engie onmiskenbaar heeft laten weten dat de centrales niet kunnen opnblijven ....(
(vertaal : niet kunnen blijven goedkoop energie leveren, maar juist veel geld zullen kosten als de overheid ze toch wil open houden.)
... wordt het plots weer interessant voor groen, want ipv goedkoop wordt het duur, heel duur. En dat hebben ze daar blijkbaar graag.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ARW7DP?pc=U531


Petra De Sutter (Groen): "Niet onze keuze, maar verlenging van kerncentrales is nog altijd mogelijkheid"



De bocht is ingezet.
Zou dit onder druk zijn van den dweil?
Of onder druk van CDH die Vivaldi eventueel willen depanneren?

Dit is niet echte een bocht als men de uitstap uitstelt. Prioritair is immers de bevoorradingszekerheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het zal de poenreflex van groen zijn.
Nu Engie onmiskenbaar heeft laten weten dat de centrales niet kunnen opnblijven ....(
(vertaal : niet kunnen blijven goedkoop energie leveren, maar juist veel geld zullen kosten als de overheid ze toch wil open houden.)
... wordt het plots weer interessant voor groen, want ipv goedkoop wordt het duur, heel duur. En dat hebben ze daar blijkbaar graag.

Het moet wel zoiets zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dit is niet echte een bocht als men de uitstap uitstelt. Prioritair is immers de bevoorradingszekerheid.

Dat was het een jaar geleden ook al.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ARW7DP?pc=U531


Petra De Sutter (Groen): "Niet onze keuze, maar verlenging van kerncentrales is nog altijd mogelijkheid"



De bocht is ingezet.
Zou dit onder druk zijn van den dweil?
Of onder druk van CDH die Vivaldi eventueel willen depanneren?

Aha, nu zal die bashing op Groen wel stoppen zeker?

Of op de NVA? Of nog andere? Of best op alle partijen?

Of ook bashen op de wetenschappers van Energyville? (studie van ergens september 2020)

Onderzoek: ‘Kerncentrales openhouden bespaart ruim 100 miljoen per jaar’

Op lange termijn is het goedkoper twee kerncentrales open te houden dan ze in 2025 te sluiten en over te schakelen op alternatieven. Dat blijkt uit een studie van EnergyVille, een onderzoekssamenwerking van KU Leuven, VITO, imec en UHasselt.

https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10250522.html

120 miljoen Euro is toch ook wat?
Was verleden jaar op TV, kanaalZ
https://kanaalz.knack.be/nieuws/kern...eck=1639842444

[Patrick M]

De kerncentrales moesten al in 2015 gesloten worden.Maar de regering heeft toen beslist om ze langer open te houden.
Is wel handig: eerst iets beslissen en het daarna toch niet uitvoeren.
Dan is de eerste beslissing ook niet nodig.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

De kerncentrales moesten al in 2015 gesloten worden.Maar de regering heeft toen beslist om ze langer open te houden.
Is wel handig: eerst iets beslissen en het daarna toch niet uitvoeren.
Dan is de eerste beslissing ook niet nodig.

Je kent het verschil tussen beslissen (wetgevende macht) en uitvoeren (uitvoerende macht) ?

Bovendien zijn die termijnen zover uit mekaar dat de regeringspartijen ook niet meer dezelfde zijn. Kernuitstap werd beslist in januari 2003? Regeerakkoord 1999, of beide nog onder regering Verhofstadt I, of Blauw-Rood-Groen. Verhofstadt II was enkel Blauw-Rood.

Vandaag is blauw-rood-groen-oranje (enkel CD&V)

En Belgie is sowieso een geval op zich, wat brengen de verkiezingen 2024?
Want dan draaien de kerncentrales nog altijd...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat was het een jaar geleden ook al.

Klopt, maar toen was er nog geen sprake van de de vergunning voor een gascentrale zou geweigerd worden door iemand die pro kernenergie is.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Klopt, maar toen was er nog geen sprake van de de vergunning voor een gascentrale zou geweigerd worden door iemand die pro kernenergie is.

Om toch nog maar eens de puntjes op de "i" te zetten : De vergunning is in eerste instantie afgewezen door de provincie Vlaams-Brabant omdat de centrale teveel stikstof, amoniak en CO2 uitstoot.
Engie is daartegen in beroep gegaan en pas dan is dat dossier bij de bevoegde minister beland. Engie kende dus al de bezwaren en de reden van de afwijzing, maar heeft die in dat beroep niet kunnen weerleggen, en de minister heeft de beslissing van de provincie bevestigd.

Edit : Even een persoonlijke gedacte:
Misschien dacht Engie van : We "arrangeren" dat wel efkes met diene minister, zoals we gewoon zijn met haar voorgangers. Maar dat is dan even tegengevallen.

[De schoofzak]

Dju, ik heb al gereageerd in die andere draad, terwijl deze de eerste was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dju, ik heb al gereageerd in die andere draad, terwijl deze de eerste was.

Tja, het zal waarschijnlijk samengevoegd worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze moeten ook stoppen met de groene-stroomcertificaten aan te kopen in het buitenland.
Wat een boerenbedrog is me dat?
Het kost ons veel geld en de klucht blijft even vuil.

Wie bedenkt er eigenlijk zulke dingen?

Het is alsof we, stinkend en groezelig vuil, mits betaling en zonder een bad of stortbad te nemen, toch een verklaring op een briefje zouden krijgen dat we helemaal netjes gewassen zijn...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is alsof we, stinkend en groezelig vuil, mits betaling en zonder een bad of stortbad te nemen, toch een verklaring op een briefje zouden krijgen dat we helemaal netjes gewassen zijn...

Inderdaad, mooi samengevat trouwens.