De Leeuw: 290.000 euro is het maximum voor overheidsmanagers

[reservespeler]

HBVL 26-08-2013 06:23


Binnenland Het openbreken van het loonplafond voor overheidsmanagers is geen optie. Dat zegt ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw in De Morgen. "Overheidsmanagers hebben recht op 290.000 euro bruto en geen eurocent meer".


"De hele loondiscussie getuigt van een ongelofelijke minachting voor de gewone burger. Blijkbaar kan België nog altijd geen afstand nemen van de graaicultuur. De bankencrisis ligt vijf jaar achter ons en stilaan wordt alles weer mogelijk", aldus De Leeuw.

Lees hier meer http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...cent-meer.aspx

Ik denk niet dat dit heerschap het best geplaatst is om hierover te onderhandelen.

Tja, wie het zegt hé. Fulmeren tegen de notionele intrestaftrek maar er zelf aan meedoen.

Weet iemand hoeveel de heer Deleeuw maandelijks of jaarlijks krijgt?

[Txiki]

De Leeuw heeft geen recht van spreken meer.

[Vrijheideerst]

Dat is nog altijd veel meer dan in Nederland, Rudyke.

[Amon_Re]

Die kerel heeft 12 mandaten waarvan 5 betalend. Hoeveel zou'm opstrijken?

http://www.cumuleo.be/nl/mandataris/...y-de-leeuw.php

[Athelas]

't Begint een beetje voorspelbaar te worden hé. En binnen paar maand blijkt dat hij als beheerder van het Zilverfond jaren aan een stuk hoeveel geld opgestreken heeft?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

't Begint een beetje voorspelbaar te worden hé. En binnen paar maand blijkt dat hij als beheerder van het Zilverfond jaren aan een stuk hoeveel geld opgestreken heeft?

Is hij daar beheerder van?
Weet eigenlijk iemand hoeveel die man opstrijkt als beschermer van de arbeiders?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is hij daar beheerder van?
Weet eigenlijk iemand hoeveel die man opstrijkt als beschermer van de arbeiders?

Hij was daar 3 jaar beheerder van

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk niet dat dit heerschap het best geplaatst is om hierover te onderhandelen.

Tja, wie het zegt hé. Fulmeren tegen de notionele intrestaftrek maar er zelf aan meedoen.

Weet iemand hoeveel de heer Deleeuw maandelijks of jaarlijks krijgt?

Dat is wat alle sossen doen. Maar rode Rudy is de ergste. Fulmineren tegen het regeringsvoorstellen in de vakbond maar ze goedkeuren op de partrijraad.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is hij daar beheerder van?
Weet eigenlijk iemand hoeveel die man opstrijkt als beschermer van de arbeiders?

Veel te weinig vermits hij er niets voor de arbeiders doet.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

't Begint een beetje voorspelbaar te worden hé. En binnen paar maand blijkt dat hij als beheerder van het Zilverfond jaren aan een stuk hoeveel geld opgestreken heeft?

Om voor een lege doos te zorgen.

[Tavek]

Ben zelf manager (niet top, kader in KMO) maar ben van mening van topmanagers overbetaald zijn. Het is niet zo dat het werk zodanig uitdagend of zwaar is dat het een miljoen euro waard is.

Eigenlijk stellen dat een CEO een miljoen euro waard is en een postbode slechts 30000 euro, is een aanfluiting van de postbode zijn werk (dat is ook zwaar en zeker noodzakelijk).

Alles moet binnen proportie blijven, en die 290 000 euro lijkt me een schoon bedrag wat de verantwoordelijkheden en kennis dekt van een CEO.

[Vrijheideerst]

Vreemd genoeg horen we De Leeuw niet over het zeer matige loon van de postbodes.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ben zelf manager (niet top, kader in KMO) maar ben van mening van topmanagers overbetaald zijn. Het is niet zo dat het werk zodanig uitdagend of zwaar is dat het een miljoen euro waard is.

Eigenlijk stellen dat een CEO een miljoen euro waard is en een postbode slechts 30000 euro, is een aanfluiting van de postbode zijn werk (dat is ook zwaar en zeker noodzakelijk).

Alles moet binnen proportie blijven, en die 290 000 euro lijkt me een schoon bedrag wat de verantwoordelijkheden en kennis dekt van een CEO.

Goh ja, ik vind veel artiesten (zowel film als muziek) hun vergoedingen ook niet waard, net zozeer als topvoetballers, het gros van de ambtenaren, Rudy de Leeuw (4700 netto volgens google/vacature voor zijn werk voor de ABVV), politici, postbodes, treinbestuurders, zeeloodsen en nog zoveel meer anderen hun vergoeding niet waard zijn.

Op het einde van de rit zijn er, as said already numerous times, maar twee partijen die relevant zijn over dat oordeel: de werkgever en de werknemer. Goed, voor overheidsfuncties is het de belastingbetaler die betaalt, dus logisch dat er daar discussie is, maar voor de rest doen dingen als "fatsoen" of de publieke opinie er niet toe.

Als een CEO 10miljoen binnen rijft, dan zal dat heus niet zijn omdat de eigenaars vinden dat hij/zij het bedrijf niks bijbrengt. Als een ander, mezelf incluis, dat teveel vindt, dan is dat goed voor die persoon, maar dan doet dat er verder niet toe. Vindt die bewuste CEOzelfs dat te weinig, dan is dat ook zijn volste recht en staat het hem/haar vrij om meer te onderhandelen, of om elders iets te gaan zoeken.

Dus zijn ze dat waard? Zolang ze dat waard zijn voor de eigenaars van een bedrijf, zijn ze dat waard. Niet zo moeilijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Veel te weinig vermits hij er niets voor de arbeiders doet.

Dat is ook logisch, de vakbonden bestaan - in Belgie, dan ook niet voor de arbeiders, maar voor zichzelf, om zoveel mogelijk geld uit de Vlaamse maatschappij te zuigen.

Waarom denk je dat die bonden stevig in handen zijn van de traditio's?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ben zelf manager (niet top, kader in KMO) maar ben van mening van topmanagers overbetaald zijn. Het is niet zo dat het werk zodanig uitdagend of zwaar is dat het een miljoen euro waard is.

Eigenlijk stellen dat een CEO een miljoen euro waard is en een postbode slechts 30000 euro, is een aanfluiting van de postbode zijn werk (dat is ook zwaar en zeker noodzakelijk).

Alles moet binnen proportie blijven, en die 290 000 euro lijkt me een schoon bedrag wat de verantwoordelijkheden en kennis dekt van een CEO.

Denk ik ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vreemd genoeg horen we De Leeuw niet over het zeer matige loon van de postbodes.

Natuurlijk horen we hem daar niet over.
Zelfs niet over het feit dat ze binnenkort boodschappen mogen bestellen bij de mensen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Goh ja, ik vind veel artiesten (zowel film als muziek) hun vergoedingen ook niet waard, net zozeer als topvoetballers, het gros van de ambtenaren, Rudy de Leeuw (4700 netto volgens google/vacature voor zijn werk voor de ABVV), politici, postbodes, treinbestuurders, zeeloodsen en nog zoveel meer anderen hun vergoeding niet waard zijn.

Op het einde van de rit zijn er, as said already numerous times, maar twee partijen die relevant zijn over dat oordeel: de werkgever en de werknemer. Goed, voor overheidsfuncties is het de belastingbetaler die betaalt, dus logisch dat er daar discussie is, maar voor de rest doen dingen als "fatsoen" of de publieke opinie er niet toe.

Als een CEO 10miljoen binnen rijft, dan zal dat heus niet zijn omdat de eigenaars vinden dat hij/zij het bedrijf niks bijbrengt. Als een ander, mezelf incluis, dat teveel vindt, dan is dat goed voor die persoon, maar dan doet dat er verder niet toe. Vindt die bewuste CEOzelfs dat te weinig, dan is dat ook zijn volste recht en staat het hem/haar vrij om meer te onderhandelen, of om elders iets te gaan zoeken.

Dus zijn ze dat waard? Zolang ze dat waard zijn voor de eigenaars van een bedrijf, zijn ze dat waard. Niet zo moeilijk.

Het erge aan dit is dat we er als gewone arbeider / bediende / ambtenaar niets aan kunnen doen.

Bedrijven die denken dat CEO's zoveel waard zijn, moeten eens dringend orde op zaken stellen. Vergeet niet dat een loon van meer dan 1.000.000 euro betaald moet worden door de klant, maw: de klant betaald teveel voor het product dat hij krijgt.

Wij als klanten zouden al de bedrijven, waardat er zo'n hoge vergoedingen betaald worden, moeten boycotten door hun prodcten niet meer te kopen.

Ik koop bv gene Jupiler meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is ook logisch, de vakbonden bestaan - in Belgie, dan ook niet voor de arbeiders, maar voor zichzelf, om zoveel mogelijk geld uit de Vlaamse maatschappij te zuigen.

Waarom denk je dat die bonden stevig in handen zijn van de traditio's?

Inderdaad, moest deze macht gescheiden worden, de regering zou een pak geld kunnen besparen op het uitbetalen van werkloosheidsvergoedingen en ziekteuitkeringen.

[quercus]

Sedert wanneer behoort dat heerschap tot de Uitvoerende Macht?

Juridisch bestaat zijn club van rode vuilzakdragers niet eens. Laat ze eerst eens de rechtspersoonlijkheid aannemen zoals dat het geval is met vakbonden in andere landen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sedert wanneer behoort dat heerschap tot de Uitvoerende Macht?

Juridisch bestaat zijn club van rode vuilzakdragers niet eens. Laat ze eerst eens de rechtspersoonlijkheid aannemen zoals dat het geval is met vakbonden in andere landen.

Inderdaad en laat ze dan ook de boeken eens open en bloot op tafel leggen.

Enkele jaren geleden werd er flink gegraaid in de Limburgse ABVV kas, ze betaalden zichzelf een zwart loon uit.