Korporaal-terrorist Conings heeft een copycat.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het bestaan is dan ook efemeer en precair. Dat is wat vele mensen niet begrijpen. Het concept duurzaamheid is zo idioot als maar kan zijn. Wij zijn allemaal zeep belletjes, die plop doen, en meer is er niet.

Nochtans wandel ik liever op een deftig gebouwde brug dan op een wankele constructie. Zelfs al ga ik later toch dood. En mocht ik een auteur zijn die belangrijke dingen wil meedelen, dan maak ik een kopie voor het geval mijn computer crasht. Tenslotte vind ik het fijn om dingen bij te leren en vormen van schoonheid te leren bewonderen. Dankzij de mimetische theorie blijkt ook het vruchtbaar samenleven een kunst waarvan je de technieken kan leren. Je kan natuurlijk ook in de vaart springen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nu, als je de 'rationele ethiek' als basis neemt voor een 'volk' (dat dan geen volk is dat zich ex negativo definieert maar vanuit die inhoudelijke basis), dan volg ik je wel natuurlijk, maar dat is niet wat je bedoelt.

De fundamentele contradictie in uw denken is dat gij iets postuleert dat niet bestaat in de huidige maatschappij, en waar geen gestructureerde maatschappij zou voor nodig zijn mocht het bestaan ; maar vooral, waar zij die het "nodig" zouden hebben, het onmogelijk kunnen herkennen.

Gij moet een speciaal ras postuleren, de Aristocraten, die onherkenbaar zijn door de Niet-Aristocraten, maar die enkel maar een bestaansreden hebben voor de Niet-Aristocraten. Uw Aristocraten zijn dus mensachtige wezens die perfect uw rationele ethiek kennen, en daar ook prima naar leven en weten hoe anderen daarnaar moeten leven. Niet Aristocraten zijn mensen die dat niet allemaal weten. Zoals wij dus.

Immers, mochten de Niet-Aristocraten verdwijnen en dus uitgeroeid worden door de Aristocraten, dan zouden die Aristocraten geen rol hebben, want elk van die Aristocraten is perfect bekwaam om in een totaal libertaire maatschappij te leven: iedereen van die Aristocraten weet perfect wat het goede is voor zichzelf en de maatschappij, en er is dus geen leiderschap nodig: iedereen weet wat het beste is, en handelt daarnaar. Maw, een maatschappij puur opgebouwd uit aristocraten kan totaal anarchistisch-libertair zijn. Maar merk op dat de Aristocraten eerst ervoor moeten zorgen dat de niet-Aristocraten uitgeroeid worden, wat een beetje haaks staat daarop.

Mochten uw Aristocraten nu een kleine minderheid zijn, die weten hoe de maatschappij moet bestuurd worden, dan kunnen die onmogelijk herkend worden door niet-Aristocraten, en totaal niet onderscheiden met despoten, maniakken, en religieuze gekken en sekteleiders. Immers, zij zijn geen Aristocraten, en weten dus niet wat goed is. Anders hadden ze geen leiderschap nodig. Uw Aristocraten minderheid zal dus nogal rap in de pan gehakt worden door de eerste de beste parvenu propagandist die de niet-Aristocraten om de tuin gaat leiden.

In feite berust uw wereldvisie op de eigenaardige illusie dat het volk niet-Aristocratisch is, en totaal niet in staat is om voor zichzelf en de gemeenschap het beste te kiezen (want zoniet waren zij Aristocraten, en hadden ze geen leiderschap nodig), maar wel op een of andere magische wijze de capaciteit zouden hebben om echte Aristocraten van de eerste de beste sofist te onderscheiden en helemaal niet in propaganda te trappen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was een beetje overdreven he. Er zijn hier zones waar ge beter als blanke niet gaat rondlopen (misschien als niet-blanke ook niet als ge niet van de goeie clan zijt), maar daar hebt ge ook eerlijk gezegd niks verloren. De rest van de stad is eerder geteisterd door nogal veel woke volk, dat om de 5 minuten een demonstratie houdt voor LBGTXY en den tram blokkeert.
Ik woon eerder in een deel van de stad dat door de Oost-Europese maffia beheerst wordt, samen met Turken en zo, en het is hier heel kalm en weinig kriminaliteit behalve soms een afrekening. Maar vooral weinig vandalisme op wat uitgebrande auto's na, maar dat denk ik dat eerder voor affaires van verzekering en zo is. Op het einde van de straat is er een kebab die een draaischijf is voor drugshandel, vandaar dat het hier rustig en ordentelijk is.
Net achter de kebab is er de school van mijne kleinste. We gaan daar dus altijd langs. Soms stoppen daar heel dure auto's waar dan pakskes uitgewisseld worden, waarschijnlijk de lunch voor de middag of zo

Ja, ik las dat er een groene burgemeester is daar. Dat verwacht je niet direct in een stad met veel sociale problemen/criminaliteit. Hoewel ik hier in Vlaanderen geen fan ben van de groenen, kan ik me voorstellen dat die in andere landen wel deftige ideeën hebben.

Anderzijds verrast het me wel dat ze daar laks staan tegenover drugs, ik herinner me verhalen hoe de Gendarmerie (was wel in Noord-Frankrijk) op bijzonder brutale wijze, mensen onderzocht op drugs.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De fundamentele contradictie in uw denken is dat gij iets postuleert dat niet bestaat in de huidige maatschappij,

Niet als kernlogica maar delen ervan zijn wel degelijk aanwezig in het gedrag en maken deel uit van onze literaire, filosofische etc. erfenis die we kunnen herontdekken. Anders zou ik er niet over kunnen spreken.

en waar geen gestructureerde maatschappij zou voor nodig zijn mocht het bestaan

Toch wel, precies om wat je eerder zei: er breekt nooit een paradijselijke toestand aan van perfecte harmonie. De rationele ethiek kan wel de kernlogica van de samenleving worden, maar er zal altijd geweld nodig zijn om lokale mislukkingen indien nodig te 'neutraliseren' (of althans hun schadelijkheid).

; maar vooral, waar zij die het "nodig" zouden hebben, het onmogelijk kunnen herkennen.

Hoe meer jij zelf weet, hoe meer je ook iets anders kan beoordelen, tenzij je vaststelt dat je de andere niet op fouten kan betrappen maar dat die net u op gebreken in uw visie wijst.

Verder is het niet nodig dat iedereen de theorie achter de rationele ethiek in de details beheerst, al kan veel bekomen worden met spreuken etc. Hoewel ik voor maximale rationele vorming ben, moet men de massa vaak ook emotioneel benaderen, wat geen bezwaar is zolang die 'manipulatie' wel aansluit bij een visie waarvan de rede expliciteerbaar is en daadwerkelijk geexpliciteerd wordt aan iedereen met het nodige talent en interesse.

Daarnaast zijn er de verslaafden aan het geweld, die niet buiten het gesloten circuit van de waarnemingen die het geweld opwekt kunnen kijken; die moet je in toom houden.

Gij moet een speciaal ras postuleren, de Aristocraten, die onherkenbaar zijn door de Niet-Aristocraten, maar die enkel maar een bestaansreden hebben voor de Niet-Aristocraten.

Nochtans werd pakweg Victor Hugo door zowel elitaire lezers als volksmensen herkend als 'goed voorbeeld'. Aristocratie is verder niet binair, niet iets wat je 'bent' of 'niet bent' (tenzij in hierarchische zin): het is primair een dynamiek die iedereen een trede hoger doet gaan telkens. Deel van het hoogste inzicht is ook het inzicht in de juiste 'volgende trede' voor elke concrete persoon. (Zoals je een kind voor vuur leert oppassen alvorens er Plato mee te lezen.)

want elk van die Aristocraten is perfect bekwaam om in een totaal libertaire maatschappij te leven: iedereen van de Aristocraten weet perfect wat het goede is voor zichzelf en de maatschappij, en er is dus geen leiderschap nodig: iedereen weet wat het beste is, en handelt daarnaar. Maw, een maatschappij puur opgebouwd uit aristocraten kan totaal anarchistisch-libertair zijn. Maar merk op dat de Aristocraten eerst ervoor moeten zorgen dat de niet-Aristocraten uitgeroeid worden, wat een beetje haaks staat daarop.

Alles behalve de laatste zin is in theorie waar (ik zeg wel in theorie want bv. bij de opvoeding kan je nooit kwalijke 'mutanten' geheel uitsluiten etc.): dat is het limietgeval van de abdij van Thelema bij Rabelais waar iedereen 'doet wat hij wil'. Voor de rest zie boven.

Mochten uw Aristocraten nu een kleine minderheid zijn, die weten hoe de maatschappij moet bestuurd worden, dan kunnen die onmogelijk herkend worden door niet-Aristocraten, en totaal niet onderscheiden met despoten, maniakken, en religieuze gekken en sekteleiders. Immers, zij zijn geen Aristocraten, en weten dus niet wat goed is. Anders hadden ze geen leiderschap nodig. Uw Aristocraten minderheid zal dus nogal rap in de pan gehakt worden door de eerste de beste parvenu propagandist die de niet-Aristocraten om de tuin gaat leiden.

Zie de bedenkingen hierboven. Verder heb je overigens voorlopig gelijk, zoals ook 'Barabas' door het volk verkozen werd boven Christus. Het kan anders worden als er geleidelijk een mode groeit van aristocratisch denken en handelen die wel degelijk zou kunnen 'aanslaan' omdat het al gauw zou blijken te werken. Zoals de Afrikanen ook niet meer van de infrastructuur van de kolonisatoren af willen, omdat dat toch wel handig is. Zeker als het alternatief erosie en destructie is. De aantrekking van het voorbeeld kortom.

Anderzijds heb je wel in die zin een punt dat het vroeger makkelijker zou geweest zijn, toen er nog een duidelijke hierarchie was: toen zou men hebben kunnen volstaan met het meekrijgen van de elite zelf (waarvan de leden dan wel het kortzichtige schijnegoisme moeten opgeven) die in staat is om dingen ook op een geletterde manier te bevatten. Nu zijn we zo 'ver' gekomen dat zelfs de basale structuren van de maatschappij geerodeerd raken. Uiteindelijk krijg je zo een apocalyptisch scenario: ofwel 'bekeert' de mensheid (of het beschaafde deel van de mensheid) zich alsnog, ofwel maken we een wereldbloedbad mee, maar ook dan is het leven vanuit de aristocratie desnoods op kleine schaal nog steeds de meest rationele manier om naar vreugde (op alle niveaus van het bestaan) te streven. Maar het is niet gezegd dat de cultuur niet ooit toch nog een draai maakt, desnoods na eerst diepe dalen te kennen: kleine mutaties kunnen grote gevolgen hebben, en geholpen door het mimetisme is dat ook in de cultuur zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Anderzijds verrast het me wel dat ze daar laks staan tegenover drugs, ik herinner me verhalen hoe de Gendarmerie (was wel in Noord-Frankrijk) op bijzonder brutale wijze, mensen onderzocht op drugs.

Maar het is dan ook vanwege een paar spectaculaire drugs razzia's dat Grenoble in het nieuws gekomen is als "Chicago" he. Grenoble heeft voor een deel de drugs activiteiten van Marseille overgenomen, sinds ze er ginder harder tegenaan gegaan zijn. Bendes hebben zich gewoon verplaatst. Maar eerlijk gezegd, als ge niet in bepaalde kwartieren gaat, hebt ge daar niet echt speciaal last van. De noord-Afrikaanse drugsomgeving is nogal vandalistisch, maar de "hardere" Oost-Europese en Turkse in mijn omgeving juist niet, die willen dat de business geen problemen heeft, en zorgen zelf voor orde.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is dan ook vanwege een paar spectaculaire drugs razzia's dat Grenoble in het nieuws gekomen is als "Chicago" he. Grenoble heeft voor een deel de drugs activiteiten van Marseille overgenomen, sinds ze er ginder harder tegenaan gegaan zijn. Bendes hebben zich gewoon verplaatst. Maar eerlijk gezegd, als ge niet in bepaalde kwartieren gaat, hebt ge daar niet echt speciaal last van. De noord-Afrikaanse drugsomgeving is nogal vandalistisch, maar de "hardere" Oost-Europese en Turkse in mijn omgeving juist niet, die willen dat de business geen problemen heeft, en zorgen zelf voor orde.

Goed om weten. Ik bezoek graag Franse steden, en Grenoble staat ook op m'n lijstje. Ik wil zeker de Bastille de Grenoble eens zien

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Goed om weten. Ik bezoek graag Franse steden, en Grenoble staat ook op m'n lijstje. Ik wil zeker de Bastille de Grenoble eens zien

Ah, dat is een kort maar krachtig wandelingske Boven gegarandeerd buiten adem

(of je kan ook de teleferik nemen natuurlijk)

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, dat is een kort maar krachtig wandelingske Boven gegarandeerd buiten adem
(of je kan ook de teleferik nemen natuurlijk)

Is die kabelbaan van Italiaanse makelij?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Is die kabelbaan van Italiaanse makelij?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In Rome was er twee jaar geleden ook al een probleem met roltrappen in de metro die op hol sloegen (het kan best dat daarbij doden vielen). Het probleem was gekend maar men heeft het verdoezeld...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Typisch Belgisch: het VB verwijten wat ze zélf doen. Maar zwijgen dat ze zweten over het dodelijke moslimterrorisme. Terwijl er om de haverklap in héél Belgique en omstreken islamitische aanslagen worden gepleegd vliegen de tegenstanders van de islamisering voor een drie-woorden-pamflet achter de tralies. Je hoeft niet te vragen wat de "liberalen" van plan zijn om hun grootste politieke concurrent te raken, met de bedoeling om er definitief van af te geraken. Tegen de volgende verkiezingen moet de grootste partij uitgeschakeld zijn. Verboden. De mini-VLD moet en zal aan de macht blijven!DAT is de ware reden van de "liberalen" om de grondvod aan te passen. Begin al maar te vrezen voor een waar schrikbewind.

De socialisten willen zelfs nog een stap verder gaan bleek in De Afspraak op vrijdag.
Ze willen organisaties die haat prediken verbieden.

Minister Dedonder ( PS) beschuldigt N-VA er van haat te prediken en van het VB doen ze dat al jaren.
Zo schakel je natuurlijk de oppositie ineens uit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De socialisten willen zelfs nog een stap verder gaan bleek in De Afspraak op vrijdag.
Ze willen organisaties die haat prediken verbieden.

Minister Dedonder ( PS) beschuldigt N-VA er van haat te prediken en van het VB doen ze dat al jaren.
Zo schakel je natuurlijk de oppositie ineens uit.

Dan kunnen ze best (ruw geschat) een derde van alle moskeeën sluiten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dan kunnen ze best (ruw geschat) een derde van alle moskeeën sluiten.

Inderdaad !!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dan kunnen ze best (ruw geschat) een derde van alle moskeeën sluiten.

Gij hebt nogal wat expertise in huis. Gij zijt een regelmatige bezoeker van moskeeën voorzeker.
Gaat ge ook een Gault Millau van de moskeeën uitgeven?

[Svennies]

Dat is precies tegen een zere scheen aan...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij hebt nogal wat expertise in huis. Gij zijt een regelmatige bezoeker van moskeeën voorzeker.
Gaat ge ook een Gault Millau van de moskeeën uitgeven?

Je moet geen bezoeker zijn van een moskee om te zien wat er allemaal in de koran staat.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij hebt nogal wat expertise in huis. Gij zijt een regelmatige bezoeker van moskeeën voorzeker.
Gaat ge ook een Gault Millau van de moskeeën uitgeven?

Mss kunt gij daar eens mee beginnen:

https://www.google.com/search?q=aant...4dUDCA4&uact=5