Sinds donderdagochtend zochten 300 militairen en 120 politiemensen in een natuurgebie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ze hadden 'm beter opgeborgen voor hij die speech in 2019 gaf.

Ze hadden die allang moeten opsluiten.
Zelfs de huisartsen zeiden in 2016 al dat er met die man niet te werken valt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ze hadden die allang moeten opsluiten.
Zelfs de huisartsen zeiden in 2016 al dat er met die man niet te werken valt.

Ik vraag mij eigenlijk af of gans die Jurgen cinema uiteindelijk DAT niet als doel had.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is nu wachten op het eerste mirakel dan kunnen we van "Sint Jurgen" spreken.

Geen verschijning vd Heilige Maagd, maar de verdwijning vd Heilige Jürgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij eigenlijk af of gans die Jurgen cinema uiteindelijk DAT niet als doel had.

Dan toch een beetje overdreven.
De kosten lopen al in de miljoenen Euro's.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Die duivelsuitdrijving is voor bij MVR eh. Die gaan we serieus én hard moeten aanpakken om alle duivels en demonen eruit te krijgen. Wat gaat die afzien.. arme man..

Maar ik dacht aan de verschijning als mirakel.. ik moest prompt denken aan die lichtgevende maria-beeldjes of dat ander beeld waar tranen van bloed uit haar ogen liepen.. 't laatste kan ook uit een film komen, ik ben niet gelovig opgevoed en ken de tradities niet.. maar 't zou een en ander nog meer in gang doen zetten en bevorderlijk zijn voor de zaligverklaring van Sint Jürgen..

ik zal mijn contacten in het Vaticaan maar al op de hoogte brengen dat ze hun beste exorcist deze kant opsturen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet JC, maar de dwaasheid en onbekwaamheid van de verantwoordelijken komsten ons geld, veel geld.
De bange wezel is niet JC, maar de personen die de jacht organiseren zijn de bange wezels.
Net zoals met de uitbraak van de coronacrisis zijn ze in paniek geslagen en paniekvoetbal gaan spelen.

Nee, die 650.000 die ze nu gespendeerd hebben om hem te zoeken is peanuts als je het vergelijkt met de opbrengst om MVR 1 dag opgesloten te houden. Elke dag MVR opgesloten zit verdienen we 1 miljard per dag meer.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dan toch een beetje overdreven.
De kosten lopen al in de miljoenen Euro's.

De kost van de zoektocht stond vandaag in de gazet.


https://www.brusselstimes.com/news/b...arc-van-ranst/

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

De kost van de zoektocht stond vandaag in de gazet.


https://www.brusselstimes.com/news/b...arc-van-ranst/

Bon...ze moeten het maar aanrekenen op de post "excursies en oefeningen"...

De "overwinning" van JC op "het systeem" wordt iedere dag groter...Een korporaaltje maneuvreert er alle generaals,speurders en andere "experts" uit....speelt er misschien zelfs een beetje mee....

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dan toch een beetje overdreven.
De kosten lopen al in de miljoenen Euro's.

Het was veel goedkoper geweest MVR een ganse nacht met een fluovestje aan en een brandende kaars in zijn hand te droppen in de Limburgse bossen. Dan zat de JC nu al 3 weken in Kortenberg.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee, die 650.000 die ze nu gespendeerd hebben om hem te zoeken is peanuts als je het vergelijkt met de opbrengst om MVR 1 dag opgesloten te houden. Elke dag MVR opgesloten zit verdienen we 1 miljard per dag meer.

Defensie heeft al 650 000€ aan de zoektocht gespendeerd, maar de kosten van justitie liggen veel hoger.
Ze hadden hem ook gewoon kunnen negeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Het was veel goedkoper geweest MVR een ganse nacht met een fluovestje aan en een brandende kaars in zijn hand te droppen in de Limburgse bossen. Dan zat de JC nu al 3 weken in Kortenberg.

Maar nee, gij.
JC heeft nooit de plannen gehad te moorden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar nee, gij.
JC heeft nooit de plannen gehad te moorden.

En dus, volgens u, heeft hij die wapens gepikt voor de grap. Kan zijn. Alleen , de P90 FN en de revolver 5.7 heeft hij toch niet achtergelaten in zijn wagen.

Misschien gaat hij met die wapens op kleiduiven schieten, hopen we dan maar. Van Ranst hoopt dit denkelijk ook.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, volgens u, heeft hij die wapens gepikt voor de grap. Kan zijn. Alleen , de P90 FN en de revolver 5.7 heeft hij toch niet achtergelaten in zijn wagen.

Misschien gaat hij met die wapens op kleiduiven schieten, hopen we dan maar. Van Ranst hoopt dit denkelijk ook.

Een P90 en een revolver zijn geen aanvalswapens, maar verdedigingswapens op korte afstand.
Met een NF P90 PDW 5,7×28mm gaat die echt niet veel kunnen uitrichten.
Om daar iets mee te kunnen uitrichten moet je al op minder dan 100meter geraken, anders ben je bezig met toevalstreffers.
Dat zijn wapens om iemand het gevoel te geven dat hij zich kan verdedigen, maar zelfs machteloos tegen een AK47.

Moest die nu een 7.62x51mm hebben meegenomen, dan zou de situatie helemaal anders zijn.
Want dan kan die vanop 500meter en verder iemand uitschakelen.

Hij heeft die wapens gewoon gestolen om zich te kunnen verdedigen tijdens zijn tocht naar het buitenland.
Die is immers voor een paramilitair bedrijf als huurling gaan werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, volgens u, heeft hij die wapens gepikt voor de grap. Kan zijn. Alleen , de P90 FN en de revolver 5.7 heeft hij toch niet achtergelaten in zijn wagen.

Want jij gelooft die overheid die dat zegt, terwijl je ook beweert dat diezelfde overheid de ganse wereld al 70 jaar blaaskes wijsmaakt over veel belangrijker dingen zoals UFO's ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want jij gelooft die overheid die dat zegt, terwijl je ook beweert dat diezelfde overheid de ganse wereld al 70 jaar blaaskes wijsmaakt over veel belangrijker dingen zoals UFO's ?

Dus u gelooft dat Conings geen wapens heeft meegenomen. Dat is dan genoteerd. Alleen, ze hebben wel een resem gestolen wapens teruggevonden in zijn achtergelaten wagen. Vergeten?

[Weyland]

De paashaas die de eieren in de tuin legde was ook mijn moeder en vader in realiteit. Men kan nooit echt zeker zijn, hé?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u gelooft dat Conings geen wapens heeft meegenomen. Dat is dan genoteerd. Alleen, ze hebben wel een resem gestolen wapens teruggevonden in zijn achtergelaten wagen. Vergeten?

Klein vraagje: waarom laat hij die al van dag 1 achter als hij toch zul’evgrootse plannen had? Niet echt logisch, hé? De hele zaak begint met de dag meer en meer vaudeville-allures te krijgen. Meer en meer mensen krijgen het gevoel dat het opgezet spel is met politieke beschadiging als centraal thema. Het Belgische systeem is er in ieder geval niet geloofwaardiger door geworden, wel belachelijker . En Van Ranst kon door niksof niemand harder gekl**t zijn geweest.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Klein vraagje: waarom laat hij die al van dag 1 achter als hij toch zul’evgrootse plannen had? Niet echt logisch, hé? De hele zaak begint met de dag meer en meer vaudeville-allures te krijgen. Meer en meer mensen krijgen het gevoel dat het opgezet spel is met politieke beschadiging als centraal thema. Het Belgische systeem is er in ieder geval niet geloofwaardiger door geworden, wel belachelijker . En Van Ranst kon door niksof niemand harder gekl**t zijn geweest.

Hij liet niet alles achter. Dat is nu juist het probleem. En de veiligheidsvesten van de politie zijn niet bestand tegen de vuurkracht van een FN P90.

Een klojo die Conings. Maakt hem des te gevaarlijker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u gelooft dat Conings geen wapens heeft meegenomen. Dat is dan genoteerd. Alleen, ze hebben wel een resem gestolen wapens teruggevonden in zijn achtergelaten wagen. Vergeten?

Tenzij die die deze cinema opgezet hebben, die daar natuurlijk gelegd hebben he om U te laten geloven dat Coninks dat gestolen had.

Maar kijk, het kan zijn he, dat hij die OEFENTUIGEN gestolen heeft. Ik vind het gewoon raar dat iemand die een aanslag wil plegen, OEFENTUIG gaat pikken waar hij niks mee kan doen. Zoals ik het eigenaardig vind dat iemand die een brief achterlaat, die brief zogezegd met een booby trap wil opblazen, maar een te grote debiel is om er een te maken die werkt. En zoals ik het eigenaardig vind dat men Coninks bij Van Ranst zou gezien hebben nog voor men wist dat Coninks op de loop was en die dus totaal ongekend was. Maar hem toch niet gearresteerd heeft. En ga maar door. Kortom, we hebben hier in het opgehangen verhaal te maken met een totale debiel die geen 10 minuten vooruit kan denken, maar wel een gigantische machtsontplooiing die hem opzoekt, kan ontlopen.

Zoals ik al enkele keren uiteengezet heb, denk ik dat een aannemelijke piste is dat Conincs gewoon geframed werd, ttz, door analyse van persoonsgegevens leek hij het perfecte personage om gans zo een verhaal over op te zetten, is men die gaan vermoorden, en is al de rest gewoon enscenering geweest om een "verhaal" op te hangen van een "extreem rechtse terrorist die onze brave virologen bedreigt". Zodat gelijk wie die nadien iets durft zeggen tegen de zotte maatregelen, geassocieerd kan worden met 'extreem rechtse terrorist' en per direct behandeld kan worden als een misdadiger.

Maar de propaganda is verkeerd uitgedraaid. Het volk vond hem sympathiek, en de waarschijnlijk voorziene "shoot to kill" om dan triomfantelijk het reeds neergelapte lijk zogezegd in een vuurgevecht af te maken, kon niet doorgaan. En vanaf dan was het kwakkel na kwakkel omdat het niet is gegaan zoals in het draaiboek voorzien.

Nog eens, ik kan dat natuurlijk niet met enige zekerheid weten, maar het is een verhaal dat coherenter lijkt te zijn met de COMMUNICATIE over dit gedoe, dan de waarachtigheid van het opgehangen verhaal van de grote debiel die ongeveer alles totaal verkeerd doet, behalve perfect onvindbaar zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenzij die die deze cinema opgezet hebben, die daar natuurlijk gelegd hebben he om U te laten geloven dat Coninks dat gestolen had.

Maar kijk, het kan zijn he, dat hij die OEFENTUIGEN gestolen heeft. Ik vind het gewoon raar dat iemand die een aanslag wil plegen, OEFENTUIG gaat pikken waar hij niks mee kan doen.

Zoals ik al enkele keren uiteengezet heb, denk ik dat een aannemelijke piste is dat Conincs gewoon geframed werd, ttz, door analyse van persoonsgegevens leek hij het perfecte personage om gans zo een verhaal over op te zetten, is men die gaan vermoorden, en is al de rest gewoon enscenering geweest om een "verhaal" op te hangen van een "extreem rechtse terrorist die onze brave virologen bedreigt". Zodat gelijk wie die nadien iets durft zeggen tegen de zotte maatregelen, geassocieerd kan worden met 'extreem rechtse terrorist' en per direct behandeld kan worden als een misdadiger.

Maar de propaganda is verkeerd uitgedraaid.

Nog eens, ik kan dat natuurlijk niet met enige zekerheid weten, maar het is een verhaal dat coherenter lijkt te zijn met de COMMUNICATIE over dit gedoe, dan de waarachtigheid van het opgehangen verhaal van de grote debiel die ongeveer alles totaal verkeerd doet, behalve perfect onvindbaar zijn.

Theoretisch is dit mogelijk. Maar moest het zo zijn, dan had hij geen reden om zich te verbergen. En toch verbergt ie zich. En blijft hij zich verbergen.