Wat voor een (vlaams)nationalist ben jij? - Pagina 2

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een hele slechte, maar die optie staat er spijtig genoeg niet bij.

Maar wat er hier wel bij staat, is een verwijzing naar de vragen die je nog dient te beantwoorden.
Hierzo.

Tantist · 31 mei 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar wat er hier wel bij staat, is een verwijzing naar de vragen die je nog dient te beantwoorden.
Hierzo.

Wist je dat je een genie bent?

lombas · 31 mei 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De vraag is wat voor een Vlaams Nationalist ben jij

Neen, dat is de vraag niét.

lombas · 31 mei 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een hele slechte, maar die optie staat er spijtig genoeg niet bij.

Jij bent een patriotist, alze een staatsnationalist. Dat is zo mogelijk nog erger dan heel dan bont allegaartje bij elkaar.

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wist je dat je een genie bent?

Blikjbaar een efficiënte tactiek. Heb eindelijk een reactie gekregen over Frans Van Cauwelaert.

Nu hem nog zover krijgen dat hij op uw vraag antwoordt.

Hans1 · 31 mei 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar wat er hier wel bij staat, is een verwijzing naar de vragen die je nog dient te beantwoorden.
Hierzo.

Hier is al lang op geantwoord. Je moet het alleen nog kunnen begrijpen, al maak ik met op dat vlak geen illusies.

Hans1 · 31 mei 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij bent een patriotist, alze een staatsnationalist. Dat is zo mogelijk nog erger dan heel dan bont allegaartje bij elkaar.

Allez, en al die Vlaams-nationalisten willen geen eigen staat?

lombas · 31 mei 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez, en al die Vlaams-nationalisten willen geen eigen staat?

Uhu, je kent dus al het verschil tussen volks -en staatsnationalisme - geweldig. Daarmee dat ik zeg dat het een even grote gruwel is, hoewel staatsnationalisme net dat iets minder stabiel is.

Tegen de natie, tegen de natiestaat, I'd say.

Hans1 · 31 mei 2006, 18:34

Wat wil je dan? Alle gemeenten onafhankelijk? De flaminganten zullen er blij mee zijn.

lombas · 31 mei 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat wil je dan? Alle gemeenten onafhankelijk?

Libertarisch municipalisme eh. De enige manier om absolute democratie door te laten dringen. Eventueel overgoten met een sausje van één of andere unie - dat mag best België heten.

Tantist · 31 mei 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez, en al die Vlaams-nationalisten willen geen eigen staat?

Ai ai ai ai... Hans begrijpt er weer niets van...

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hier is al lang op geantwoord. Je moet het alleen nog kunnen begrijpen, al maak ik met op dat vlak geen illusies.

Dat bericht dateert van vóór je antwoord. Die arrogante "al lang" mag je dus laten vallen.

Praetorian · 31 mei 2006, 18:59

Marxistisch souvereinist, en dus vlaams-nationalist. Kennelijk staat dat dus niet in de opties (klopt erop, Pelgrim of Jaani!)

Tantist · 31 mei 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat wil je dan? Alle gemeenten onafhankelijk? De flaminganten zullen er blij mee zijn.

De wereld van een Belgisch unitarist is simpel (dat moet ook wel, want de verstandelijke vermogens om iets complex te begrijpen ontbreken) : er is iets onafhankelijks of iets unitair. Intermediaire oplossingen zijn er niet.

Nochtans vind ik lombas zijn voorstel voor federaties van gemeenten niet slecht. In uw ogen is federalisme=confederalisme=separatisme.

Ik denk dat een Vlaamse of Groot-Nederlandse federatie van kantons die op hun beurt weer een federatie zijn van gemeentes een absolute voorwaarde is voor medezeggenschap en democratie. Kleinere staten met een democratische ingesteldheid (cfr. The Size of Nations) zijn automatisch democratischer dan grotere staten met een democratische ingesteldheid, juist omdat de stem van de individuele burger meer meetelt en een grotere waarde heeft. Ik vind zelfs de gemeentes te groot in België. Met een doorsnee gemeente van 17000 inwoners is elke stem (pakt 2/3 stemgerechtigden=11000) 0,01% waard. In Zwitserland is het gemiddelde per gemeente 2500 inwoners (=1700 stemgerechtigden). Elke stem is daar 0,06% waard, of 6 keer zo veel. Zeker bij stemrecht ipv plicht en rekening houdend met het mandateringsprincipe, is de individuele invloed veel groter. En als die gemeenten dan nog meer te zeggen krijgen ook, is de democratische betrokkenheid bij het beleid nog groter.

Maar natuurlijk is dat allemaal te complex voor u en houdt u het liever bij de slogan: "België moet unitair worden, God wil het".

Tantist · 31 mei 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat bericht dateert van vóór je antwoord. Die arrogante "al lang" mag je dus laten vallen.

Och... Hans en zijn spelletjes...

Praetorian · 31 mei 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Maar natuurlijk is dat allemaal te complex voor u en houdt u het liever bij de slogan: "België moet unitair worden, God wil het".

Ben je zeker dat God het wil?

Jaani_Dushman · 31 mei 2006, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Marxistisch souvereinist, en dus vlaams-nationalist. Kennelijk staat dat dus niet in de opties (klopt erop, Pelgrim of Jaani!)

Ach. We mogen al tevreden zijn dat "internationalist" eindelijk wordt aanschouwd als een soort "nationalist".

(en ik heb nu al 5 opties moeten aanvinken...)

Tantist · 31 mei 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ben je zeker dat God het wil?

Ja, hij heeft het Hans zelf gezegd.

lombas · 31 mei 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De wereld van een Belgisch unitarist is simpel (dat moet ook wel, want de verstandelijke vermogens om iets complex te begrijpen ontbreken) : er is iets onafhankelijks of iets unitair. Intermediaire oplossingen zijn er niet.

Nochtans vind ik lombas zijn voorstel voor federaties van gemeenten niet slecht. In uw ogen is federalisme=confederalisme=separatisme.

Ik denk dat een Vlaamse of Groot-Nederlandse federatie van kantons die op hun beurt weer een federatie zijn van gemeentes een absolute voorwaarde is voor medezeggenschap en democratie. Kleinere staten met een democratische ingesteldheid (cfr. The Size of Nations) zijn automatisch democratischer dan grotere staten met een democratische ingesteldheid, juist omdat de stem van de individuele burger meer meetelt en een grotere waarde heeft. Ik vind zelfs de gemeentes te groot in België. Met een doorsnee gemeente van 17000 inwoners is elke stem (pakt 2/3 stemgerechtigden=11000) 0,01% waard. In Zwitserland is het gemiddelde per gemeente 2500 inwoners (=1700 stemgerechtigden). Elke stem is daar 0,06% waard, of 6 keer zo veel. Zeker bij stemrecht ipv plicht en rekening houdend met het mandateringsprincipe, is de individuele invloed veel groter. En als die gemeenten dan nog meer te zeggen krijgen ook, is de democratische betrokkenheid bij het beleid nog groter.

Maar natuurlijk is dat allemaal te complex voor u en houdt u het liever bij de slogan: "België moet unitair worden, God wil het".

Ik heb eens met een Amerikaanse concordis conlega uitgerekend dat het model van een "stad"staat een persoonlijke representatie kan dragen tot een bevolking van 250 �* 500 000.

Steben · 1 juni 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb eens met een Amerikaanse concordis conlega uitgerekend dat het model van een "stad"staat een persoonlijke representatie kan dragen tot een bevolking van 250 �* 500 000.

Dat is nu wat ze noemen een Vlaams systeem bedenken door een Antwerpse bril.

Citaat:

Libertarisch municipalisme eh. De enige manier om absolute democratie door te laten dringen. Eventueel overgoten met een sausje van één of andere unie - dat mag best België heten.

Waarom verbaast het mij niets dat zulke denkwijzen bij het VB aanschurken?

Bekijk resultaten enquête: Maak een keuze van types die bij jou passen
volksnationalisme	18	50,00%
staatsnationalisme	5	13,89%
burgerlijk nationalisme	4	11,11%
cultureel nationalisme	9	25,00%
separatisme (kleinere staten)	20	55,56%
annexatie (grotere bindingen)	5	13,89%
(con)federalisme	9	25,00%
internationalisme	11	30,56%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 mei 2006, 18:59	#33
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Marxistisch souvereinist, en dus vlaams-nationalist. Kennelijk staat dat dus niet in de opties (klopt erop, Pelgrim of Jaani!) __________________

31 mei 2006, 18:34	#29
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat wil je dan? Alle gemeenten onafhankelijk? De flaminganten zullen er blij mee zijn.