Theo Francken doet aan doxing.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik wist het! Komaan Dadeeken, ge zijt hier onder matekes (pun intended). Stort uw hart eens uit en kom uit de kast. Ge zult u beter voelen.

Nuja, on topic. Een voormalige ’baas’ van Fedasil die een voormalige ondergeschikte op sociale media dox’t omdat hij een discussie niet kan winnen.

Not cool!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nuja, on topic. Een voormalige ’baas’ van Fedasil die een voormalige ondergeschikte op sociale media dox’t omdat hij een discussie niet kan winnen.

Not cool!

Misschien niet de meest geschikte methode. Er zijn al talloze grotere schandalen geweest.

Maar ontwijk de vraag niet: u bent beslist een N-VA’er die nog uit de kast moet komen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Misschien niet de meest geschikte methode. Er zijn al talloze grotere schandalen geweest.

Maar ontwijk de vraag niet: u bent beslist een N-VA’er die nog uit de kast moet komen

Aandringen dat een ander uit de kast komt is goedkeuring zoeken om zelf uit de kast te komen:

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aandringen dat een ander uit de kast komt is goedkeuring zoeken om zelf uit de kast te komen:

Mooie blauwe ogen !

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aandringen dat een ander uit de kast komt is goedkeuring zoeken om zelf uit de kast te komen:

Ik zit in een geheime bunker waarvan niemand iets weet, behalve nonkel Jef aan de toog, buurman Korneel die zaagt, visboerin Mie van om den hoek en de bomma’s van de koffieronde aan het plein.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220818_94995797



Is dat niet strafbaar?

Aanvallen op een persoonlijke account is volgens mij niet slim.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Aanvallen op een persoonlijke account is volgens mij niet slim.

Alle accounts behalve die van haar werknemer zijn persoonlijk. Posten op haar Fedasil account zou pas dom zijn.
Het was een anoniem account met enkel haar voornaam als échte info.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alle accounts behalve die van haar werknemer zijn persoonlijk. Posten op haar Fedasil account zou pas dom zijn.
Het was een anoniem account met enkel haar voornaam als échte info.

Als Theo zelf de identiteit van die twitteractiviste heeft onthuld is dat niet slim van hem. 't Scheldt ging dat wel voor hem doen en dan kon hij nog altijd reageren. Langs de andere kant is het als topambtenaar evenmin slim om op twitter de politiek activiste uit te hangen. Er bestaat zoiets als de deontologie van het ambt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Er bestaat zoiets als de deontologie van het ambt.

Waar kan ik die deontologie er op na lezen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Als Theo zelf de identiteit van die twitteractiviste heeft onthuld is dat niet slim van hem. 't Scheldt ging dat wel voor hem doen en dan kon hij nog altijd reageren. Langs de andere kant is het als topambtenaar evenmin slim om op twitter de politiek activiste uit te hangen. Er bestaat zoiets als de deontologie van het ambt.

Waarom zou een ambtenaar geen politieke mening mogen hebben en deze ten persoonlijken titel (anoniem, dus zonder zijn beroep als argument te gebruiken) op sociale media verdedigen?
Extreem rechts heeft wel een zeer selektieve invulling voor vrije meningsuiting.

Het is juist Francken die Fedasil in de discussie sleurt en er een argument van maakt.

Trouwens, hoe kent heeft hij haar geidentificeerd? Heeft hij misbruik gemaakt van zijn functie als baas van Fedasil?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220818_94995797

Brak de vrouw in kwestie echt haar deontologische code? Professor Bestuurskunde Steven Van de Walle (KU Leuven) vindt van niet. “De richtlijnen zijn voor interpretatie vatbaar. Het moet respectvol zijn en de uitlatingen mogen geen schijn van partijdigheid wekken. De vraag is hoe ver je daar in kunt gaan. Het beleid of een minister aanvallen op sociale media gaat zeker te ver.”

Francken is intussen gewoon Kamerlid en zetelt dus niet in de regering, dus daar is er geen probleem. “Of het echt wijs is om dit te doen, is een ander paar mouwen. Ik kan mij voorstellen dat een leidinggevende zich in het haar krabt als hij zo’n tweet ziet. Maar dit is een anoniem account, dat duidelijk aangeeft dat het om persoonlijke meningen gaat. Bovendien zijn veel ambtenaren politiek actief. Dat geeft zelden problemen”, zegt Van de Walle.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou een ambtenaar geen politieke mening mogen hebben en deze ten persoonlijken titel (anoniem, dus zonder zijn beroep als argument te gebruiken) op sociale media verdedigen?
Extreem rechts heeft wel een zeer selektieve invulling voor vrije meningsuiting.

Het is juist Francken die Fedasil in de discussie sleurt en er een argument van maakt.

Trouwens, hoe kent heeft hij haar geidentificeerd? Heeft hij misbruik gemaakt van zijn functie als baas van Fedasil?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220818_94995797

Wat is er eigenlijk mis met de uitspraak “de debatfiches zijn eindelijk klaar”? Het moet wel een heel gevoelige snaar zijn die bij Theo is geraakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat is er eigenlijk mis met de uitspraak “de debatfiches zijn eindelijk klaar”? Het moet wel een heel gevoelige snaar zijn die bij Theo is geraakt.

Inderdaad, het is niet dat ze Theo Francken beledigd heeft of zo. Iedereen kent de debatfiches van de NVA. En ze had nog gelijk ook, het werd tijd dat ze bij de NVA eens komaf maakten met hun standpunt tov de Dries-fraktie van het VB.

Als hij daarover al in het rood gaat dan is hij niet veel gewoon.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik zit in een geheime bunker waarvan niemand iets weet, behalve nonkel Jef aan de toog, buurman Korneel die zaagt, visboerin Mie van om den hoek en de bomma’s van de koffieronde aan het plein.

ik heb dat ook voor met mijn secret gestapo hq, heel Nuvion weet waar dat is. wel gemakkelijk als ge zat zijt en de weg kwijt bent.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou een ambtenaar geen politieke mening mogen hebben en deze ten persoonlijken titel (anoniem, dus zonder zijn beroep als argument te gebruiken) op sociale media verdedigen?
Extreem rechts heeft wel een zeer selektieve invulling voor vrije meningsuiting.

Het is juist Francken die Fedasil in de discussie sleurt en er een argument van maakt.

Trouwens, hoe kent heeft hij haar geidentificeerd? Heeft hij misbruik gemaakt van zijn functie als baas van Fedasil?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220818_94995797

Wel Dadeemelee, ge moet u dus als ambetantenaar neutraal opstellen en uw voorkeur niet laten blijken, Dat is nu eenmaal eigen aan het ambetantenaar zijn. Als ge op een lijst wilt gaan staan is het ook gedaan trouwens, en moogt ge de functie niet meer uitoefenen.

Maar als prive persoon mag madame natuurlijk zeggen wat ze wil. Alleen vraag ik mij af hoe den Theo, kan weten dat het over een specifieke persoon gaat, als die enkel haar voornaam gebruikte. Allee ja, ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat er een goeie aanleiding moet geweest zijn doordat hij wist om wie het ging.

Desalwelteplus moet hij de mensen hun prive gegevens niet online smijten. Dat is inderdaad niet cool.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, het is niet dat ze Theo Francken beledigd heeft of zo. Iedereen kent de debatfiches van de NVA. En ze had nog gelijk ook, het werd tijd dat ze bij de NVA eens komaf maakten met hun standpunt tov de Dries-fraktie van het VB.

Als hij daarover al in het rood gaat dan is hij niet veel gewoon.

Gij alvast ook niet ,of mag jij ongestraft publiekelijk je ex-baas voor het hele land gaan bekritiseren....

Vertel het eens mijn beste...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Gij alvast ook niet ,of mag jij ongestraft publiekelijk je ex-baas voor het hele land gaan bekritiseren....

Vertel het eens mijn beste...

Lees ik goed: ik zou mijn ex-baas niet mogen bekritiseren.

Is dit het officiële NVA standpunt?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, het is niet dat ze Theo Francken beledigd heeft of zo. Iedereen kent de debatfiches van de NVA. En ze had nog gelijk ook, het werd tijd dat ze bij de NVA eens komaf maakten met hun standpunt tov de Dries-fraktie van het VB.

Als hij daarover al in het rood gaat dan is hij niet veel gewoon.

Gij alvast ook niet ,of mag jij ongestraft publiekelijk je ex-baas voor het hele land gaan bekritiseren....

Vertel het eens mijn beste...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lees ik goed: ik zou mijn ex-baas niet mogen bekritiseren.

Is dit het officiële NVA standpunt?

Durft gij uw huidige baas dan wel bekritiseren wat zijn personeelsbeleid betreft...

Of ben jij het type dat gaat mouwvegen....


Ik heb het gedaan mijn beste ,en mijn kritiek was destijds terecht , later toen hij bij ons weg was gemoeten en het bedrijf kwam bezoeken als consulent van Akzo Nobel gaf hij uiteindelijk zijn fout toe ...

[Svennies]

Ik betwijfel terecht of jij daar ook maar de ballen voor hebt....

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar kan ik die deontologie er op na lezen ?

Hier
http://www.ejustice.just.fgov.be/mop...7_1.pdf#Page52