Hoe VB verslaan?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Vandenbroucke is voor een socialist een intelligent man, maar zijn visie op onderwijs is catastrofaal. Zijn enige bekommernis is zoveel mogelijk mensen een diploma in de pollekes drukken, als daarvoor het niveau van het onderwijs dramatisch moet instorten dan zij het zo..

Niet alleen dat: onderwijs wordt te veel door VDB in functie van economie gesteld.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Migratieproblemen vanaf de eerste zin afdoen als 'racisme'. Waar koop jij je oogkleppen eigenlijk? Die moeten van superieure kwaliteit zijn.

Een houding (racisme, xenofobie) verwarren met een feitelijke situatie (migratieproblemen) is niet typisch voor jou, nietwaar?
Zijn jouw oogkleppen wel groot genoeg voor de Balk?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Maar Black Cat toch. Een VB'er weet niet eens wat dat woord betekent.

VB-ers weten dat wel, wat ontwikkelingshulp is!
Dat is het geld dat wij verprutsen door het naar het buitenland te sturen terwijl er hier nog één miljoen onderontwikkelde VLamingen zijn!
Een schande!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een houding (racisme, xenofobie) verwarren met een feitelijke situatie (migratieproblemen) is niet typisch voor jou, nietwaar?
Zijn jouw oogkleppen wel groot genoeg voor de Balk?

Ik verwar niets. De enige die chronisch in de war is, ben jij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een houding (racisme, xenofobie) verwarren met een feitelijke situatie (migratieproblemen) is niet typisch voor jou, nietwaar?
Zijn jouw oogkleppen wel groot genoeg voor de Balk?

Bestaan er dan migratieproblemen?
Wie er echter meer dan twee woorden aan durft besteden wordt meteen door verlichte geest, Eric Feremans in de xenofobe en racistische hoek gedrumd.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja maar als die problemen dan worden aangepakt noemt men het "knuffelpolitiek"?!

Men moet dit problemen met een 2sporenbeleid aanpakken...preventie én repressie. Als je veelal enkel de zachte aanpak toepast noem ik dat idd knuffelpolitiek.
imo moet men nu meer repressief(en sneller) optreden en ook op vroege leeftijd. Sommige van die crapuleuse gastjes hebben een harde hand nodig om weer in het gelid te komen...daarna kan men de teugels meer en meer lossen.

Ook moeten de ouders meer op hun verantwoordelijkheden gewezen worden. En dit kan enkel repressief(boetes) aangezien ja als ouder al achterlijk moet zijn om niet te weten dat het tollereren van crimineel gedrag(vele zijn nml. recidive) kan leiden tot beperkingen in toekomstkansen. Ook een 12-14jarige moet niet op straat hangen na middernacht bvb. Dat zijn dingen die je als ouder gewoonweg weet.

Straf toch dat quasi alle allochtone ouders hun dochters wel kunnen binnenhouden en streng opvoeden(met als gevolg veelal uitstekende schoolresultaten), en dat dit bij hun zonen blijkbaar niet lukt.

Omdat ik die evolutie niet zie, of toch niet in de richting die jij bedoelt. Mensen met hoofddoek hebben hier altijd al rondgelopen. Ik dacht dat de meeste meisjes eerder "moderner" werden dan hun moeders enz.. maar ok.

Hoe bedoel je aan de verkeerde kant? Definieer "verkeerd" en "juist"?

1. Meisjes zijn idd moderner dan hun moeders. Lopen vaak zeer kleurijk over 't straat in moderne kleding en met modieus hoofdoekje....best mooi om zien. Maar vanaf dat die meisjes 'vrouw van....' worden, verandert hun kledingstijl in die van de allesverhullende kleding, en al snel volgt dan ook de 'gehoorzaamheid' (niet bij allemaal natuurlijk/gelukkig). Ik heb alleen schrik dat wanneer conservatieven in de meerderheid komen deze tendens zich enkel zal versterken/uitbreiden.

2. De verkeerde kant is imo (als moslima) enkel energie steken in het bestrijden van mogelijk racisme en de Islam-zonder zin voor (eigen)kritiek-ten koste van alles blijven verdedigen. Dit terwijl er wel degelijk negatieve aspecten aan deze godsdienst(of zijn believers) verbonden zijn(oa.vrouwonvriendelijkheid).

De juiste kant lijkt me dan meer om te vechten voor meer rechten voor de vrouw binnen de Islam....�* la Hirsi Ali, Hafid Bouazza, ea.
Is er eigenlijk een emancipatie-beweging voor moslima's? Want daar hoor je eigenlijk niets over.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bestaan er dan migratieproblemen?
Wie er echter meer dan twee woorden aan durft besteden wordt meteen door verlichte geest, Eric Feremans in de xenofobe en racistische hoek gedrumd.

Of in de progressieve hoek: Wil je minder migratie, zorg dan dat de mensen thuis kunnen blijven.
Migratie is op dit moment weer aan de orde: zonder zal de vergrijzing leiden tot rampen. Het VB zet dit soort informatie wel op zijn site, ten behoeve van de werkgevers. Ik wacht nog altijd tot men mij heel eerlijk zegt waar het nu weer staat.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik denk dat alleen structurele oplossingen voor armoede een soelaas kunnen bieden. Racisme zal niks oplossen. Iedereen weet dat er armoedeproblemen zijn, ook bij de meeste vreemdelingen, maar dat kan alleen maar opgelost worden door het leven goedkoper te maken en ervoor te zorgen dat mensen banen krijgen.

Ervoor zorgen dat mensen een baan hebben is inderdaad dé manier om armoede te bestrijden. Maar om een baan te vinden moet je er als individu ook voor zorgen dat je 'interessant' bent voor een werkgever, en dit ben je oa. door scholing. Nu, studeren kost in België zéér weinig in de jeugdjaren en voor volwassenen(als evt.2de kans) is er avondscholing(gratis voor werkzoekenden!) en allerhande dagopleidingen betaald door de VDAB. Wanneer je dan al deze mogelijkheden niet benut bestaat de kans dat je in de armoede terechtkomt. Dus imo gaat een arme in vele gevallen(niet alle!!) ook niet vrijuit wat betreft zijn situatie.....de WIL moet er namelijk ook zijn eh. En een job 'krijgen' is me gewoon te makkelijk.....men mag/moet er ook moeite voor doen!

Buiten de arme zelf, acht ik de staat ook verantwoordelijk voor vele situaties. De politiek heeft té weinig gedaan om mensen te stimuleren om van de bestaande opleidingsmogelijkheden gebruik te maken. Men gebruikt enkel de beloningstrategie(wat goed kan zijn) en veel te weinig een verplichtende strategie. De levenslange werkloosheidsuitkeringen zijn eigenlijk schandalig en zorgen ervoor dat mensen beginnen te berusten in hun slechte situatie. De uitkeringen verhogen(maar beperken in tijd) met daaraan verbonden een verplichting tot bijscholing, zorgt voor de perfecte stimulans. Als men dit niet doet vervalt men (op de lange duur) idd in de armoede.

Ik ken de statistieken niet, maar volgens mij is de te lage scholing en de door de staat georganiseerde hangmatcultuur verantwoordelijk voor een aanzienlijk % in vele gevallen van armoede.

U gaat er schijnbaar al vanuit dat criminaliteit en migratie samenhangen. Maar daar ben ik niet van overtuigd. Hoe meer ze zich integreren in deze Amerikanistische maatschappij, gebaseerd op moord, hebzucht en criminaliteit, hoe erger het wordt. Daarom moet men het kapitalisme en de Amerikaanse dictatuur uit het zadel lichten. Om erger te voorkomen.

1. Het hoge aantal allochtone misdrijven bewijst dit toch. Er zullen wel socio-econ redenen zijn voor verhoogd crimineel gedrag, maar zoals ik hierboven heb beschreven is elkeen ook deels verantwoordelijk voor zijn socio-econ status......ook allochtonen dus.

U zegt daar 'hebzucht'...Maar mij is het toch al opgevallen dat bij allochtone jongeren een dure BMW ea. als zéér belangrijk ervaren. Materialisme is bij hen heel belangrijk heb ik de indruk.
Wel, dit kan raar klinken maar ik beschouw de slappe aanpak van justitie van drugdealers en andere criminelen -die lopen te pronken/paraderen met hun dure wagens en derg.- als mede oorzaak van demotivatie van allochtonen om te studeren en op een eerlijke manier geld te verdienen. De drang naar easy money wordt hierdoor groter en geeft aan sommige jongeren de indruk dat misdaad loont.

2.Het kapitalisme heeft zeker zijn fouten, maar vergeet niet dat het ons de welvaart heeft gegeven die we nu hebben.
Om een vb. te geven....Ik ken arbeiders die 2x per jaar op (buitenlands)verlof gaan.....dit was x-aantal jaar geleden voor een arbeider financieel onmogelijk. Het kapitalisme is ondanks zijn fouten volgens mij het beste systeem....zelfs China heeft dit nu begrepen(de gewone chinees zal er op de duur wel bij varen, niet?)

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

VB-ers weten dat wel, wat ontwikkelingshulp is!
Dat is het geld dat wij verprutsen door het naar het buitenland te sturen terwijl er hier nog één miljoen onderontwikkelde VLamingen zijn!
Een schande!

Als je zo kiezers gaat lokken..

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Of in de progressieve hoek: Wil je minder migratie, zorg dan dat de mensen thuis kunnen blijven.
Migratie is op dit moment weer aan de orde: zonder zal de vergrijzing leiden tot rampen. Het VB zet dit soort informatie wel op zijn site, ten behoeve van de werkgevers. Ik wacht nog altijd tot men mij heel eerlijk zegt waar het nu weer staat.

Interessante vraag: is Spirit nog Vlaams-nationalistisch?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Of in de progressieve hoek: Wil je minder migratie, zorg dan dat de mensen thuis kunnen blijven.
Migratie is op dit moment weer aan de orde: zonder zal de vergrijzing leiden tot rampen. Het VB zet dit soort informatie wel op zijn site, ten behoeve van de werkgevers. Ik wacht nog altijd tot men mij heel eerlijk zegt waar het nu weer staat.

1. voor zover ik weet heeft de VB site geen aparte katern voor werkgevers.
2. migratie is niet nodig om de vergrijzing op te vangen. een beleid waarbij het geld niet door deuren en ramen wordt gesmeten (zoals dat nu gebeurt door migranten jarenlang geld toe te stoppen zonder tegenprestatie en door de bodemloze putten van wallonië te vullen) en dat geld te investeren in een ECHT zilverfonds. Of gewoon de belasting enorm verlagen zodat mensen zelf voor hun oude dag kunnen sparen. Dat van die migratie om de vergrijzing op te vangen is een fabeltje van hier tot ginder. Wat westelijk Europa juist WEL kan gebruiken is een bevolkingskrimp. Terug meer groen. Geen aangroei.
3. Vlaanderen kan niet zorgen dat het goed gaat in heel de wereld. Daar is het te klein voor. Dat wil nog niet zeggen dat wij heel de wereld moeten opvangen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Interessante vraag: is Spirit nog Vlaams-nationalistisch?

Natuurlijk niet.
Spirit is een regionalistische partij.
Dat is heel wat anders dan pur sang nationalisme.
Je weet dit heel goed. Ik laat jou de eer om het verschil uit te leggen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Natuurlijk niet.
Spirit is een regionalistische partij.
Dat is heel wat anders dan pur sang nationalisme.
Je weet dit heel goed. Ik laat jou de eer om het verschil uit te leggen.

Spirit is volgens zijn eigen programma een confederalistische partij, dat is nog iet anders dan regionalisme.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. voor zover ik weet heeft de VB site geen aparte katern voor werkgevers.

De beruchte folder die voor arbeidsmigratie pleit vind je hier op hun site:
http://www.vlaamsbelang.org/files/br...beidsmarkt.pdf

Deze folder is duidelijk niet bedoeld voor het grote blokstemmende publiek: meer immigratie! is geen populaire slogan bij het VB-vee.

2. migratie is niet nodig om de vergrijzing op te vangen. een beleid waarbij het geld niet door deuren en ramen wordt gesmeten (zoals dat nu gebeurt door migranten jarenlang geld toe te stoppen zonder tegenprestatie en door de bodemloze putten van wallonië te vullen) en dat geld te investeren in een ECHT zilverfonds. Of gewoon de belasting enorm verlagen zodat mensen zelf voor hun oude dag kunnen sparen. Dat van die migratie om de vergrijzing op te vangen is een fabeltje van hier tot ginder. Wat westelijk Europa juist WEL kan gebruiken is een bevolkingskrimp. Terug meer groen. Geen aangroei.

De methode "koop meer kinderen", historische uitspraak van Führer PDW kan tellen. Maar jouw voorstel, krimp de bevolking (en de productie) is nog straffer: gaat jouw kleinzoon zorgen voor de pensioenen van heel de wijk???

3. Vlaanderen kan niet zorgen dat het goed gaat in heel de wereld. Daar is het te klein voor. Dat wil nog niet zeggen dat wij heel de wereld moeten opvangen.

De grote verdienste van Prof. Tinbergen was dat hij aantoonde dat 0.7 procent van ons Nationaal Product ofreren aan ontwikkelingshulp voldoende was om binnen een afzienbare tijd de ellende uit de wereld te helpen.
Vlaanderen, samen met de andere Europese landen kunnen heel veel om de ellende en de eruit voorkomende migratie te stoppen.
De man kreeg er een Nobelprijs voor.
Jouw voorstel om een economische ramp aan te richten krijgt een buis.
Het VB krijgt 5 op tien voor haar migratievoorstel. De manier waarop deugt niet natuurlijk maar ze hebben tenminste ingezien dat migratie stop niet kan en dat is flink voor een xenofobe partij.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Spirit is volgens zijn eigen programma een confederalistische partij, dat is nog iet anders dan regionalisme.

Niet lachen he:
De R van SpiRit staat die voor Confederalistisch?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

1. Het hoge aantal allochtone misdrijven bewijst dit toch. Er zullen wel socio-econ redenen zijn voor verhoogd crimineel gedrag, maar zoals ik hierboven heb beschreven is elkeen ook deels verantwoordelijk voor zijn socio-econ status......ook allochtonen dus.

Het is eigenlijk nog iets ingewikkelder. Het gaat over het leggen van verbanden. Wij zien er al rap zonder dat ze er echt zijn.

Voorbeeld:
1) Het IRA is een terroristishe groep uit Ierland die katholiek is.
2) Op vrijdag eten katholieken vis

Het is vrij duidelijk dat vissers moeten bestraft worden: het eten van vis veroorzaakt immers terrorisme.

Heb je 'm?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Veiligheid, immigratie, transfers, fraude.


Aan de Politie hoeft eigenlijk niets te veranderen....deze werkt prima.

Ja, zolang ze maar genoeg achter de computer zitten en niet te veel op straat komen zijn we veilig

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is eigenlijk nog iets ingewikkelder. Het gaat over het leggen van verbanden. Wij zien er al rap zonder dat ze er echt zijn.

Voorbeeld:
1) Het IRA is een terroristishe groep uit Ierland die katholiek is.
2) Op vrijdag eten katholieken vis

Het is vrij duidelijk dat vissers moeten bestraft worden: het eten van vis veroorzaakt immers terrorisme.

Heb je 'm?

da's een oude he. Ik kan in het kostuum, het kostuum kan in de valies, dus ik kan in de valies.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

da's een oude he. Ik kan in het kostuum, het kostuum kan in de valies, dus ik kan in de valies.

klopt: een sofisme.
God is liefde. Liefde is blind. God is blind.

of:
Kansarmoede leidt vaak tot misdaad. Veel allochtonen zijn kansarm. Allochtonen zijn misdadigers.

Die laatste is heel bekend.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ervoor zorgen dat mensen een baan hebben is inderdaad dé manier om armoede te bestrijden. Maar om een baan te vinden moet je er als individu ook voor zorgen dat je 'interessant' bent voor een werkgever, en dit ben je oa. door scholing.

Vroeger was dat allemaal niet zo nodig. Als je van school kwam, ging je gewoon werken en bleef je meestal vele jaren lang bij een en hetzelfde bedrijf. Dat was de toestand in de tijd van mijn vader bijvoorbeeld.

Nu, studeren kost in België zéér weinig in de jeugdjaren en voor volwassenen(als evt.2de kans) is er avondscholing(gratis voor werkzoekenden!) en allerhande dagopleidingen betaald door de VDAB. Wanneer je dan al deze mogelijkheden niet benut bestaat de kans dat je in de armoede terechtkomt.

Er zijn veel armen die zelfs het schoolgeld van hun kinderen nog amper kunnen betalen. Er komt vanalles bij kijken hè, het is niet alleen maar een potlood en een stylo en een schriftje kopen.

Dus imo gaat een arme in vele gevallen(niet alle!!) ook niet vrijuit wat betreft zijn situatie.....de WIL moet er namelijk ook zijn eh. En een job 'krijgen' is me gewoon te makkelijk.....men mag/moet er ook moeite voor doen!

Ja, en hoe minder banen er zijn, hoe meer en meer de mensen hun 'best' moeten doen. Dat is allemaal nogal hypocriet vind ik.

Buiten de arme zelf, acht ik de staat ook verantwoordelijk voor vele situaties. De politiek heeft té weinig gedaan om mensen te stimuleren om van de bestaande opleidingsmogelijkheden gebruik te maken. Men gebruikt enkel de beloningstrategie(wat goed kan zijn) en veel te weinig een verplichtende strategie. De levenslange werkloosheidsuitkeringen zijn eigenlijk schandalig en zorgen ervoor dat mensen beginnen te berusten in hun slechte situatie. De uitkeringen verhogen(maar beperken in tijd) met daaraan verbonden een verplichting tot bijscholing, zorgt voor de perfecte stimulans. Als men dit niet doet vervalt men (op de lange duur) idd in de armoede.

Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen zou op termijn geld besparen denk ik. Men doet altijd alsof mensen niets liever doen dan luieren en niksdoen. Ben ik zelf niet het levende bewijs dat dat niet zo is ? Zelfs als je geen werk hebt, ga je bezigheden zoeken, jezelf ontwikkelen, dingen bijleren,...

Ik ken de statistieken niet, maar volgens mij is de te lage scholing en de door de staat georganiseerde hangmatcultuur verantwoordelijk voor een aanzienlijk % in vele gevallen van armoede.

Dat is een mistgordijn om te verhullen dat het wereldwijd kapitalisme verantwoordelijk is voor de verslechterende situatie. De wereld is inderdaad wel ingewikkelder geworden, zelfs het dagelijks leven, en het onderwijs heeft dat niet allemaal kunnen bijbenen. Zolang de regeringen ervoor kiezen om liever kant en klaar opgeleide mensen uit het buitenland aan te trekken en niet te investeren in de eigen bevolking zal het ook niet beteren hè Zorlac.

1. Het hoge aantal allochtone misdrijven bewijst dit toch. Er zullen wel socio-econ redenen zijn voor verhoogd crimineel gedrag, maar zoals ik hierboven heb beschreven is elkeen ook deels verantwoordelijk voor zijn socio-econ status......ook allochtonen dus.

Armoede is verantwoordelijk. En aangezien die armoede bij hen nogal groot is (tot 50 % van die mensen leeft onder de armoedegrens) zal de criminaliteit mede daardoor stijgen. Ik denk dat mensen zelf gewoonlijk niet verantwoordelijk zijn voor hun sociaal-economische status. Je kunt proberen er zelf iets aan te veranderen, maar meer ook niet. Niemand heeft zichzelf gemaakt en niet iedereen heeft dezelfde flexibele, neoliberale instelling.

U zegt daar 'hebzucht'...Maar mij is het toch al opgevallen dat bij allochtone jongeren een dure BMW ea. als zéér belangrijk ervaren. Materialisme is bij hen heel belangrijk heb ik de indruk.
Wel, dit kan raar klinken maar ik beschouw de slappe aanpak van justitie van drugdealers en andere criminelen -die lopen te pronken/paraderen met hun dure wagens en derg.- als mede oorzaak van demotivatie van allochtonen om te studeren en op een eerlijke manier geld te verdienen. De drang naar easy money wordt hierdoor groter en geeft aan sommige jongeren de indruk dat misdaad loont.

De invloed van Amerikanistische muziek is predominant aanwezig in de jongerencultuur van dit moment. Kijk eens naar MTV en de andere kanalen: je ziet dat de jeugd er wordt opgehitst om pooier/misdadiger of hoer te worden en om voor het gemakkelijke geld te kiezen. Je moet als tiener al sterk in je schoenen staan om niet te bezwijken voor al die druk van media en van vriendjes.

2.Het kapitalisme heeft zeker zijn fouten, maar vergeet niet dat het ons de welvaart heeft gegeven die we nu hebben.

Het kapitalisme heeft ons NIETS gegeven. Alles wat er is, dat is er gekomen door arbeid en door de werkers die sociale rechten hebben afgedwongen middels jarenlange strijd. De kapitalisten waren - uit angst voor het communisme en onder druk van de vakbonden - verplicht om sociale hervormingen door te voeren die de levensstandaard verbeterden voor zowat alle mensen.

Voorbeelden geven kan iedereen. Ik kan ook voorbeelden geven van 6 % werkende armen in ons land die zich geen vakantie kunnen veroorloven omdat ze onder slechte, tijdelijke en onzekere contracten werken.