Hoe VB verslaan? - Pagina 5

Mitgard · 9 augustus 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waarom wil iedereen per se het Vlaams Belang verslaan?

Ik dacht dat democratie ging over ideeën verkopen en als de VB zijn ideetjes goed verkocht krijgt, moet je dat gewoon aanvaarden. Dat geldt overigens ook voor alle partijen en ik baal er van als de sossen ook maar 1 zetel vooruitgaan, maar hey, that's life...

het idee van de joden vervolgen verkocht ook goed destijds.
ach hey, that's life.

Duym · 9 augustus 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wardjess

Ik vind niet dat het VB ongelijk heeft, gewoon hun manier van aanbrengen straalt nogal veel arrogantie af.
Dat is wat mensen aanlokt maar ook afschrikt.
Hun manier van verkondigen dat alles slecht is en dat alleen zij het verschil kunnen maken,, het pakt toch niet op mij hoor.

Lees het partijprogramma en vergeet al die koppen (er zijn inderdaad zeikerds bij, waar niet?)

Ploertendoder · 9 augustus 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja maar met het VB aan de macht zou het wel eens kunnen dat men mij de Belgische nationaliteit/verblijfsvergunning afneemt wegens "onaangepast".

Het zou ook kunnen dat ge de Vlaamse niet krijgt.

Duym · 9 augustus 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het idee van de joden vervolgen verkocht ook goed destijds.
ach hey, that's life.

Het is door zulke schaamteloze reacties waarbij het leed van miljoenen joden er effe bijgehaald wordt dat ik een grondige afkeer heb van al wat links is.

Jeruzalem, de enige en onverdeelde hoofdstad van het Joodse volk.

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wake up, people. Het is democrrrrratie.

No thanks. Het is eerder een gevaarlijke ideologie dat het zondebokprincipe gebruikt.

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het is door zulke schaamteloze reacties waarbij het leed van miljoenen joden er effe bijgehaald wordt dat ik een grondige afkeer heb van al wat links is.

Sinds wanneer is de holocaust vermelden al schaamteloos geworden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Jeruzalem, de enige en onverdeelde hoofdstad van het Joodse volk.

, het Christelijke volk en het Islamitische volk.

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Het zou ook kunnen dat ge de Vlaamse niet krijgt.

Wie zegt dat ik de Vlaamse wil?

Jazeker · 9 augustus 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

No thanks. Het is eerder een gevaarlijke ideologie dat het zondebokprincipe gebruikt.

Ow... en wat te denken van partijen voor dewelke de rijken het steeds gedaan hebben ?

Maar goed, jouw 'no thanks' toont wel weer hoe je tegenover democratie staat.

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ow... en wat te denken van partijen voor dewelke de rijken het steeds gedaan hebben ?

Maar goed, jouw 'no thanks' toont wel weer hoe je tegenover democratie staat.

Ik heb veel liever corrupte politici, dan corrupte politici met fascistische neigingen. 8)

born2bewild · 9 augustus 2006, 22:44

tja er valt ook meer eer te rapen met Brazilie te verslaan (Desnoods met 1-0) dan Trinidad.

Vorenus · 9 augustus 2006, 22:49

Citaat:

Ik heb veel liever corrupte politici, dan corrupte politici met fascistische neigingen.

Komt is af met bewijzen dat het vlaams belang fascistisch is of racistisch.

Ipv zomaar wat te lullen.

De vijand verslaat men ook niet door te zeggen dat ze slecht, maar door ze aan te vallen.

En dit is iets wat de tradionele partijen niet verstaan.

Jazeker · 9 augustus 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Komt is af met bewijzen dat het vlaams belang fascistisch is of racistisch.

Ipv zomaar wat te lullen.

De vijand verslaat men ook niet door te zeggen dat ze slecht, maar door ze aan te vallen.

En dit is iets wat de tradionele partijen niet verstaan.

@ uh-huh,

Dit gecombineerd met : kom maar af dat VB politici corrupt zijn.

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

@ uh-huh,

Dit gecombineerd met : kom maar af dat VB politici corrupt zijn.

Ok:

1) Het VB is veroordeeld voor racisme door het hoogste Rechtscollege van België, het Hof van Cassatie.

2) Naïef? Je gaat me toch niet vertellen dat je gelooft dat als het VB aan de macht komt, ze alles volgens de spelregels gaan spelen? Waar halen ze trouwens hun partijfinancieringen?

Vorenus · 9 augustus 2006, 23:39

Citaat:

1) Het VB is veroordeeld voor racisme door het hoogste Rechtscollege van België, het Hof van Cassatie.

Vlaams Blok of Belang is nooit veroordeeld voor Racisme.

Citaat:

2) Naïef? Je gaat me toch niet vertellen dat je gelooft dat als het VB aan de macht komt, ze alles volgens de spelregels gaan spelen? Waar halen ze trouwens hun partijfinancieringen?

Vlaams Belang krijgt zoals elke partij een toelage van de staat afhankelijk van het aantal stemmen. Zover heeft Vlaams Belang geen corruptie geld ontvangen zoals de SPA en CD&V en VLD. En ik ben alang niet meer naief over de misbruik van macht door de andere partijen.

Maar u heeft nog altijd veel BLABLABLA en geen tegenargumenten met bewijs.

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vlaams Blok of Belang is nooit veroordeeld voor Racisme.

Hm, wat zegt Wikipedia: "Het Vlaams Blok was een Vlaams-nationalistische politieke partij die actief was in Vlaanderen in de periode van 1978 tot 2004. Op 14 november 2004 hief deze partij zichzelf op nadat ze voor racisme veroordeeld was, en hernoemde zich Vlaams Belang."

Ik vind Wikipedia meer betrouwbaar dan jou

En lees het hier nog eens allemaal terug: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Blok

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vlaams Belang krijgt zoals elke partij een toelage van de staat afhankelijk van het aantal stemmen. Zover heeft Vlaams Belang geen corruptie geld ontvangen zoals de SPA en CD&V en VLD.En ik ben alang niet meer naief over de misbruik van macht door de andere partijen.

ROFL!

Dus het Vlaams Belang regeert eigenlijk al mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Maar u heeft nog altijd veel BLABLABLA en geen tegenargumenten met bewijs.

Jazeker · 9 augustus 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ok:

1) Het VB is veroordeeld voor racisme door het hoogste Rechtscollege van België, het Hof van Cassatie.

Het Vlaams Blok is daar nooit voor veroordeeld. Check het maar na. Het toestandje waar jij naar verwijst is een oordeel door een franstalige loge-rechter die rechtstreeks afhankelijk is van Vlaams geld. Een geldstroom die stopt als het Vlaams Blok aan de macht had gekomen.

Citaat:

2) Naïef? Je gaat me toch niet vertellen dat je gelooft dat als het VB aan de macht komt, ze alles volgens de spelregels gaan spelen? Waar halen ze trouwens hun partijfinancieringen?

1. Spelregels : ach... macht corrumpeert. Misschien denk ik net dat het VB zich dat minder kan riskeren. Ze leven op een bubbel momenteel. Als ze aan de macht komen, moeten ze doen wat het volk wil of vier jaar later zijn ze decimeerd. Ze hebben geen loge zoals SP.a en VLD hebben en ze hebben geen vakbond zoals VLD, SP.a en CD&V hebben. Ze kunnen enkel mensen aan zich binden door hun programma en hun analyses. Dus ze moeten het goed doen of ze liggen buiten op nog geen jaar tijd. Dat gaat wel heel anders voor de andere partijen die hun machtsbasis sowieso hebben via staatsgefinancierde diensten.

2. Hun partijfinanciering krijgen ze volgens de wet van de overheid, naargelang hun stemmenaantal. Niemand kan komen klagen dat ZIJN belastingsgeld naar het VB gaat. Want je belastingsgeld gaat naar de partij waar jij op stemt. Stem jij SP.a ? Dan gaat jouw deel van de partijfinanciering die je betaalt met je belastingen naar de SP.a. Stem je VB, dan gaat jouw geld naar het VB. Stemt er 30% op VB, dan gaat grosso modo 30% van de pot naar het VB, stemt er 20% op SP.a dan gaat 20% naar de SP.a

Erg eenvoudig allemaal. Ik zeggen... doe het af met een one-liner.

Jazeker · 10 augustus 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dus het Vlaams Belang regeert eigenlijk al mee.

Leg uit.

Vorenus · 10 augustus 2006, 00:07

bericht uh huh

Citaat:

Hm, wat zegt Wikipedia: "Het Vlaams Blok was een Vlaams-nationalistische politieke partij die actief was in Vlaanderen in de periode van 1978 tot 2004. Op 14 november 2004 hief deze partij zichzelf op nadat ze voor racisme veroordeeld was, en hernoemde zich Vlaams Belang."

Tiens, Als je de uitspraak van de rechter leest, staat er nergens in dat het Vlaams Blok is veroordeeld.

Citaat:

Dus het Vlaams Belang regeert eigenlijk al mee.

Nee, maar dat komt nog wel.
Dan kan je meehuilen met de rest.

Nog altijd geen feiten gezien tegen het Vlaams Belang. Kan ook nog misschien zijn omdat je er geen vind.
Maar ik denk eerder dat u intellectuele capaciteiten te beperkt zijn voor zoiets.

Wat staat er in wikipedia

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_...wegens_racisme

Citaat:

De veroordeling is gebaseerd op artikel 3 van de antiracismewet. Deze verbiedt "het behoren tot en het verlenen van medewerking aan een vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie bedrijft of verkondigt". Het Hof van Beroep van Gent heeft het in haar uitspraak enkel over het verkondigen van discriminatie en stelde dat het Vlaams Blok nooit effectief discriminatie heeft bedreven.

Het verkondigen van discriminatie werd in deze zaak gelijkgesteld met twee strafbepalingen uit de antiracismewet: "het aanzetten tot haat" en "het aanzetten tot discriminatie". Naar oordeel van het Hof van Beroep van Gent zette het Vlaams Blok aan tot haat jegens allochtonen doordat het, om de kiezer te overtuigen van haar partijprogramma, een stereotiep en negatief beeld van hen het algemeen schetste. Het aanzetten tot discriminatie bestond er dan weer in dat de kiezer een politiek programma werd aangeboden dat naar oordeel van de rechters "duidelijk discriminerend" is.

Het Vlaams Blok stelt dat met deze veroordeling het recht op vrijheid van meningsuiting te sterk beperkt wordt. Immers zouden ze geen kritiek meer mogen geven op maatschappelijke problemen i.v.m. immigratie. De veroordeling was echter, voor zover ze het "aanzetten tot haat" betreft, gebaseerd op de wijze waarop dit gebeurde

Uh-Huh · 10 augustus 2006, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Leg uit.

Ze worden gefinancierd door de overheid, ze regeren mee in het Vlaams parlement, in sommige gemeentes hebben ze zelfs een meerderheid behaald, enz... Kortom, ze kunnen al veel invloed uitoefenen maar toch is er niet zo veel veranderd in de maatschappij, he? Ik geloof niet dat ze zo verschillend zijn van andere politici; het enige wat er nog ontbreekt zijn officiële ministertitels en dan pas zul je ook de échte schandalen hebben.

Vorenus · 10 augustus 2006, 00:23

[QUOTEZe worden gefinancierd door de overheid, ze regeren mee in het Vlaams parlement, in sommige gemeentes hebben ze zelfs een meerderheid behaald, enz... Kortom, ze kunnen al veel invloed uitoefenen maar toch is er niet zo veel veranderd in de maatschappij, he? Ik geloof niet dat ze zo verschillend zijn van andere politici; het enige wat er nog ontbreekt zijn officiële ministertitels en dan pas zul je ook de échte schandalen hebben.][/quote]

Wij regeren niet mee, en hebben in geen enkele gemeente of districtsraad de volledige meerderheid. (zegt al veel over u politieke kennis). Wij zitten in het vlaams parlement met de grootste fractie, De Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, de senaat en in de gemeentes en districten hebben we raadsleden. Dat er niets veranderd in de maatschappij is niet onze fout maar die van de regeringspartijen. En het vlaams Belang (vroeger het blok) zit al meer dan 20 jaar in de politiek. Raar dat de tegenstanders dan nog geen schandalen hebben gevonden.

Maar ja, met modder spelen is plezant, ik zou zeggen tot de volgende overwinning van het vlaams belang. (en dan maar afvragen hoe dat zou komen)

9 augustus 2006, 22:44	#90
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	tja er valt ook meer eer te rapen met Brazilie te verslaan (Desnoods met 1-0) dan Trinidad.

10 augustus 2006, 00:23	#100
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	[QUOTEZe worden gefinancierd door de overheid, ze regeren mee in het Vlaams parlement, in sommige gemeentes hebben ze zelfs een meerderheid behaald, enz... Kortom, ze kunnen al veel invloed uitoefenen maar toch is er niet zo veel veranderd in de maatschappij, he? Ik geloof niet dat ze zo verschillend zijn van andere politici; het enige wat er nog ontbreekt zijn officiële ministertitels en dan pas zul je ook de échte schandalen hebben.][/quote] Wij regeren niet mee, en hebben in geen enkele gemeente of districtsraad de volledige meerderheid. (zegt al veel over u politieke kennis). Wij zitten in het vlaams parlement met de grootste fractie, De Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, de senaat en in de gemeentes en districten hebben we raadsleden. Dat er niets veranderd in de maatschappij is niet onze fout maar die van de regeringspartijen. En het vlaams Belang (vroeger het blok) zit al meer dan 20 jaar in de politiek. Raar dat de tegenstanders dan nog geen schandalen hebben gevonden. Maar ja, met modder spelen is plezant, ik zou zeggen tot de volgende overwinning van het vlaams belang. (en dan maar afvragen hoe dat zou komen)