Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 967

tomm · 23 maart 2022, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mooi stukje fantasie.

De historische hoofdstad van Oekraïne (Kiev) zou dus niet langer tot Oekraïne behoren?

Hetgeen op uw kaartje overblijft als Oekraïne is historisch gezien grotendeels Pools gebied (Lviv bijvoorbeeld).

Malorossiya is trouwens gewoon een historische alternatieve naam voor Oekraïne.

Wat telt is "Novorossiya". "Malorossiya" is gewoon een historische naam voor Oekraine en Belarus.

Novorossiya is het gebied dat veroverd werd door Catarina De Grote op de Turken en waar voornamelijk Kozakken woonden. Dus Zuid- en Oost-Oekraine.

Zipper · 23 maart 2022, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verouderde map.Bvb. heel het gebied ten noorden van Mariupol is stevig in Russische handen. Volgens de NAVO vertegenwoordiger (zie boven) is Mariupol gevallen of bijna gevallen.

Let op mijn woorden: Mariupol wordt NOOIT nog een deel van Oekraine.

Let op mijn woorden : Rusland zal de volgende dertig jaar op geen enkel internationale top nog welkom zijn.

tomm · 23 maart 2022, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

'Maar liefst 700.000 troepen' tegen een 'prutslandje' als Irak

Irak had zelf 650.000 troepen. De VS wonnen met slechts 378 doden.

En dat terwijl de Irak oorlog op logistiek vlak veel moeilijker was. De VS had immers niet de luxe een buurland te kunnen aanvallen. Zij moesten hun troepen en materiaal over grote afstand verschepen.

De Amerikanen hadden troepen en militaire basissen in buurkand Saudi-Arabie en de Golfstaten. Ze kregen ook steun van talloze landen.
Natuurlijk vielen er onder de Amerikanen minder doden. Ze bombarderen alles plat dat beweegt. In vergelijking met de oorlog in Oekraine (vergeleken met de totale burgerbevolking) vallen er in Amerikaanse oorlogen veel meer burgerslachtoffers.

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat telt is "Novorossiya". "Malorossiya" is gewoon een historische naam voor Oekraine en Belarus.

Novorossiya is het gebied dat veroverd werd door Catarina De Grote op de Turken en waar voornamelijk Kozakken woonden. Dus Zuid- en Oost-Oekraine.

Novorossiya is inderdaad iets totaal anders dan wat Nr10 beschrijft als Malorossiya.

Novorossiya is een wat uitgebreidere versie van de Donbas en omvat dus helemaal geen Kiev etc.

tomm · 23 maart 2022, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Let op mijn woorden : Rusland zal de volgende dertig jaar op geen enkel internationale top nog welkom zijn.

Wedden van wel? China en Rusland bvb. hebben al nieuw topoverleg aangekondigd.Ook Indie en de meerderheid van de landen blijft goede betrekkingen met Rusland onderhouden. Turkije, de Emiraten, etc. hebben ook nog nul sancties ingesteld tegen Rusland.

Het Westen is alleen "de wereld" in hun eigen grootspraak en neo-koliniale delusies

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hadden troepen en militaire basissen in buurkand Saudi-Arabie en de Golfstaten. Ze kregen ook steun van talloze landen.
Natuurlijk vielen er onder de Amerikanen minder doden. Ze bombarderen alles plat dat beweegt. In vergelijking met de oorlog in Oekraine (vergeleken met de totale burgerbevolking) vallen er in Amerikaanse oorlogen veel meer burgerslachtoffers.

Totaal onvergelijkbaar met wat Rusland hier had. Langs meer dan de helft van de Oekraïnse grens hadden ze al maanden troepen klaarstaan.

Troepen verplaatsen binnen eigen gebied (+ deels Wit-Rusland) tot vlak aan de grens om dan gewoon de grens te moeten oversteken is op logistiek vlak totaal onvergelijkbaar met wat de VS presteert op vlak van logistiek.

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wedden van wel? China en Rusland bvb. hebben al nieuw topoverleg aangekondigd.Ook Indie en de meerderheid van de landen blijft goede betrekkingen met Rusland onderhouden. Turkije, de Emiraten, etc. hebben ook nog nul sancties ingesteld tegen Rusland.

Het Westen is alleen "de wereld" in hun eigen grootspraak.

3/4 van de landen veroordeelden de Russische inval van UA.

Slechts 5 landen (waaronder Rusland zelf) stemden tegen. De rest onthield zich.

Heel veel sympathie voor Rusland is er dus niet hé.

China wil gewoon zo snel mogelijk Rusland economisch uitzuigen. Van een gelijkwaardig partnerschap zal nooit sprake zijn.

Zipper · 23 maart 2022, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wedden van wel? China en Rusland bvb. hebben al nieuw topoverleg aangekondigd.Ook Indie en de meerderheid van de landen blijft goede betrekkingen met Rusland onderhouden. Turkije, de Emiraten, etc. hebben ook nog nul sancties ingesteld tegen Rusland.

Het Westen is alleen "de wereld" in hun eigen grootspraak.

Rusland zal dan wel volledig naar de pijpen van China kunnen dansen, want de Chinezen hebben de "knikkers", en Rusland met 140.000.000 inw heeft een economie die nauwelijks in de buurt komt van die van de Benelux.

parcifal · 23 maart 2022, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Let op mijn woorden: Mariupol wordt NOOIT nog een deel van Oekraine.

Je woorden zijn evenveel waard als die van Putin, Lavrov en Peskov.

Maar we bewaren deze voor de toekomst.

4 uur voor de invasie begon op 24 februrai en alle tekenen die maar mogelijk waren aantoonden dat het zover was, was je NOG ALTIJD aan het zeveren dat het nooit zou gebeuren.

Je woorden over de amerikaanse en britse info over de invasie heb je ook nooit teruggenomen.
Je bent een verdwaalde ziel tommetje. Als er nog veel ziel inzit tenminste, het is tewijfelachtig.

Nr.10 · 23 maart 2022, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rusland zal dan wel volledig naar de pijpen van China kunnen dansen, want de Chinezen hebben de "knikkers", en Rusland met 140.000.000 inw heeft een economie die nauwelijks in de buurt komt van die van de Benelux.

Citaat:

Rusland zal dan wel volledig naar de pijpen van China kunnen dansen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

3/4 van de landen veroordeelden de Russische inval van UA.

Slechts 5 landen (waaronder Rusland zelf) stemden tegen. De rest onthield zich.

Heel veel sympathie voor Rusland is er dus niet hé.

China wil gewoon zo snel mogelijk Rusland economisch uitzuigen. Van een gelijkwaardig partnerschap zal nooit sprake zijn.

Citaat:

China wil gewoon zo snel mogelijk Rusland economisch uitzuigen. Van een gelijkwaardig partnerschap zal nooit sprake zijn.

Ook dat gaat niet werken. China is het hartland niet. Niets in Eurazië gebeurt zonder Rusland. De belangen van Rusland zijn dezelfde als deze van het hele Euraziatische Continent. Het wordt tijd dat we in deze termen beginnen denken want het zijn de enige termen die ons vooruit kunnen helpen.

parcifal · 23 maart 2022, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

3/4 van de landen veroordeelden de Russische inval van UA.

Slechts 5 landen (waaronder Rusland zelf) stemden tegen. De rest onthield zich.

Heel veel sympathie voor Rusland is er dus niet hé.

China wil gewoon zo snel mogelijk Rusland economisch uitzuigen. Van een gelijkwaardig partnerschap zal nooit sprake zijn.

Inderdaad, ALS er ooit nog een echte ontmoeting komt tussen Xi en Poetin zal dat puur zijn om Poetin mee te delen hoeveel er nog van zijn "macht" en "rechten" overblijft.
China gaat Rusland gewoon laten leegbloeden en dan opkopen.

Binnen een aantal jaar werken er voornamelijk russische vrouwen in de Sweatshops uitgebaat door Chinezen.

TheFourHorsemen · 23 maart 2022, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook dat gaat niet werken. China is het hartland niet. Niets in Eurazië gebeurt zonder Rusland. De belangen van Rusland zijn dezelfde als deze van het hele Euraziatische Continent. Het wordt tijd dat we in deze termen beginnen denken want het zijn de enige termen die ons vooruit kunnen helpen.

Ik zou niet liever hebben dan een goede samenwerking tussen Rusland en de rest van Europa. Ondanks de verschillen delen we veel meer met Rusland dan met China, het Midden-Oosten,...

Maar dat kan enkel als Rusland de andere Europese landen als zelfstandige, soevereine landen beschouwt en niet louter als 'bufferstaatjes' tussen machtsblokken.

Nr.10 · 23 maart 2022, 16:12

De EU als kolonie is kansen aan het verspelen.

De EAEU en China zijn samen twee belangrijke spelers. Hier zit muziek in.

Als die beslissen om met de yuan te werken en China laat zijn olie toekomen in yuan krijg je een slag om hegemonie tussen dollar en yuan.

Nr.10 · 23 maart 2022, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zou niet liever hebben dan een goede samenwerking tussen Rusland en de rest van Europa. Ondanks de verschillen delen we veel meer met Rusland dan met China, het Midden-Oosten,...

Maar dat kan enkel als Rusland de andere Europese landen als zelfstandige, soevereine landen beschouwt en niet louter als 'bufferstaatjes' tussen machtsblokken.

Het probleem is dat dit denken niet werkt.

Bufferstaatjes hebben hun naam niet voor niets. Het woord buffer staat erin.

Buffer tussen invloedssferen.

Eurazië kan zoals de kaarten momenteel liggen waarschijnlijk best ingedeeld worden in drie invloedssferen: (1) China, (2) Rusland en (3) Frankrijk-Duitsland.

Ik denk niet dat China en Rusland dezelfde cultuur delen.

cato · 23 maart 2022, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

3/4 van de landen veroordeelden de Russische inval van UA.

Slechts 5 landen (waaronder Rusland zelf) stemden tegen. De rest onthield zich.

Heel veel sympathie voor Rusland is er dus niet hé.

China wil gewoon zo snel mogelijk Rusland economisch uitzuigen. Van een gelijkwaardig partnerschap zal nooit sprake zijn.

Rusland heeft alleen schurkenstaten als bondgenoten ,zoals China en de Arabische staten.

Anselmo · 23 maart 2022, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

.....

Ik denk niet dat China en Rusland dezelfde cultuur delen.

Uw vriend Tomm denkt nogthans dat het dikke vriendjes zijn/worden.

cato · 23 maart 2022, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het probleem is dat dit denken niet werkt.

Bufferstaatjes hebben hun naam niet voor niets. Het woord buffer staat erin.

Buffer tussen invloedssferen.

Eurazië kan zoals de kaarten momenteel liggen waarschijnlijk best ingedeeld worden in drie invloedssferen: (1) China, (2) Rusland en (3) Frankrijk-Duitsland.

Ik denk niet dat China en Rusland dezelfde cultuur delen.

Eurazië bestaat niet , alleen Rusland en China hebben een bondgenootschap met een Aziatische politieke structuur.

Het Westen zoals Europa, Amerika ,Canada en Australië hebben een gemeenschappelijk democratische politieke traditie en structuur

Dan heb je nog de islamitische wereld zoals Indonesië en Turkije , Centraal Azië de Arabische landen.

Kortom de wereld is multipolair met diverse culturen ,tradities en politiek systemen

cato · 23 maart 2022, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zou niet liever hebben dan een goede samenwerking tussen Rusland en de rest van Europa. Ondanks de verschillen delen we veel meer met Rusland dan met China, het Midden-Oosten,...

Maar dat kan enkel als Rusland de andere Europese landen als zelfstandige, soevereine landen beschouwt en niet louter als 'bufferstaatjes' tussen machtsblokken.

Europa deelt weinig met Rusland , want Rusland heeft nooit de verlichting gekend en kent ook geen democratie.

tomm · 23 maart 2022, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Novorossiya is inderdaad iets totaal anders dan wat Nr10 beschrijft als Malorossiya.

Novorossiya is een wat uitgebreidere versie van de Donbas en omvat dus helemaal geen Kiev etc.

Klopt, maar wel Odessa.

cato · 23 maart 2022, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hadden troepen en militaire basissen in buurkand Saudi-Arabie en de Golfstaten. Ze kregen ook steun van talloze landen.
Natuurlijk vielen er onder de Amerikanen minder doden. Ze bombarderen alles plat dat beweegt. In vergelijking met de oorlog in Oekraine (vergeleken met de totale burgerbevolking) vallen er in Amerikaanse oorlogen veel meer burgerslachtoffers.

De grootste missers van de VS zijn de oorlogen in Vietnam en de oorlogen in het MO geweest. Een zware bladzijde in de geschiedenis van Amerika.
Gelukkig is daar nu een einde aan gekomen en Rusland heeft deze praktijken nu overgenomen.

23 maart 2022, 16:12	#19333
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.304	De EU als kolonie is kansen aan het verspelen. De EAEU en China zijn samen twee belangrijke spelers. Hier zit muziek in. Als die beslissen om met de yuan te werken en China laat zijn olie toekomen in yuan krijg je een slag om hegemonie tussen dollar en yuan. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)