Houtkachels Verbieden?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hij leeft niet op kosten van de gemeenschap dus so what?

Neen, maar hij is blijkbaar niet meer gemotiveerd om nog te werken want hij heeft het toch niet meer nodig.

Veel 50 plussers hebben het niet echt meer nodig. Hun huis is afbetaald, kinderen zijn het huis uit of studeren althans niet meer, sommigen hebben reeds wat geërfd, enz...

Als een werkgever dergelijk iemand aanwerft loopt hij dus het risico een niet gemotiveerde werknemer in huis te halen en hij zal niet geneigd zijn dit te doen. Andere 50 plussers kunnen echter wel nog gemotiveerd zijn maar het is moeilijk voor een werkgever om daar een ondersheid tussen te maken. Hij kan moeilijk hun financiële situatie nagaan om te zien indien ze de inkomsten nodig hebben of niet.

Daardoor kan ik, als 56 jarige bijvoorbeeld, nog moeilijk een job vinden al zit ik in een zeer goede markt. Geen zorg, ik ben namelijk meer dan 15 jaar geleden gestart als zelfstandige omdat ik de situatie zo inschatte maar er zijn er andere die dit niet gedaan hebben en nu moeilijk een geschikte functie vinden.

Maar het is off-topic, ik weet het.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hij leeft niet op kosten van de gemeenschap dus so what?

als m dopt en daarbij nog pensioenrechten opbouwt wel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Het is inderdaad een heel pak minder. Maar onze woning is juist afbetaald, er is geen enkele schuld meer, we hebben een meer dan gemiddelde spaarcent opzij staan, ik heb van mijn ouders een mooie erfenis ontvangen en hoe erg het ook klinkt mijn schoonouders zijn niet meer van de jongste en zijn hun enige dochter, mijn vrouw dus, al grote delen aan het schenken (om erfenisrechten te vermijden). Hun woning staat te koop en ze hebben enkele maanden geleden op mijn vrouw haar naam een nieuwbouw appartement in wording gekocht. Daar hebben wij wel voor geleend maar eigenlijk is dat enkel een heropname van onze juist afgelopen lening zodat we max. fiscaal rendement kunnen behouden. Maar eigenlijk hebben we de centen al van haar ouders mogen ontvangen en wordt dit elders veilig belegd. En er zijn nog enkele vroegere investeringen die maandelijks wat centen opbrengen. Kortom is het nog nodig om zoveel meer te gaan verdienen om bij op de stapel te leggen? En om er toch maar bergen belastingen op te betalen.

Mits goed te leven zonder te overdrijven hoeft het niet zo meer. Ik heb natuurlijk geen glazen bol en wie weet ben ik het binnen een jaar zo beu dat ik elk werk zou willen aannemen. Maar momenteel zeg ik neen het is goed zoals het nu is.

jullie hebben geen kinderen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als m dopt en daarbij nog pensioenrechten opbouwt wel.

Hij leeft van zijn opzegvergoeding en "dopt" bijgevolg niet.

[Profiteur]

Natuurlijk heb ik kinderen. En die kunnen op eigen benen staan en zullen de nodige steun van mij krijgen als ze het echt nodig hebben. Willen ze morgen een dikke Mercedes kopen dan moeten ze maar zien dat ze het kunnen betalen. Hebben ze problemen met gezondheid of een zware tegenslag dan sta ik klaar.

Maar ik kwam hier over houtkachels iets posten. Gisteren zat de gemeentekrant in de brievenbus. En daar staat een heel artikel in hoe je een houtkachel moet gebruiken. Het wordt zelfs tijdens koude winterdagen door de gemeente aangeraden als een vorm van gezellige warmte. En op de achterkant van die bladzijde een blad vol reclame van een winkel die oa. pellet- en houtkachels verkoopt

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Natuurlijk heb ik kinderen. En die kunnen op eigen benen staan en zullen de nodige steun van mij krijgen als ze het echt nodig hebben. Willen ze morgen een dikke Mercedes kopen dan moeten ze maar zien dat ze het kunnen betalen. Hebben ze problemen met gezondheid of een zware tegenslag dan sta ik klaar.

Maar ik kwam hier over houtkachels iets posten. Gisteren zat de gemeentekrant in de brievenbus. En daar staat een heel artikel in hoe je een houtkachel moet gebruiken. Het wordt zelfs tijdens koude winterdagen door de gemeente aangeraden als een vorm van gezellige warmte. En op de achterkant van die bladzijde een blad vol reclame van een winkel die oa. pellet- en houtkachels verkoopt

Doorsturen naar Schijtvlieghe?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hij leeft van zijn opzegvergoeding en "dopt" bijgevolg niet.

nog niet.

[Profiteur]

Correct : nog niet. Dus voorlopig heb je geen poot om op te staan en doe je enkel aan trollen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Correct : nog niet. Dus voorlopig heb je geen poot om op te staan en doe je enkel aan trollen

jij hebt hier al een paar keer aangekondigd ook geen werk te zullen gaan zoeken of toch niks te zullen vinden na je 'opzeg'periode, of was dat maar om te lachen? dan had je dat erbij moeten zetten, dan zou ik ook geen kritiek gegeven hebben.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nog niet.

Mocht iedereen in dit onland, die er mentaal en fysiek toe in staat is, eens 30 tot 35 jaar gaan werken....Laat die mens gerust, hij heeft genoeg bijgedragen in vergelijking met anderen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mocht iedereen in dit onland, die er mentaal en fysiek toe in staat is, eens 30 tot 35 jaar gaan werken....Laat die mens gerust, hij heeft genoeg bijgedragen in vergelijking met anderen.

nee, pas bij een carrière van 45 jaar ben je statistisch gezien geen kost voor de maatschappij.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, pas bij een carrière van 45 jaar ben je statistisch gezien geen kost voor de maatschappij.

Is daar het profitariaat in opgenomen? Als er zijn die gans hun leven profiteren dan moeten diegenen die wel willen werken inderdaad 45 jaar gaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is daar het profitariaat in opgenomen?

da's een ander probleem dat ook aangepakt moet worden, maar iemand die vanvoor in de vijftig, verkondigt niet meer te zullen gaan werken, te zullen doppen en ook nog eens een nick 'profiteur' aanmaakt moet niet schrikken dat mensen hem ook als profiteur zullen bekijken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's een ander probleem dat ook aangepakt moet worden, maar iemand die vanvoor in de vijftig, verkondigt niet meer te zullen gaan werken, te zullen doppen en ook nog eens een nick 'profiteur' aanmaakt moet niet schrikken dat mensen hem ook als profiteur zullen bekijken.

Kan je hem ongelijk geven? Idealisten schieten hier in B enkel in eigen voet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kan je hem ongelijk geven? Idealisten schieten hier in B enkel in eigen voet.

het systeem laat het soms toe, maar wordt nu toch blijkbaar aangedraaid (zij het nog veel te traag)

maar iedereen die van voor in de vijftig zijnde stopt met werken in een of ander bijstandsstatuut, brugpensioen, dop of whatever, mag weten dat m op t systeem surft ten koste van het merendeel van de burgers die wel tot hun 67 zullen werken en bijdragen.

profiteurs moeten met hun etiket leren leven. ze doen maar hé, het systeem is zo, maar het is niemand verplicht om profiteur te worden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het systeem laat het soms toe, maar wordt nu toch blijkbaar aangedraaid (zij het nog veel te traag)

maar iedereen die van voor in de vijftig zijnde stopt met werken in een of ander bijstandsstatuut, brugpensioen, dop of whatever, mag weten dat m op t systeem surft ten koste van het merendeel van de burgers die wel tot hun 67 zullen werken en bijdragen.

profiteurs moeten met hun etiket leren leven. ze doen maar hé, het systeem is zo, maar het is niemand verplicht om profiteur te worden.

Er zijn er hier de laatste tijd honderdduizenden tot + 1 miljoen toegekomen die ook meesurfen op het systeem ZONDER ooit iets te hebben bijgedragen. Meer nog, men liet gepensioneerden naar hier komen en betaalde die ook een pensioen zonder dat ze hier ooit maar 1 dag hadden gewerkt. Of 1 dag ingeschreven in een of andere nepfirma om vervolgens te gaan stempelen of een leefloon te trekken.
Je moet gek zijn om u tot het einde van uw dagen door dit onland te laten melken. Wie er de kans van krijgt moet terugnemen wat hij er jarenlang heeft ingestoken. Wat als Profiteur volgend jaar het loodje legt? Gaat zijn opgebouwd pensioen naar zijn erfgenamen? Neen, dat verdwijnt, net als drie kwart van zijn wedde tijdens zijn actieve loopbaan, in de bodemloze Belgische put.

Er is niemand verplicht om idealist te zijn en te werken tot zijn 67, maar de grens tussen idealist en idioot wordt zo wel heel vaag.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er zijn er hier de laatste tijd honderdduizenden tot + 1 miljoen toegekomen die ook meesurfen op het systeem ZONDER ooit iets te hebben bijgedragen. Meer nog, men liet gepensioneerden naar hier komen en betaalde die ook een pensioen zonder dat ze hier ooit maar 1 dag hadden gewerkt. Of 1 dag ingeschreven in een of andere nepfirma om vervolgens te gaan stempelen of een leefloon te trekken.
Je moet gek zijn om u tot het einde van uw dagen door dit onland te laten melken. Wie er de kans van krijgt moet terugnemen wat hij er jarenlang heeft ingestoken. Wat als Profiteur volgend jaar het loodje legt? Gaat zijn opgebouwd pensioen naar zijn erfgenamen? Neen, dat verdwijnt, net als drie kwart van zijn wedde tijdens zijn actieve loopbaan, in de bodemloze Belgische put.

Er is niemand verplicht om idealist te zijn en te werken tot zijn 67, maar de grens tussen idealist en idioot wordt zo wel heel vaag.

je leest me niet goed, Profiteur mag dat doen! maar hij moet leven met het stigma van profiteur, klaploper, nietsnut, parasiet en uitzuiger ALS hij dat doet. ik heb daar geen probleem mee dan.

[Skobelev]

och...'k zou dat stigma niet al te ernstig nemen. Wie weet vandaag nog waar zijn buur de gebraden kippen haalt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

och...'k zou dat stigma niet al te ernstig nemen. Wie weet vandaag nog waar zijn buur de gebraden kippen haalt?

in de sportclub gaat het er altijd wel eens over wie wat doet ... en t sporten is in agegroepen ... als er dan zo één van 52 tussen zit zonder beroepsactiviteit, heb je onmiddellijk door of t een rentenier dan wel een klaploper is hoor. die klaplopers mogen dan toch wel weten dat ze genieten van anderen hun belastinggeld, ze horen dat af en toe toch ook wel daar.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mocht iedereen in dit onland, die er mentaal en fysiek toe in staat is, eens 30 tot 35 jaar gaan werken....Laat die mens gerust, hij heeft genoeg bijgedragen in vergelijking met anderen.

De man is ingenieur.

"Metaal en fysiek belasten" een beetje relativeren. Ja stress. Maar na pakweg 2 jaar hangmatten op kosten van de werkgever (het is hem gegund) kan hij wel weer aan de slag gaan hoor.