MR-parlementslid: “Vlaanderen heeft Brussel geen lessen te geven”

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En de kieslijsten, die maken ze best 3-talig...

En waarom wel? Geen faciliteiten voor inwijkelingen !

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Quel culot! Hoe meer geld dat je dat francofoon strontvolkje toeschuift hoe meer ze overtuigd zijn van hun Herrenvolk-status. Maar kom, Vlaanderen heeft dergelijk soort antwoord alleen maar aan zichzelf te danken. De Vlaamse trado's zijn in 1989 immers akkoord gegaan om van die troep 19 baronietjes "une région �* part entière" te maken. De beweging.net CD&Ver Servais Verheirstraten-met-de-neus-in-de-lucht heeft het in de 6e staatsmisvorming nog een pak erger gemaakt door Vlaanderen te engageren om de Beulemansen ieder jaar ettelijke honderden miljoenen euro's extra in hun tengels te plakken. "Ze" hadden dat immers gevraagd, omwille van hun functie van "capitale" en ze drongen er op aan dat het snel gebeurde: "subite, récurrente et sans conditions préalables". Arme Vlaamse snollen! Ze willen gewoon gekloot worden.

Een reden te meer om de CD&V als een verraderspartij te aanzien.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vergelijkt u eventjes de industriële en handelsactiviteit van Antwerpen met die van Brussel?

Valt niet te vergelijke : Brussel beschikt niet over een zeehaven zoals Antwerpen en te Antwerpen zijn er geen administratieve zetels zoals die van de EU of van de NAVO.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Of hij nu in een goede positie staat, ja dan nee, is in wezen irrelevant. Vlaanderen telt inderdaad 308 burgemeesters voor, pakweg, 6 miljoen inwoners. Brussel 19 burgemeesters voor ruim 1 miljoen zielen. Omgerekend is dat 1 burgemeester voor 60.000 Brusselaars tegenover 1 burgemeester voor 20.000 Vlamingen.

Misschien de man eens inhoudelijk van repliek dienen?

Trouwens hoe ziet die verhouding er uit voor Wallonië?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Quel culot! Hoe meer geld dat je dat francofoon strontvolkje toeschuift hoe meer ze overtuigd zijn van hun Herrenvolk-status. Maar kom, Vlaanderen heeft dergelijk soort antwoord alleen maar aan zichzelf te danken. De Vlaamse trado's zijn in 1989 immers akkoord gegaan om van die troep 19 baronietjes "une région �* part entière" te maken. De beweging.net CD&Ver Servais Verheirstraten-met-de-neus-in-de-lucht heeft het in de 6e staatsmisvorming nog een pak erger gemaakt door Vlaanderen te engageren om de Beulemansen ieder jaar ettelijke honderden miljoenen euro's extra in hun tengels te plakken. "Ze" hadden dat immers gevraagd, omwille van hun functie van "capitale" en ze drongen er op aan dat het snel gebeurde: "subite, récurrente et sans conditions préalables". Arme Vlaamse snollen! Ze willen gewoon gekloot worden.

Pffft... en als ik zoiets vertel ben ik volgens die tuttebel van ulder een Belgicist!
Wat hebde gij meer dan ik? Behalve ouwer knoken en een nieuwer heup, bedoel ik?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom niet?

En zo zie je al snel waar het schoentje werkelijk wringt: de plattelandsgemeenten mogen allemaal hun eigen burgemeester hebben, dicht bij het volk; in de stad moet blijkbaar alles centralistisch geleid worden. Vanwaar dit onderscheid? Als De Wever een stad van 522.000 zielen kan besturen, waarom kan een omvangrijk ruraal gebied dan niet door één burgemeester bestuurd worden?

Wanneer krijgen wij een golf van nieuwe gemeentelijke fusies?