Gatz keert weer van zijn bier - Pagina 5

reservespeler · 25 juli 2014, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Precies!

Het Oosten zou zich eerst wat beter moeten informeren alvorens hier uit zijn nek te komen kletsen. Het heeft géén naam!
En zeggen dat Het Oosten alles behalve een N-VA-er is.

Ik weet nu waarom Frieda mij die ochtend antwoordde dat ze nog niet wist of ze in de Lambermontbetoging zou meestappen. (Ik was daar ook) Ze zou wél in Gent zijn liet ze horen, maar of ze zou meestappen wist ze een uur tevoren nog niet. Ze stapte uiteindelijk wél mee in de betoging, samen met "de bende van vier". Bertje had dus gedreigd om hen buiten te sjotten.

Er werd dus op de valreep besloten om geen rekening te houden met Bertje's dreigement. We weten intussen waarom. The point of no return was bereikt. De kogel was door de kerk. De beslissing was gevallen.
Het Lambermontakkoord, dat mee "onderhandeld" werd door Anciaux en Van Krunkelsven, maar dat gecontesteerd werd door de strekking van Bourgeois, betekende het einde van de VU.

Enfin, Bertje heeft zichzelf uiteindelijk buitengesjot. De Toekomstgroep werd Spirit, VP en LSP, en sloot na de zoveelste mislukking een kartel met de rooien. Gatz, nochtans (via een nogal verdachte verkiezing) tot voorzitter verkozen van het Ideetje van de 21ste eeuw van Bert Anciaux, zag een verdere "samenwerking" met Bertje niet zitten en liep over naar de VLD. Idem Van Quickenborne en Borgingnon. Wat niemand verwonderde gezien de kantoren van ID21 vol liep met "blauwen". Er lagen zelfs stapeltjes blauwe foldertjes met Verhofstadt te grabbel gelegd, en in een hoek stond een blauwe VLD-wimpelding.
Er werd getracht om De Decker en Vannoppen in te lijven. De vraag is voor welke partij, want geen van beiden koos voor Bertje, maar wel voor de VLD.

Bertje zit nu voor de rooien d�*�*r waar hij in zijn VU tijd al beweerde dood te gaan: in de senaat. De partij waar de opportunistische tafelspringer voor opteerde maakt van geen énkele regering nog deel uit, terwijl Bourgeois minister-president wordt, De Wever burgemeester van Antwerpen IS, Homans (zonder zwarte laarzen en koppelriem) wordt Vlaams minister met een pak bevoegdheden, en de N-VA zal wellicht, als eerste Vlaams-nationalistische partij in de Belgische geschiedenis, deel uitmaken van de federale regering.

Persoonlijk had ik het graag anders gezien, maar de verzuurde reacties van de Belgisch-nationalisten maken veel goed.

Bij de Lambermontbetoging was ik bij Frieda en Geert. Een aantal actievoerders scandeerden naar Geert en Frieda: "Terug naar de barricaden" (dubbele betekenis in dat geval). Hierop stapten Geert en Frieda mee in de stoet.

reservespeler · 25 juli 2014, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat dit allemaal geweten was tijdens het N-VA ledencongres, zouden de leden dan nog zo massaal voor Vlaamse regeringsdeelname hebben gestemd ?

Waarom niet?
De keuze voor Sven als minister is volledig voor rekening van de OVLD.
Ik denk zelfs dat Sven voor ons een goede keuze is.

reservespeler · 25 juli 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En moet men nog rekening houden met een forumlid dat als lid van de partijraad aanwezig was op de vergadering waar men besliste over de keuze bij welke europese fractie n-va zich zou aansluiten en daar dan eventjes keihard kwam liegen dat Bart De Wever niemand had zitten beïnvloeden ? Jammer genoeg kwam een paar uur later aan het licht dat de voorzitter er een hele speech voor over had om de 'losers van EVA' te kelderen ten voordele van de paleo conservatieven van ECR.

Waar heb ik gelogen?
Bart heeft niemand maar dan ook niemand proberen te beïnvloeden.
In een levendige discussie zijn de voor- en tegens van iedere fractie besproken. De één was voor EVA, de ander voor ALDE, nog een ander voor ECR. We hebben als volwassen partijraadsleden een bewuste keuze gemaakt.

reservespeler · 25 juli 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon wat is. Anciaux verliet zijn partij in 2008 toen zijn partijtje zieltoogde. Hij bleef verder zetelen als onafhankelijke. In 2009 ging hij naar de SP, een partij die op dat moment omgevormd werd tot Sp.a . Anciaux is dus in de feiten geen overloper ook al vermits hij al geruime tijd zetelde als onafhankelijke. Hij had dus geen partij meer en kon dus niet 'overlopen'!

En of men nu Bert Anciaux sympathiek vindt of niet, doet hier niets ter zake.

Kronkel, kronkel, kronkel.

fonne · 25 juli 2014, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En moet men nog rekening houden met een forumlid dat als lid van de partijraad aanwezig was op de vergadering waar men besliste over de keuze bij welke europese fractie n-va zich zou aansluiten en daar dan eventjes keihard kwam liegen dat Bart De Wever niemand had zitten beïnvloeden ? Jammer genoeg kwam een paar uur later aan het licht dat de voorzitter er een hele speech voor over had om de 'losers van EVA' te kelderen ten voordele van de paleo conservatieven van ECR.

Rare interpretatie over het dumpen van ALDE, zeker rekening houdende met het feit dat N-VA wel degelijk nog steeds lid is van de regionalistische partij EVA.

Het Oosten · 25 juli 2014, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En moet men nog rekening houden met een forumlid dat als lid van de partijraad aanwezig was op de vergadering waar men besliste over de keuze bij welke europese fractie n-va zich zou aansluiten en daar dan eventjes keihard kwam liegen dat Bart De Wever niemand had zitten beïnvloeden ? Jammer genoeg kwam een paar uur later aan het licht dat de voorzitter er een hele speech voor over had om de 'losers van EVA' te kelderen ten voordele van de paleo conservatieven van ECR.

Een De Wever die de waarheid spreekt, moet nog worden geboren.

Vrijheideerst · 25 juli 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Rare interpretatie over het dumpen van ALDE, zeker rekening houdende met het feit dat N-VA wel degelijk nog steeds lid is van de regionalistische partij EVA.

En terecht. Het is al erg genoeg dat ze bij die halve gare christenen zetelen. "Het gezin als hoeksteen van de samenleving" man man...

Staat dus in hun verklaring he.

mvd · 25 juli 2014, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En terecht. Het is al erg genoeg dat ze bij die halve gare christenen zetelen. "Het gezin als hoeksteen van de samenleving" man man...

Staat dus in hun verklaring he.

Wie zijn verklaring?

En wat is daar mis mee misschien????

Another Jack · 25 juli 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wie zijn verklaring?

En wat is daar mis mee misschien????

Het is een stamp in de kloten van mensen die niet in gezinsverband leven.

Het Oosten · 25 juli 2014, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is een stamp in de kloten van mensen die niet in gezinsverband leven.

Inderdaad.

mvd · 25 juli 2014, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is een stamp in de kloten van mensen die niet in gezinsverband leven.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=172990

Karel Martel B · 25 juli 2014, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En moet men nog rekening houden met een forumlid

Ge moogt in uw negerlijst steken wie dat gij wilt, om welke reden dat gij wilt.

Another Jack · 25 juli 2014, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

http://forum.politics.be/showthread.php?t=172990

Pandareus · 25 juli 2014, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon wat is. Anciaux verliet zijn partij in 2008 toen zijn partijtje zieltoogde. Hij bleef verder zetelen als onafhankelijke. In 2009 ging hij naar de SP, een partij die dan omgevormd werd tot Sp.a Anciaux is dus geen overloper.

En of ik nu Bert Anciaux sympathiek vind of niet, doet hier niets ter zake.

Mij blijft bij hoe die intrigant via de pers liet weten dat hij enkel ging toetreden tot de SP als er een naamswijziging kwam. Hoe die onnozele geit van een voorzitster zich daar toen heeft laten rollen door dat koekoeksjong is te erg voor woorden. Zijn allereerste daad naar zijn nieuwe partij was een daad van een verrader. En Gennez was te dom en te lomp om adekwaat te reageren.

Ik ga niet in op de manier hoe anciaux zijn eigen partij VU kapot maakte en daarna zijn vreemdsoortige creatuur van een partij ID en Spirit en andere onzin ook maar gebruikte om ergens onder dak te geraken & een vast inkomen te verwerven. Dat zijn trivialiteiten.
Maar toen hij binnen de structuur stapte van een bestaande middelgrote partij heeft hij daar direct met list en bedrog zijn stekje afgedwongen.

fcal · 26 juli 2014, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mij blijft bij hoe die intrigant via de pers liet weten dat hij enkel ging toetreden tot de SP als er een naamswijziging kwam. Hoe die onnozele geit van een voorzitster zich daar toen heeft laten rollen door dat koekoeksjong is te erg voor woorden. Zijn allereerste daad naar zijn nieuwe partij was een daad van een verrader. En Gennez was te dom en te lomp om adekwaat te reageren.
Ik ga niet in op de manier hoe anciaux zijn eigen partij VU kapot maakte en daarna zijn vreemdsoortige creatuur van een partij ID en Spirit en andere onzin ook maar gebruikte om ergens onder dak te geraken & een vast inkomen te verwerven. Dat zijn trivialiteiten.
Maar toen hij binnen de structuur stapte van een bestaande middelgrote partij heeft hij daar direct met list en bedrog zijn stekje afgedwongen.

Tja, als men in een vereniging grossiert in 'gewillige domme koeien', die door de eigen leden gemakkelijk te manipuleren vallen, moet men niet verbaasd zijn dat een slimmere externe intrigant zich zonder veel moeite een invloedrijke goed betaalde post verwerft.

Jakko · 26 juli 2014, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij is Els Ampe ook bekwaam.

En wat vind je van overloopster, althans volgens jouw criteria, Annemie Turtelboom? Toch niet een beetje bloedarmoede bij de O Vld? Normaal had men overloper Somers op deze post verwacht. Al een geluk dat men JJ De Gucht niet op tijd verhuisd kreeg.

Het Oosten · 26 juli 2014, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

En wat vind je van overloopster, althans volgens jouw criteria, Annemie Turtelboom? Toch niet een beetje bloedarmoede bij de O Vld? Normaal had men overloper Somers op deze post verwacht.

Turtelboom is geen overlooopster. Turtelboom vormde een nieuwe partij , de Nieuwe Christen-Democraten, met Johan Van Hecke. En deze gingen gezamenlijk over naar de VLD in 2002.

Dit gezegd zijnde, ik mag Turtelboom niet. Dat mens liegt constant dat ze zwart ziet. Symbolisch: niet voor niets dat ze vaak zwarte kleren draagt.

Jakko · 26 juli 2014, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Turtelboom is geen overlooopster. Turtelboom vormde een nieuwe partij , de Nieuwe Christen-Democraten, met Johan Van Hecke. En deze gingen gezamenlijk over naar de VLD in 2002.

Dit gezegd zijnde, ik mag Turtelboom niet. Dat mens liegt constant dat ze zwart ziet. Symbolisch: niet voor niets dat ze vaak zwarte kleren draagt.

Dat was maar een tussenstap om de schijn hoog te houden. Er waren al volle bak gesprekken aan de gang met Karel De Gucht om die nieuwe christen democraten binnen te halen. Dat is je wellicht ontgaan?

De schoofzak · 26 juli 2014, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En terecht. Het is al erg genoeg dat ze bij die halve gare christenen zetelen. "Het gezin als hoeksteen van de samenleving" man man...

Staat dus in hun verklaring he.

Als dat ademt in een sfeer van "klassiek katholiek gezin", dan is dat - wat mij betreft - problematisch.

Als dat gezin moderner geïnterpreteerd wordt, dan kan dat wel ok zijn.

Toch blijft ik daarbij van mening en neem ik hier de gelegenheid te baat om mijn dada nog eens te herhalen:
het burgerlijk huwelijk mag voor mijn part afgeschaft worden.

Alle zaken die de overheid wenst te promoten of wenst af te remmen, en die ze nu doet via dat burgerlijk huwelijk, kunnen rechtstreeks geregeld worden.

(voorbeeld:
je moet niet gehuwd zijn om kindergeld te trekken ...
zo zou je ook per jaar op je belastingsbrief een aantal zaken moeten kunnen aanstippen, vb met wie je je pensioenrechten wilt delen ...)

.

Leopold de halve · 26 juli 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch blijft ik daarbij van mening en neem ik hier de gelegenheid te baat om mijn dada nog eens te herhalen:
het burgerlijk huwelijk mag voor mijn part afgeschaft worden.

Dat zou veel moderner zijn, ik kan me daarin vinden. Maar wat denkt de N-VA daar over?

Ik vrees dat ze op dit punt ultra conservatief zijn en dat je weinig steun zal vinden voor dit idee. Of vergis ik me?