Tijdelijke werkloosheid wegens overmacht mogelijk voor bedrijven in Brussels Gewest

[Politics.be]

Bedrijven in het Brussels Gewest kunnen omwille van de gevolgen van de actuele dreiging (sluiting van shoppingcentra, scholen, horecazaken, of publiek transport) vandaag tijdelijke werkloosheid wegens ‘overmacht’ inroepen. Minister van Werk en Economie Kris Peeters heeft vandaag de opdracht gegeven aan RVA om dit zo bekend te maken.

“Het is in ieders belang dat we zo snel als mogelijk terug naar de orde van de dag gaan. Maar in de huidige context wil ik de economische schade zoveel als mogelijk beperken, en bedrijven in het Brussels Gewest de optie van tijdelijke werkloosheid bieden. Dit is een beslissing in het belang van de draagkracht van onze ondernemingen”, geeft Minister van Werk en Economie Kris Peeters aan.


Het begrip 'tijdelijke werkloosheid' heeft betrekking op werknemers die verbonden zijn aan een arbeidsovereenkomst, maar van wie de werkprestaties tijdelijk zijn verminderd of opgeschort. De belangrijkste redenen voor tijdelijke werkloosheid kunnen zijn:
economische oorzaken;
slecht weer (alleen voor arbeiders);
technische storingen (alleen voor arbeiders);
overmacht;
sluiting van het bedrijf tijdens de jaarlijkse vakantie;
staking.
‘Tijdelijke werkloosheid wegens overmacht’ kan worden ingeroepen als de uitvoering van de arbeidsovereenkomst onmogelijk is door omstandigheden die zich plots voordoen buiten de wil van de werkgever en werknemer om. De actuele dreiging en de daaraan verbonden gevolgen zoals bv. de sluiting van shoppingcentra, scholen, horecazaken, of publiek transport gelden hier momenteel als overmacht.


“Momenteel zijn de werkprestaties in meerdere ondernemingen in het Brussels Gewest verminderd of opgeschort. Bepaalde ondernemingen kunnen de gevolgen van de actuele dreiging opvangen door bv. (vrijwillig) telewerk aan te bieden, maar dat is niet haalbaar voor elk bedrijf of elke sector. Er is hier dus sprake van ‘overmacht’”, geeft Minister van Werk en Economie Kris Peeters aan.

De overmacht houdt in dat het werk onder geen enkel beding kan worden uitgevoerd; dus niet als het op werven op andere locaties kan doorgaan, als een vergadering ergens anders kan plaats vinden, als er aan telewerk of satelietwerk kan gedaan worden, … .

De RVA zal richtlijnen uitsturen die aangeven dat vandaag ‘overmacht’ kan worden ingeroepen indien de arbeidsovereenkomst niet kan worden uitgevoerd wegens de dreiging en de daaraan verbonden gevolgen zoals bv. de sluiting van shoppingcentra, scholen, horecazaken, of publiek transport.

Een tijdelijke werkloze heeft automatisch recht op een werkloosheidsuitkering. In dat geval moet de werkgever een (elektronisch) schrijven richten aan de Directeur van het Werkloosheidsbureau.


Bron: politics.be

[AnarchoChristophe]

Als een terrorist zijn werk niet kan uitvoeren door dat dreigingsniveau, heeft die dan ook recht op een tijdelijke werkloosheidsuitkering? Stel dat het een kleine zelfstandige terrorist is.

[Stormram]

Knap staaltje volksbedrog alweer

Dankzij 1 schijterige, "voortvluchtige" terrorist heeft het regime in extremis een steek-waarop gevonden om hun socio-economisch wanbeleid van de afgelopen 50 jaar op af te schuiven. Never let a good crisis go to waste, hé, Kris?

Iedereen was hier op een haar na al technisch werkloos. Volgende week staan ze zonder terreurcinema met hun billen bloot voor de camera's van de gehele planeet, wanneer blijkt dat Belgicaca in nog slechtere papieren zit dan Griekenland.

[alice]

Schande want nu betaalt de werknemer, het bedrag wat je krijgt is immers minder dan normaal loon!

[Eduard Khil]

danku sossen

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Schande want nu betaalt de werknemer, het bedrag wat je krijgt is immers minder dan normaal loon!

Geen arbeid, geen loon zou veel beter geweest zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Geen arbeid, geen loon zou veel beter geweest zijn.

Ga ergens anders trollen wil je?
Die terreurdreiging is niet de schuld van werknemers in Brussel! Het zou hen dan ook geen euro mogen kosten, de overheid hoort te betalen en niet via " werkloosheid" maar het volledige loon.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ga ergens anders trollen wil je?
Die terreurdreiging is niet de schuld van werknemers in Brussel! Het zou hen dan ook geen euro mogen kosten, de overheid hoort te betalen en niet via " werkloosheid" maar het volledige loon.

Schrijf een klachtenbrief aan IS.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Schrijf een klachtenbrief aan IS.

En dan nu graag van jouw een zinvolle bijdrage aan de discussie, lukt dit denk je? Of blijf je onzin brallen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ga ergens anders trollen wil je?
Die terreurdreiging is niet de schuld van werknemers in Brussel! Het zou hen dan ook geen euro mogen kosten, de overheid hoort te betalen en niet via " werkloosheid" maar het volledige loon.

De terreurdreiging is evenmin de schuld van de werkgevers.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De terreurdreiging is evenmin de schuld van de werkgevers.

En nog veel minder van de overheid.

Dus is een klachtenbrief aan IS de enige oplossing.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En nog veel minder van de overheid.

Dus is een klachtenbrief aan IS de enige oplossing.

Misschien vragen aan IS dat zij de werkloosheidsuitkeringen tijdelijk uitbetalen.