Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
19 november 2018, 08:52 | #21 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
In de link van de draadstarter, in de tekst +foto staat het welgeteld 3 keer - met een vette foto van een open haard - . En dat het aantal open haarden zelfs toegenomen is.
Het gaat zeker niet alleen over minder vuile houtkachels. En ze vergelijken het fijnstof van alle soorten houtstokers met het fijnstof van moderne vrachtwagens of dieselwagens. Nadruk op directe luchtvervuiling fijnstof en consoorten, dus smog, dus eigenlijk nergens sprake van klimaatgas CO2. Mss eens begrijpend lezen? Helpt een kleurtje? Citaat:
Titel: Houtkachel vervuilt meer dan zes trucks Updated Gisteren, 11:42 Gisteren, 10:46 in BUITENLAND (foto) Vooral oudere open haarden vervuilen volgens een Engelse milieu-expert enorm AMSTERDAM - Bezitters van houtkachels horen tot de categorie ergste luchtvervuilers. Wie tijdens het koude weer lekker z’n kacheltje opstookt, produceert namelijk zes keer meer luchtvervuiling dan een vrachtwagen. Volgens dr. Gary Fuller, een specialist op het gebied van luchtvervuiling zijn ook de laatste op de markt gekomen zogenaamde ’eco-vriendelijke’ open haarden nog steeds letterlijk ’smeerpijpen’ die meer uitstoten dan de modernste dieselauto. In de Daily Mail zegt hij dat de rook een onzichtbare moordenaar is. Vorige eeuw tijdens de jaren ’50 sloeg iedereen alarm vanwege smogwolken door kolenkachels en industrie. Maar omdat de rook uit houtkachels nauwelijks zichtbaar is, klaagt er vrijwel niemand over. BEKIJK OOK: ’Bestrijd de houtkachel’ Fuller deed met het King’s college onderzoek in Londen en constateerde in 2010 al dat tien procent van de fijnstof deeltjes in de lucht afkomstig was van kachels. Sindsdien is het aantal open haarden alleen nog maar toegenomen. De vervuiling is het ergst in het weekend. De milieu-expert ging met zijn bevindingen naar de regering en naar Europa, maar zegt in de Mail dat politici alleen maar geïnteresseerd zijn in het aanpakken van automobilisten. BEKIJK OOK: ’Te veel fijnstof in Nederlandse huizen’ Er zijn volgens hem wel milieuvriendelijkere houtkachels. Maar die produceren volgens hem nog steeds twintig procent van de vervuiling. Volgens Fuller schermen de fabrikanten van houtkachels met onrealistische vervuilingscijfers. Zij meten onder ideale omstandigheden met kurkdroog hout in een laboratorium. Terwijl als je thuis meet bij mensen de vervuiling door bijvoorbeeld natter hout, veel hoger zijn. Daar kan een factor 16 verschil in zitten. - - -- - - - Ik weet dat je liever zeurt over klimaatgas CO2 maar waar staat dat eigenlijk? Waar heeft de draadstarter het over CO2? CO2 en mensen met *longproblemen? Leg me dat dan eens uit. Het gaat duidelijk over fijnstofdeeltjes en smog die op langere termijn de longen aantasten. Punt. En nog eens de context van de draadstarter: Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 19 november 2018 om 09:13. |
||
19 november 2018, 08:56 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 36.474
|
Maak de elektriciteit voordeliger dan alternatieven en iedereen schakelt vanzelf om. Zo eenvoudig kan het zijn.
(Niet door de alternatieven duurder te maken natuurlijk....) Laatst gewijzigd door Skobelev : 19 november 2018 om 08:57. |
19 november 2018, 14:09 | #23 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
|
Uitstoot van pelletkachel is pakken schadelijker dan mensen denken
Aanjager van pelletkachel blaast zeer fijn stof(restassen) mee in uitstoot en geeft een illusie dat er maximale verbranding is omdat er geen restassen zijn in pelletkachel. Pelletskachels zijn schadelijker dan een goede houtkachel, omdat de houtkachel zijn restassen beter behoud. Laatst gewijzigd door Deo : 19 november 2018 om 14:11. |
19 november 2018, 14:39 | #24 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Haal al die taxen uit de electriciteitsrekening en je zal zien: de warmtepompen gaan boomen. En doordat ze boomen worden ze ook goedkoper. Je zal enkel de kerncentrales niet dicht kunnen doen. Maar: uw CO2 footprint daalt spectaculair. |
|
19 november 2018, 16:07 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 36.474
|
Jamaar, jamaar, het land moet wel geld hebben hé, die hebben nooit genoeg.
|
19 november 2018, 17:56 | #26 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
ik hoop dat alle klagers consequent zijn en de skilatten gaan laten voor wat ze zijn.
In de Alpengebieden stookt 'iedereen' met hout. Nog niemand horen klagen. Integendeel, ze verkopen hun gebied ook om de zuivere lucht.
__________________
Fortuna favet fortibus |
19 november 2018, 18:34 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 36.474
|
Om van de vervuiling om ginder te raken nog te zwijgen?
|
19 november 2018, 18:39 | #28 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
Citaat:
Citaat:
In België ook? (dat laatste heb dat net aan mijn vrouw gevraagd, in het verleden was dat 4 maal per jaar, en die controles waren niet gratis...) Laatst gewijzigd door Micele : 19 november 2018 om 18:43. |
||
19 november 2018, 19:06 | #29 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Dus ik denk dat je onzin zit te verkopen. |
|
20 november 2018, 06:17 | #30 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.877
|
Een medeforummer gaf het al aan in dit draadje en het is een topic dat ook in het economisch nieuws wel eens aan bod komt.Verwerkers van hout(tot feitelijk duurzame bouwmaterialen ) zijn op de markt regelmatig in concurrentie met opkopers ,voor datzelfde hout,die het dan in kachels willen doen gooien..
Omdat er genoeg mensen in Europa zijn (Vlamingen bijvoorbeeld) die in bosarme gebieden wonen maar toch maar hout verbranden voor huisverwarming. Economisch gezien lijkt het logisch (op huishoudniveau) maar ecologisch valt het te betwijfelen,waar is men eigenlijk mee bezig in 2018.
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt. Laatst gewijzigd door kelt : 20 november 2018 om 06:20. |
20 november 2018, 06:40 | #31 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 36.474
|
Citaat:
Nu ja, ik brand enkel eigen gewonnen hout, niets anders. Eigen hout eerst!! |
|
20 november 2018, 09:41 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.833
|
Door die biomassa centrales gebruiken ze nu hout die bedoeld was voor de meubelindustrie, we zijn nu letterlijk ons meubels aan het opfikken met als enige reden dat je opnieuw boompjes kunt planten.
Ooit gaan die groene schreeuwers hun hersenen gebruiken maar dat is duidelijk nu niet. |
20 november 2018, 09:53 | #33 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Kerncentrales, zon en wind. Gecombineerd met voldoende buffer.
Dit is de oplossing. Stoppen met bomen omhakken & dinos opstoken. |
20 november 2018, 10:19 | #34 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.717
|
|
20 november 2018, 11:57 | #35 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
Véél meer warmtedistributienetten:
Citaat:
Als de leidingen er al liggen... verandert men de oude reusachtige stookketel... en nadien levert die naast warmte ook nog stroom. voorbeeld : Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 20 november 2018 om 12:24. |
||
20 november 2018, 12:14 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.833
|
Dan is het toch beter te wachten op Borium centrales of toch iets minder gevaarlijk, er zouden 1000+ extra grote kerncentrales nodig zijn overal, wat gegarandeerd zal mislopen. De risico's zijn te groot.
|
25 november 2018, 20:26 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Maar groen en co maken u inderdaad iets anders wijs. |
|
28 november 2018, 18:12 | #38 |
Parlementslid
Geregistreerd: 25 oktober 2017
Berichten: 1.829
|
Aardgas ligt niet in de straat. Elektrisch verwarmen is veel te duur. Dus mazout maar deze maand nog geen liter nodig gehad. Wel een allesbrander waar vooral hout in wordt gestookt. Deze is met het centraal systeem verbonden zodat deze als een soort brander fungeert. Dus heel het huis is lekker warm. En is het zeer vervuilend? Pech dan. Het alternatief is een door de politiek kapot belaste brandstof gaan gebruiken. Neen dank zeg ik dan maar ik kijk eerst wel naar mijn eigen portemonnee.
|
28 november 2018, 18:43 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Geef mij dan maar een tegelkachel. Dat bespaart tenminste aan omzetting en leidingverliezen. |
|
28 november 2018, 20:36 | #40 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
CO2-neutraal.
Citaat:
Of het mag soms niet naargelang de woning, andere landen andere wetten. Oude tegelkachels moeten zich aan de emissiewaardes houden kunnen ze dat niet, moeten ze aangepast worden als het nog gaat... soms beter een nieuwe kopen. https://www.c-ober.de/blog/gebaeudet...elofen-436539/ In Oostenrijk krijg je voor moderne tegelkachels een premie onder voorwaarden, indien geen centrale verwarmingsaansluiting mogelijk is, vb Karinthië € 2200: Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 28 november 2018 om 20:49. |
||