CD&V blaast het kartel met de N-VA op - Pagina 2

Zwartengeel · 30 november 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Respect voor Leterme, een man van princiepes.

Liever dat hij het nu doet dan na de federale verkiezingen.

Burry · 30 november 2006, 19:22

Je zou kunnen zeggen dat Leterme CD&V zo standvastig houdt, of is het eerder Vandeurzen die het gedaan wou maken?

Nu zullen we bij volgende peilingen mogelijks te weten komen of en hoeveel procent dit de CD&V kost en of NV-A alleen boven de 5% raakt. Laat het ons hopen voor NV-A.

Zwartengeel · 30 november 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave

Ben benieuwd welke partij nu de grootste van Vlaanderen gaat worden, nu de tsjeven hun jokers verliezen.

Dezelfde als nu zeker?

Kay_ · 30 november 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

dat betekent toch dat het VB de grootste partij word?

wordT.

Ja,maar wel in kartel met VLOTT zeker?

Kay_ · 30 november 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dezelfde als nu zeker?

Hangt ervan af wat de NVA kiezer zal doen.
Als CD&V al die kiezers verliest niet he.

Online · 30 november 2006, 19:26

Citaat:

UFSIA;2208534]yep, dit toont EIGENLIJK aan dat de vervlaamsing in de cdv een fabeltje was dat leuk was voor de stemmen. Ze gebruiken nu een gedroomd excuus om van nva af te geraken en trachten de stemmen bij te houden door de nva nu af te schilderen als "die werken samen met een figuur zonder principes" en wat nog niet allemaal.

Yves Letherme een man van principes die zijn beloftes nakomt? Dat hebben we gezien bij de splitsing van B-H-V, een zaakje dat hij in 5 minuten rond ging krijgen.
Intussen speelt hij voor de Vlaamse camera's en in de Vlaamse pers de Vlaamse jongen. De inkt is nog niet opgedroogt of hij snelt naar Wallonnië om het allemaal wat te temperen en om zich als toekomstig premier te profileren.
Typisch hypocriete tjevengedoe. Niet te vertrouwens voor één haar, zeker niet met die ACWers in zijn zog.

zorlac · 30 november 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

CD&V en N-VA gaan bij de parlementsverkiezingen van volgend jaar niet meer samen naar de kiezer....

Dat was te verwachten.
Is alleen maar toe te juichen.
N-VA zal nu zelf kunnen meten hoeveel ze waard zijn!

Feest

Burry · 30 november 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

dat betekent toch dat het VB de grootste partij word?

Na de laatste Vlaamse verkiezingen was het van dat: de grootste fractie begint in principe de formatiegesprekken, maar dat was het Belang/Blok. Dus even creatief: het grootste kartel begint. Zo dus CD&V/NV-A;

Als we even terugrekenen zien we dat het Belang de grootste is/was.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen scheelde het niet veel of hier en daar zou wel een burgemeester gedurfd hebben z'n mandaat veilig te stellen met de steun van een Belanger...

Wat wordt het bij de komende federale verkiezingen?

Max van Dietschland · 30 november 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Yves Letherme een man van principes die zijn beloftes nakomt? Dat hebben we gezien bij de splitsing van B-H-V, een zaakje dat hij in 5 minuten rond ging krijgen.
Intussen speelt hij voor de Vlaamse camera's en in de Vlaamse pers de Vlaamse jongen. De inkt is nog niet opgedroogt of hij snelt naar Wallonnië om het allemaal wat te temperen en om zich als toekomstig premier te profileren.
Typisch hypocriete tjevengedoe. Niet te vertrouwens voor één haar, zeker niet met die ACWers in zijn zog.

VLD is nog minder betrouwbaar. Enkel de radicaal nationalistische vleugel van het Vlaams Belang is betrouwbaar.

100% VLAMING · 30 november 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Enkele vragen van een newbie

:

- maakt dat geen einde van de NVA-isering van CD&V (als die er al was), ik bedoel: trok dit kartel mensen zoals Leterme niet iets meer naar de Vlaamse zijde?

- Dedecker mag dan stemmenkanon zijn, als ik ons kiessysteem goed begrijp kunnen enkel West-Vlamingen in 2007 stemmen op hem. NVA behaalde 200.000 stemmen in 2003 maar behaalde in meerdere Vlaamse provincies iets tussen 4 en 5%, waardoor ze nu maar een zetel hebben in de Kamer. Kortom : zal dit een stem op de N-VA in 2007 geen weggegooide stem maken??

Je mag niet vergeten dat we voor de eerste keer opkwamen, het Vlaams Blok haalde bij zijn eerste keer minder als wij in 2003 dus...

Nu ik zeg niet dat wij 25 % gaan halen, maar ik zie ons in elke provincie de kiesdrempel halen. Bij onze eerste verkiezingen haalden we 4,8 % in Limburg, nu zijn we 4 jaar verder en de naam "N-VA" is een pak bekender geworden. Ik ben er zeker van dat we nu minstens 5,1 kunnen halen.

Ik heb er vertrouwen in, trouwens: de overgang van Jean-Marie lijkt nu wel de oorzaak, ik kan u zeggen dat het kartel al even op springen stond, en dit langs N-VA kant

.

driewerf · 30 november 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

ja , ik vrees dat dit idd klopt, helaas ben ik niet van plan om nogmaals mijn stem weg te gooien aan NET geen zetel.

de inhoud van jou posts wordt alsmaar meer bizar, in combinatie met je avatar.

Max van Dietschland · 30 november 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Je mag niet vergeten dat we voor de eerste keer opkwamen, het Vlaams Blok haalde bij zijn eerste keer minder als wij in 2003 dus...

Nu ik zeg niet dat wij 25 % gaan halen, maar ik zie ons in elke provincie de kiesdrempel halen. Bij onze eerste verkiezingen haalden we 4,8 % in Limburg, nu zijn we 4 jaar verder en de naam "N-VA" is een pak bekender geworden. Ik ben er zeker van dat we nu minstens 5,1 kunnen halen.

Ik heb er vertrouwen in, trouwens: de overgang van Jean-Marie lijkt nu wel de oorzaak, ik kan u zeggen dat het kartel al even op springen stond, en dit langs N-VA kant

.

Omdat de nationalistische militanten van NVA allemaal richting Vlaams Belang dreigden te gaan.

Een partij kan niet zonder militanten.

100% VLAMING · 30 november 2006, 19:31

Het klinkt misschien wat belachelijk, maar was de komst van Jean-Marie misschien de voorbode voor een kartel N-VA/VLOTT?

1handclapping · 30 november 2006, 19:32

Zie ook den anderen draad....

& bovendien moet voor VLOTT de verleiding groot zijn om hun vaartuig(je) dat misschien groter is dan gedacht ook aan een ander schip te hangen.
Alhoewel : persoonlijk ben ik tegen kartels : dus Coveliers & co. een beetje meer zelfvertrouwen : beter DD en DW dan Andere mansen en winters..

De Batselier kan zich verheugen : het politiek landschap dreigt hertekend te worden.

De hamvraag is vanzelfsprekend of de "liberale" kiezers deze strapatsen
volgen. Ook in Nederland is er een verschil tussen de partijleden en de kiezers bij de liberalen, vraag is of dat bij ons even groot is...

Kay_ · 30 november 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Het klinkt misschien wat belachelijk, maar was de komst van Jean-Marie misschien de voorbode voor een kartel N-VA/VLOTT?

Ik denk niet dat Dewever zin heeft om mee te werken met een partij die zo dicht aanleunt bij het VB

liberalist_NL · 30 november 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

EINDELIJK

De nv-a is eindelijk van de tsjeven af! Er is eens te meer gebleken dat een vakbond, de linkse belgicistische acv, de lakens uitdeelt in een politieke partij.

Nu nog het cordon opdoeken en er is ruimte voor een echt Vlaams Kartel!

Wat betekent dit concreet voor de toekomst (als Nederlander ben ik nog zo heel goed op de hoogte van Vlaamse politiek)?

zorlac · 30 november 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Hoe zal JMDD en Bouckaert zich kunnen aanpassen aan de NVA-standpunten?

Makkelijk...

1handclapping · 30 november 2006, 19:38

Samenwerking met Vb zou zelfmoord zijn voor CD&V (voor iedereen trouwens) dan kan men net zo goed de partij ontbinden en de leden uitnodigen lid te worden van VB. JMDD was op dit punt altijd zeer duidelijk:
geen cordon sanitaire, maar hijzelf zou nooit met VB samenwerken of bij een partij gaan die in wezen met VB samenwerkt. Vandaar de tegenstelling tussen hemzelf en Coveliers - de samenwerking VLOTT/VB is overigens gewoon een kwestie van tijd : nu Coveliers persoonlijk nogal wat voorkeurstemmen binnenreef zal dat nog een tijdje formeel blijven wat het is, maar dit is geen "eeuwig verbond".

100% VLAMING · 30 november 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Maar werden er toen niet voor beloond(en ik betwijfel sterkt of dat in 2007 anders zal zijn).

Een partij die voor de eerste keer opkomt, vanuit het niets en zonder al te veel media-aandacht, awel dan is 4,.. % niet zo slecht

.

De naam N-VA is ondertussen 100 keer zo bekend, de mensen kennen hem, we moeten maar 0,5 % stijgen en we zijn over die kiesdrempel heen. Dus kraai maar niet te snel victorie

.

MaXiMuS · 30 november 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

VLD is nog minder betrouwbaar. Enkel de radicaal nationalistische vleugel van het Vlaams Belang is betrouwbaar.

voor zulke betrouwbaarheid heeft men een ander woord: voorspelbaar.

voorspelbaar dom zelfs.

30 november 2006, 19:31	#33
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Het klinkt misschien wat belachelijk, maar was de komst van Jean-Marie misschien de voorbode voor een kartel N-VA/VLOTT? __________________ Racism is a weapon of mass destruction

30 november 2006, 19:32	#34
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Zie ook den anderen draad.... & bovendien moet voor VLOTT de verleiding groot zijn om hun vaartuig(je) dat misschien groter is dan gedacht ook aan een ander schip te hangen. Alhoewel : persoonlijk ben ik tegen kartels : dus Coveliers & co. een beetje meer zelfvertrouwen : beter DD en DW dan Andere mansen en winters.. De Batselier kan zich verheugen : het politiek landschap dreigt hertekend te worden. De hamvraag is vanzelfsprekend of de "liberale" kiezers deze strapatsen volgen. Ook in Nederland is er een verschil tussen de partijleden en de kiezers bij de liberalen, vraag is of dat bij ons even groot is... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

30 november 2006, 19:38	#38
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Samenwerking met Vb zou zelfmoord zijn voor CD&V (voor iedereen trouwens) dan kan men net zo goed de partij ontbinden en de leden uitnodigen lid te worden van VB. JMDD was op dit punt altijd zeer duidelijk: geen cordon sanitaire, maar hijzelf zou nooit met VB samenwerken of bij een partij gaan die in wezen met VB samenwerkt. Vandaar de tegenstelling tussen hemzelf en Coveliers - de samenwerking VLOTT/VB is overigens gewoon een kwestie van tijd : nu Coveliers persoonlijk nogal wat voorkeurstemmen binnenreef zal dat nog een tijdje formeel blijven wat het is, maar dit is geen "eeuwig verbond". __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

30 november 2006, 19:22	#22
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Je zou kunnen zeggen dat Leterme CD&V zo standvastig houdt, of is het eerder Vandeurzen die het gedaan wou maken? Nu zullen we bij volgende peilingen mogelijks te weten komen of en hoeveel procent dit de CD&V kost en of NV-A alleen boven de 5% raakt. Laat het ons hopen voor NV-A.