Sharia For Belgium proces: Belkacem krijgt 12 jaar

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kan zomaar een zaak met vonnis bij verstek dat ondertussen kracht van gewijsde heeft , herbegonnen worden ?
Wat is een betekening trouwens ?
Dat de deurwaarder het vonnis in de brievenbus steekt, het hoeft niet eens de juiste te zijn.
Je kan toch nooit bewijzen dat hij het niet in de brievenbus heeft gestoken.
De bevestiging van dit feit door getuigen is echt een grap, natuurlijk beweren die dat want ze worden betaald door de deurwaarder.
Dikwijls is die "getuige" zelfs niet mee op de baan , maar tekent hij die verklaringen achteraf gewoon op het bureau aan de lopende band , niemand kan dat toch bewijzen.
Heel dat rechtssysteem hier is een grap.

Pericles, ik schreef daarstraks dat Xeno het hier eens uitlegde maar heb me vergist. Da waarde gij !

Wat ik niet weet maar me wel afvraag is hoe ze een oplossing gaan vinden voor diegenen die nog in syrië zitten, en wie ambtelijk door hun gemeente zijn uitgeschreven... Een deurwaarder kan ook maar zijn job doen als hij een woonplaats kan terugvinden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pericles, ik schreef daarstraks dat Xeno het hier eens uitlegde maar heb me vergist. Da waarde gij !

Wat ik niet weet maar me wel afvraag is hoe ze een oplossing gaan vinden voor diegenen die nog in syrië zitten, en wie ambtelijk door hun gemeente zijn uitgeschreven... Een deurwaarder kan ook maar zijn job doen als hij een woonplaats kan terugvinden.

Interessant probleem.
Pas uitschrijven na betekening van een vonnis is aangewezen.
Daar komen vodden van.

[De schoofzak]

Toch een geluk dat we met al die miserie geregeld eens iets grappig kunnen lezen.

Geniet mee: http://www.gva.be/cnt/dmf20150211_01...9b8264a540a05c

titel: Dimitri Bontinck: "Ook De Wever had terecht moeten staan"

Lees en lach vooral met de dikke rode tekst in het artikel hierna.

Antwerpen -

Dimitri Bontinck, de vader van kroongetuige Jejoen, was voor de uitspraak in het terrorismeproces in Antwerpen helemaal op dreef. Zo liet hij voor de camera van ATV verstaan dat onder meer burgemeester Bart De Wever terecht had moeten staan op het proces.

Ook kan hij "perfect leven" met de uitkomst van de rechtszaak voor zijn zoon, die 40 maanden gevangenisstraf met uitstel kreeg. Hij spreekt wel van een symbooldossier, en eist verder dat de Belgische staat maatregelen neemt voor hun veiligheid.

"Ik ben een tevreden man en ben blij dat we dit eindelijk achter ons kunnen laten. Ook voor mijn zoon ben ik tevreden. We hebben geen reden tot klagen", stelt vader Bontinck. "Dit is een opluchting, 40 maanden voorwaardelijk, daar kan ik perfect mee leven. Ik had liever opschorting gehad, maar men weet dat dit een symbolisch dossier is in het kader van de Syriëpolemiek."

"Schandalige conclusie"

Dat de andere beklaagden effectieve straffen tot vijftien jaar kregen, vindt hij terecht. "Als men onze jongeren ronselt om ze naar conflictgebeieden te sturen, zo'n mensen kunnen niet zwaar genoeg worden gestraft", klinkt het.

Hij roept de Belgische staat verder op tot het nemen van veiligheidsmaatregelen, na de belangrijke getuigenis van Jejoen Bontinck. "U hebt gezien dat gans het vonnis van de rechter op veel verklaringen van Jejoen is gebaseerd. Vermoedelijk zullen daar bedreigingen uit volgen, een logisch gevolg. Ik vind het niet kunnen dat de kroongetuige van het Hells Angelsproces een nieuwe identiteit kreeg met zijn familie, en dat ze levenslang gefinancierd door Belgische staat elders kunnen gaan leven, en wij niet. Het is aan het federaal parket om daar over te oordelen. Maar er is geen ander perspectief."

Dimitri Bontinck blijft erbij dat Jejoen niet uit vrije wil is gegaan, en noemt een dergelijke conclusie schandalig. "Ik zal mijn conclusies nooit wijzigen dat het om een sekte gaat. Het gaat over godsdienstwaanzin, in de naam van religie."

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In ieder geval gevangenisstraf. Opsluiten die handel, toch?

Wat is dat nu voor onzin : die pipo moet niet zitten en krijgt nog morele schadevergoeding ook?

De ondergang van Europa, je ziet het toch zelf voor je eigen ogen gebeuren.

Onvoorstelbaar dat iemand als Bontinck die lid was van twee terroristische groeperingen (een terrorist dus) er zo mild van af komt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, hij is lid van een terreurorganisatie die geen terreur pleegde noch plande...

En de koran staat vol met verheerlijking van de gewapende strijd en het martelaarschap, zo dus kunnen we elke imam die er uit voorleest - of zingt, in de gevangenis steken.

Welnu, laat ons zien wat het beroepshof daarover zegt.

Onbewust erkent de rechtbank dus dat de koran oproept tot vervolging, geweld en moord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch een geluk dat we met al die miserie geregeld eens iets grappig kunnen lezen.

Geniet mee: http://www.gva.be/cnt/dmf20150211_01...9b8264a540a05c

titel: Dimitri Bontinck: "Ook De Wever had terecht moeten staan"

Lees en lach vooral met de dikke rode tekst in het artikel hierna.

Knettergek is die vent !!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Belkacem zal nu wel een toontje lager zingen en met een minder zelfvoldane blik in de ogen rondlopen.

Integendeel, dit is voor een moslimextremist een vorm van heilig martelaarschap. Alleen de doodstraf had dit nog kunnen overtreffen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat is dat nu voor onzin : die pipo moet niet zitten en krijgt nog morele schadevergoeding ook?

Wie is eigenlijk bevoegd hierover te oordelen? U, die het dossier vanop afstand volgt, of de rechtbank, die het dossier tot in de puntjes kent?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Gewoon schandalig!!!!!!!
Dat is elke Belg in zijn gezicht uit lachen.
Een Syriëstrijder wordt hier nog beloond.
Ik hoop dat ze die puber echt eens definitief het zwijgen gaan opleggen.
En liefst samen met zijn mediageile en degoutante vader Dimitri Bontinck.
Vandaag is dit een zwarte bladzijde in de Belgische geschiedenis.
Een toestemming tot moorden in naam van het geloof.
Onbekwame Rechters dat het geen naam meer heeft.
En wij maar braaf blijven bibberen en belastingen betalen.
Opdat ze dan zo individuen morele schadevergoeding kunnen betalen.
Eens zeggen we STOP GENOEG en het is dichtbij aan het komen.
Niet 5 voor 12 maar 1 voor 12. Geen cent meer krijgen ze.

Weet u eigenlijk voor welke opsluiting hij die schadevergoeding van wie krijgt?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Die rechter en Kris Luyckx hebben bloed aan hun handen.

Hoezo?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie is eigenlijk bevoegd hierover te oordelen? U, die het dossier vanop afstand volgt, of de rechtbank, die het dossier tot in de puntjes kent?

Het is toch op zijn minst vreemd te noemen dat iemand een schadevergoeding krijgt toegewezen wegens onrecht/vrijheidsberoving hem aangedaan in een vreemd land. Wie gaat dat betalen, de staat? Of gaat men dat verhalen op de 13 medebeklaagden in Syrie? Daar zal veel volk naar komen zien.

Deredactie.be:

De rechter acht het wel bewezen dat Bontinck in Syrië gevangen werd genomen door een dertien medebeklaagden en daar krijgt hij nu een schadevergoeding van 5.000 euro voor. Zijn vader kreeg hier een schadevergoeding van 1 euro voor.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het is toch op zijn minst vreemd te noemen dat iemand een schadevergoeding krijgt toegewezen wegens onrecht/vrijheidsberoving hem aangedaan in een vreemd land. Wie gaat dat betalen, de staat? Of gaat men dat verhalen op de 13 medebeklaagden in Syrie? Daar zal veel volk naar komen zien.

Dat is inderdaad te zot voor woorden. Die kerel krijgt nog betaalt voor zijn onnoemelijke stommiteiten. Nu kan iedere idioot zich in Syrië laten gevangen nemen en dan €5000 opstrijken bij terugkomst.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie is eigenlijk bevoegd hierover te oordelen? U, die het dossier vanop afstand volgt, of de rechtbank, die het dossier tot in de puntjes kent?

Dat gelooft u zelf toch niet. Er hangt een zware stank rond deze uitspraak. We weten ondertussen allemaal wel waartoe die politiek benoemde rechters in staat zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het is toch op zijn minst vreemd te noemen dat iemand een schadevergoeding krijgt toegewezen wegens onrecht/vrijheidsberoving hem aangedaan in een vreemd land. Wie gaat dat betalen, de staat? Of gaat men dat verhalen op de 13 medebeklaagden in Syrie? Daar zal veel volk naar komen zien.

Deredactie.be:

Of dat vreemd is, weet ik niet. Ik ben geen jurist. De dertien veroordeelden kunnen nog altijd in beroep gaan als hun advocaten van oordeel zijn dat er met die schadevergoeding iets juridisch niet in de haak is.

Wie dat gaat betalen, heeft weinig belang: als hij daar recht op heeft, dan is dat maar zo. Het is niet omdat men tevens als dader betrokken is bij een aantal feiten, dat men in andere kwesties geen slachtoffer kan zijn of, zoals sommigen hier blijkbaar veronderstellen, als bij toverslag de rechten verliest die ook niet-daders als slachtoffer genieten.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat is inderdaad te zot voor woorden. Die kerel krijgt nog betaalt voor zijn onnoemelijke stommiteiten. Nu kan iedere idioot zich in Syrië laten gevangen nemen en dan €5000 opstrijken bij terugkomst.

De feiten moeten dan wel bewezen worden geacht, zoals hier op basis van verklaringen alsook een medisch onderzoek, en het zijn in principe de daders die het slachtoffer moeten betalen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat gelooft u zelf toch niet. Er hangt een zware stank rond deze uitspraak. We weten ondertussen allemaal wel waartoe die politiek benoemde rechters in staat zijn.

Ja, zo gaat dat dan... Uitspraak bevalt Meneer X niet; dan tiert Meneer X dat de rechters niet deugen. Maar enig bewijs heeft Meneer X daar niet voor. Liever zwetst hij maar wat voor zich uit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ja, zo gaat dat dan... Uitspraak bevalt Meneer X niet; dan tiert Meneer X dat de rechters niet deugen. Maar enig bewijs heeft Meneer X daar niet voor. Liever zwetst hij maar wat voor zich uit.

Het is toch niet normaal dat iemand die lid was van 2 terroristische groepen er zo mild vanaf komt, en zeker al niet in deze tijd.

[SDX]

Die kerels hadden sowieso niet berecht moeten worden in Blg., enkel als ze in dit land misdaden begaan hebben.

Ze zijn afgereisd naar Syrië om daar tegen 't regime van Assad te vechten, bijgevolg hadden ze uitgeleverd moeten worden aan Syrië om daar berecht te worden, nadat gebleken was of ze daar - al dan niet - misdaden begaan hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die kerels hadden sowieso niet berecht moeten worden in Blg., enkel als ze in dit land misdaden begaan hebben.

Ze zijn afgereisd naar Syrië om daar tegen 't regime van Assad te vechten, bijgevolg hadden ze uitgeleverd moeten worden aan Syrië om daar berecht te worden, nadat gebleken was of ze daar - al dan niet - misdaden begaan hebben.

Als je een beetje sadistisch bent, dan kan je beter hopen dat dit soort tuig voortaan in Marokko worden berecht.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je een beetje sadistisch bent, dan kan je beter hopen dat dit soort tuig voortaan in Marokko worden berecht.

Als ze in Marokko misdaden begaan hebben? Zeker.

Indien niet, in 't land waar de misdaden begaan zijn, of niet, dat zullen de rechters wel beslissen en die weten 't altijd beter, vraag maar aan DDD.