Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 268

Inno · 16 november 2010, 03:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik dank je voor je antwoord inno, maar kneem er geen genoegen mee.
Ik zie er geen toeval in dat de uitverkorene in de bijbel net zoveel tellen als de dagen tellen in één baktun.
Er is symbolisme met gepaard dat ik nog te vinden heb. Dat ik hetzelf ontcijfer is heel onwaarschijnlijk. Maar dat het verbonden is, is me heel duidelijk.

Waarom zou het verbonden zijn? Waarom neem je geen genoegen met het feit dat die 144000 joodse mensen zijn? Welke link zou er kunnen liggen?

420yeahbaby · 16 november 2010, 03:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom zou het verbonden zijn? Waarom neem je geen genoegen met het feit dat die 144000 joodse mensen zijn? Welke link zou er kunnen liggen?

Waarom leg jij de link met joden?
Welke link er zou kunnen liggen weet ik niet he, dan was mijn mysterie opgelost.

Inno · 16 november 2010, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Waarom leg jij de link met joden?
Welke link er zou kunnen liggen weet ik niet he, dan was mijn mysterie opgelost.

In openbaring 7-4: honderd vier en veertig duizend waren verzegeld uit alle geslachten der kinderen Israëls. die 144000 verwijst naar toekomstige mensen, in de toekomstige gebeurtenissen.

420yeahbaby · 16 november 2010, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

In openbaring 7-4: honderd vier en veertig duizend waren verzegeld uit alle geslachten der kinderen Israëls. die 144000 verwijst naar toekomstige mensen, in de toekomstige gebeurtenissen.

Uw bijbel wijst duidelijk mijlenver af van de bijbel die mijn grootmoeder erfde van haar grootmoeder. Als dat zo is, zitten we met een nog grotere vraag.

Inno · 16 november 2010, 03:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Uw bijbel wijst duidelijk mijlenver af van de bijbel die mijn grootmoeder erfde van haar grootmoeder. Als dat zo is, zitten we met een nog grotere vraag.

Ik heb net verschillende vertalingen bekeken. Ze spreken allemaal over 144.000 mensen uit de 12 stammen van Israel.

420yeahbaby · 16 november 2010, 03:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik heb net verschillende vertalingen bekeken. Ze spreken allemaal over 144.000 mensen uit de 12 stammen van Israel.

Neen inno. Misschien in uw bijbel, in de mijne spreken ze over uitverkorenen. Niet over Israeli's.
Mij is nu duidelijk dat de teksten NOGMAALS veranderd zijn.
Ik ga hier echt wel verder op in gaan. Geef je me tijd? herinner je me pm ?
Ik ga dit niet negeren. Ik heb een hele oude bijbel in handen en wat ik hedendaags lees is losgerukt van wat ik las.
Ik zal er zelfs ne foto bij posten

Inno · 16 november 2010, 03:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Neen inno. Misschien in uw bijbel, in de mijne spreken ze over uitverkorenen. Niet over Israeli's.
Mij is nu duidelijk dat de teksten NOGMAALS veranderd zijn.
Ik ga hier echt wel verder op in gaan. Geef je me tijd? herinner je me pm ?
Ik ga dit niet negeren. Ik heb een hele oude bijbel in handen en wat ik hedendaags lees is losgerukt van wat ik las.
Ik zal er zelfs ne foto bij posten

Ja, de uitverkorenen uit de stammen van Israel.
Ik geef je alle tijd om wat jij voelt en denkt te beschrijven, te voelen, te bedenken

420yeahbaby · 16 november 2010, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja, de uitverkorenen uit de stammen van Israel.
Ik geef je alle tijd om wat jij voelt en denkt te beschrijven, te voelen, te bedenken

Ik kan op deze moment niet op de zolder. Ik zou voorbij een kamer moeten gaan waar iemand vredevol ligt te slapen. Maar ik ga je het niet aantonen via tekst. Ik zal het je tonen via foto.
In de mijne spreekt men lang niet over Israëli's.
Als men daarover sprak, had ik die link veel eerder onderzocht, daarom staat het me zo goed bij.

Ik ken de bijbel niet vanbuiten, maar ik kan je zeggen.... moest dat ras erbij staan, was ik daar dieper naar gaan zoeken.

Bovenbuur · 16 november 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Die vergelijking gaat niet op!
De geschriften zijn vermomd in een jasje van mystiek en geheimhouding.
In zulke zaken is toeval niet ter orde.

Maar waarom dan niet? Is er een soort regel dat elk getal maar een keer gebruikt mag worden? Dat (12*12)*(10*10*10) niet gelijk mag zijn aan 20*20*360?
Bedenk wel dat je deze "overeenkomst" niet is opgevallen nadat je een bepaald verband had ontdenkt, je beweerd in plaats daarvan dat er een verband moet zijn doordat dit getal op twee plaatsen voorkomt. Als Bakker Piet uit Leeuwarden in zijn leven 26.000 taarten gebakken heeft en dat is precies gelijk aan het aantal zeemijlen dat de deelnemers van de jaarlijkse sledehondenrace van Nuuk gezamelijk aflegden, kan dat dan ook geen toeval zijn? Je bent een willekeurige tijdseenheid uit een willekeurige kalender in een andere willekeurige tijdseenheid aan het uitdrukken waardoor het resulterende getal precies overeen komt met een willekeurig getal in een willekeurige zin in een willekeurig geschrift. Geloof het of niet, maar op die manier vind je wel op meer plekken op de wereld vreemde verbanden hoor...

Steve_M · 16 november 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SheepHelper

om het begrip 'Aliens" & ÜFO" goed te begrijpen zou eens het meesterwerk moeten lezen:

van Trevor James Constable.

U zult dan ontdekken dat UFO' niet zijn wat de meeste denken! (bv vliegende schotels met buitenaardsen)

Maar je moet het boek van begin tot einde lezen, het is een lange maar o zo goede openbaring.

Let op: NIET voor steriele wetenschappertjes! die zullen hier niet tegen kunnen en dat zeg IK niet, Dat zegt Trevor zelf in dit boek.

Dan gaan Uw ogen open! Mist je hersens openstaan.

Hier zie, de Kwajhagan is nog eens terug. Tot ziens!

Dionysus · 16 november 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SheepHelper

Kwajhagan?

trouwens wat reageer jij idioot vlug, ik was net koud klaar. Lees jij niet en denk jij niet?

Je bent ofwel:

a. Kwajagan met een andere naam
b. Iemand die heel veel op Kwajagan lijkt

In ieder geval een flippo die de gevestigde wetenschap niet vertrouwt.

globalmedia · 16 november 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SheepHelper

om het begrip 'Aliens" & ÜFO" goed te begrijpen zou eens het meesterwerk moeten lezen:

van Trevor James Constable.

U zult dan ontdekken dat UFO' niet zijn wat de meeste denken! (bv vliegende schotels met buitenaardsen)

Maar je moet het boek van begin tot einde lezen, het is een lange maar o zo goede openbaring.

Let op: NIET voor steriele wetenschappertjes! die zullen hier niet tegen kunnen en dat zeg IK niet, Dat zegt Trevor zelf in dit boek.
De huidihe klassiek geschoolde wetenschappers zijn nl anti-leven!
Maar dat zullen ze zelf wel ontkennen, dat is nl een van de symptomen van hun indoctri eh sorry educatie!

Dan gaan Uw ogen open! Mist je hersens openstaan.

bedankt voor de tip!

globalmedia · 16 november 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SheepHelper

wel flippo, geen flippo, wat maakt het uit?

Maar idd een die de gevestigde wetenschap enorm wantrouwt.

EN ik ben echt de enige niet.

Mischien zijn de flippo's wel de mensen die de wetenschap schappachtig vertrouwen. soort kerk, religie idee he?

exactly!

Dionysus · 16 november 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SheepHelper

wel flippo, geen flippo, wat maakt het uit?

Maar idd een die de gevestigde wetenschap enorm wantrouwt.

EN ik ben echt de enige niet.

Mischien zijn de flippo's wel de mensen die de wetenschap schappachtig vertrouwen. soort kerk, religie idee he?

Fout, de wetenschap moet haar claims bewijzen, een kerk niet. Heb je een gegronde reden om de wetenschap te wantrouwen?

globalmedia · 16 november 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Fout, de wetenschap moet haar claims bewijzen, een kerk niet. Heb je een gegronde reden om de wetenschap te wantrouwen?

omdat het verkocht word als ultieme waarheid

Dionysus · 16 november 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

exactly!

Zoals eerder gezegd, de wetenschap moet haar claims kunnen bewijzen, schaapachtig vertrouwen komt daar niet bij kijken als je de theorie kent.

Dionysus · 16 november 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

omdat het verkocht word als ultieme waarheid

Wow, jij komt precies nooit in contact met wetenschappers. Ik moet de eerste nog tegenkomen die zegt dat onze huidige kennis de ultieme waarheid is.

globalmedia · 16 november 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zoals eerder gezegd, de wetenschap moet haar claims kunnen bewijzen, schaapachtig vertrouwen komt daar niet bij kijken als je de theorie kent.

plaats een bericht in de krant met ...de wetenschap heeft aangetoond..en je hebt de garantie dat de brede bevolking dit als waarheid gaat beschouwen,schaapachtig vertrouwen dus

Dionysus · 16 november 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

plaats een bericht in de krant met ...de wetenschap heeft aangetoond..en je hebt de garantie dat de brede bevolking dit als waarheid gaat beschouwen,schaapachtig vertrouwen dus

Heb je het laatste deel van mijn zin soms gemist?

En ik wacht op een geldige reden om de huidige wetenschap niet te vertrouwen.

Dionysus · 16 november 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SheepHelper

reden? zog maar redenen! De wetenschap is niet wat je denkt dat het is hoor!
Het is n.b. bewust opgezet om de mensen van bepaalde zaken weg te houden.
Dit is o.a. gebeurt door de Royal Society in Engeland.
Einstein was bewust een leugenaar , om het idee van aether weg te halen uit het bewustzijn (het boek maakt dit HEEL duidelijk).

Ik ga je boek niet kopen, post je argument hier.

Citaat:

Watson (van de psychologie, behaviorist) had zijn kind ge-conditioneerd volgens de behavioristen, wat ze er in de tekst boekjes nooit bijzetten is dat dat kindje vroeg zelfmoord heeft gepleegd.

Het Little Albert experiment?

Citaat:

Freud zijn doel was om mensen te destabiliseren en de familie uiteen te rukken..

Lolwut?

Citaat:

Pasteur heeft heel veel bij elkaar gelogen.

Zoals wat?

Citaat:

Met experimenten die data moesten genereren vd theorie van Einstein is enorm gesjoemeld. En moet ik nog de waanzinnige theorie over Global Warming klmaatveranderig noemen?

Bewijzen van sjoemelen?

Citaat:

maar ja ik vermoed dat je al veel te lang een positief standpunt hebt ingenomen over de spirituele waanzin die men 'wetenschap' noemt.
Goede gast die mij kan laten inzien dat het GEEN politiek machtsinstrument is.
En het trieste is, de meeste mensen geloven er heilig in!
En wetenschap moet bewijzen? Waarmee? als je eens wist hoeveel spookschrijvers er artikelen schrijven!

Iedereen kan experimenten opzoeken en zelf opnieuw uitvoeren, en vele wetenschappers voeren hetzelfde experiment uit. Of zitten ze allemaal in hetzelfde complot? Je gooit hier een hele blok tekst neer zonder enig argument en boordevol beschuldigingen. Geef het bewijs om die beschuldigingen hard te maken, of ben je een miezerige troll?