VN migratiepact

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Toen de politie in de beruchte oudejaarsnacht in Keulen vluchtelingen wilden oppakken die naar hartenlust vrouwen aan het molesteren waren, kregen ze als antwoord van sommigen van die nieuwkomers te horen dat de agenten vriendelijk moesten zijn tegen hen want dat ze waren uitgenodigd door Merkel.

Het is dus nu gewoon wachten tot iemand tevoorschijn komt om ze een stamp onder hun gat te geven zodat ze weer belanden waar ze thuishoren.
Op die manier wellicht geraakt de wereld aan types zoals Stalin, Mao, Hitler...
Hoe zal de volgende noemen?
Misschien "Mohammed" en zijn wij het die een stamp gaan krijgen...

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Veel commentaar zal ik er niet aan toevoegen, maar het zou wel interessant zijn mochten onze multicullers het nodige kunnen weerleggen!
Dat onze klot...politiekers een smerig spelletje aan het spelen zijn, enkel en vooral om de NVA dwars te zitten, terwijl ze hun voeten vegen aan wat er echt leeft onder de mensen, is anders wel duidelijk!
Een pact dat "niemand tot iets verbindt" ...en dan daar al die show rond, tot en met het laten struikelen van de regering? Hoeveel onnozelaars pikken dat zomaar?

Wat wilt u weerlegt zien?

Die zes punten heeft iemand gewoon uit zijn duim gezogen. Zoniet, geef ons voor elk van de zes punten aan waar we het kunnen vinden in het pact. U zal lang bezig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Verkopen sommigen nog geen prietpraat genoeg?
Is het met duizenden armlastige vreemdelingen te laten binnenstromen dat we iets doen aan de klimaatopwarming? Dat zal wel het laatste van de zorgen zijn van die vreemdelingen!

Niemand zegt dan ook dat de klimaatopwarming opgelost wordt door mensen hier toe te laten. Geen idee hoe laag iemands IQ moet zijn om die conclusie te trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zijn we zomaar de "derde wereld" aan het uitbuiten? Waarom kunnen ze na al die jaren dat niet zelf gebruiken, al die rijkdommen? Nog te dom en te lui voor een paar eeuwen? En hadden we er nog geen voet binnengezet, hoe zou het er daar nu uitzien?

Moest de mens er in het algemeen niet geweest zijn, zou de aarde alvast minder vervuild zijn. Hoe 'toevallig' dat u er meteen 'te dom en te lui' bijsleurt. Maar ongetwijfeld bent u geen racist.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En die wapens? Voor ze "ontdekt" werden konden ze elkaar en hun buren zonder problemen ook uitmoorden, of niet soms?

Niemand beweert dan ook dat je geen moorden zou hebben zonder ingevoerde wapens. Maar als u probeert te ontkennen dat onze wapeninvoer een destabiliserende invloed heeft, dan graaft u uw eigen graf.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wij moeten onze opgebouwde levenswijze behouden en veilig stellen voor de toestromende ratten en alles opvretende sprinkhanen!

Wat bezielt u om medemensen 'ratten' en 'sprinkhanen' te noemen? Is het echt onmogelijk voor u om rationeel en zonder te schuimbekken over migratie na te denken en te spreken? Maar u bent ongetwijfeld geen racist.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zouden ze echt voor zoiets hun regering laten vallen?

Wat bent u naïef als het over politici gaat.

De N-VA heeft 4 jaar niets communautairs gedaan en wordt op rechts voorbij gestoken door het VB tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

De inhoud van het pact is al maanden bekend. En na de verkiezingen maakt N-VA er een probleem van.

Heel moeilijk om te snappen waarom de N-VA nu het VB na-aapt hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Haar 'Wir schaffen das' was wel uitgebreider dan dat, het was in volle voorverkiezing van de nobelprijs en het was allemaal net iets te perfect om genomineerd te worden.

"We hebben al zoveel gedaan, ja, het lukt ons" was haar uitspraak na een bezoek aan een opvangcentrum in volle vluchtelingen crisis. En wat zagen we? Nog meer vluchtelingen natuurlijk.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wir_schaffen_das

En hebt u hiervoor cijfers en een bewijs van een oorzakelijk verband? Neen. Dacht het niet hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb eerder den indruk dat men al serieus moet gehersenspoeld zijn door Groen, of wie weet ik nog allemaal, om daar niets van een bedreiging in te zien. Tenzij men het natuurlijk volledig eens is met het plan, en het op een goedkope manier (het is maar om te lachen) aan de tegenstanders tracht te verkopen.

Dus zeg eens concreet wat de bedreiging is in dit pact. Ben echt benieuwd.

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Heb jij de actualiteit ook maar zelfs een beetje gevolgd de laatste tijd?

Ja hoor. Ik zie een niet-bindende resolutie die sowieso wordt aangenomen ongeacht wat de Belgische regering doet.

En daarover wordt heel wat symboolpolitiek gevoerd.

En heel wat goedgelovigen die de N-VA en het VB volgen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dus zeg eens concreet wat de bedreiging is in dit pact. Ben echt benieuwd.

Zeg lees de voorgaande postings eens, of misschien nog beter, lees het pact eens.
Alleen zal misschien hetgeen voor u niet bedreigend is, voor mij misschien wel bedreigend zijn. Maar het is nu eenmaal geen exacte wetenschap, en uiteindelijk zegt niets wie het bij het rechte eind heeft.
Ieder zijn eigen groot gelijk. Maar argumenten als "het maakt allemaal geen verschil uit, want het is niet bindend" komen nogal flauw over, temeer daar het een onderwerp is, waar zeer veel zal van afhangen, en waarover ons in het verleden (en nu nog) veel fabeltjes over zijn verteld. Dus sta mij toe, om er nogal kritisch tegen te staan.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg lees de voorgaande postings eens, of misschien nog beter, lees het pact eens.
Alleen zal misschien hetgeen voor u niet bedreigend is, voor mij misschien wel bedreigend zijn. Maar het is nu eenmaal geen exacte wetenschap, en uiteindelijk zegt niets wie het bij het rechte eind heeft.
Ieder zijn eigen groot gelijk. Maar argumenten als "het maakt allemaal geen verschil uit, want het is niet bindend" komen nogal flauw over, temeer daar het een onderwerp is, waar zeer veel zal van afhangen, en waarover ons in het verleden (en nu nog) veel fabeltjes over zijn verteld. Dus sta mij toe, om er nogal kritisch tegen te staan.

En dat terwijl voka en VBO hun stabiliteit zien wankelen. Het wordt tijd voor poepeklets. Of radbraken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg lees de voorgaande postings eens, of misschien nog beter, lees het pact eens.
Alleen zal misschien hetgeen voor u niet bedreigend is, voor mij misschien wel bedreigend zijn. Maar het is nu eenmaal geen exacte wetenschap, en uiteindelijk zegt niets wie het bij het rechte eind heeft.
Ieder zijn eigen groot gelijk. Maar argumenten als "het maakt allemaal geen verschil uit, want het is niet bindend" komen nogal flauw over, temeer daar het een onderwerp is, waar zeer veel zal van afhangen, en waarover ons in het verleden (en nu nog) veel fabeltjes over zijn verteld. Dus sta mij toe, om er nogal kritisch tegen te staan.

Ik zie er eigenlijk niet meer gevaren in dan in het huidige EVRm. Daar ook werden sommige teksten door lokale rechters ‘ruim’ geinterpreteerd.
Uiteindelijk zal het Europees Hof de knoop moeten doorhakken zoals ook in het geval van de Aleppo asielzoekers gebeurd is.

De oplossing is mi dat elk land binnen het EVRM en het Migratiepact die bewust vrij algemeen zijn duidelijke en specifieke wetten opstelt.

[Universalia]

Migratiepact for dummies: wat staat er nu eigenlijk in dat ding dat de regering (misschien) doet vallen?

Daarnaast komt er elke vier jaar een internationale conferentie om te beoordelen hoe het met de uitvoering van alle voornemens is gesteld. De eerste conferentie staat gepland voor 2022.

Voor die datum 2022 kunnen er in véél landen al serieuze problemen rijzen als men dat 'blanco' pact formulier gaat tekenen.

Ik heb niet de indruk dat er véél mensen happy zijn met ons nog meer problemen op de nek te halen, integendeel.

De beste optie voor het vodje papier is de volgende: (in de fik steken)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Migratiepact for dummies: wat staat er nu eigenlijk in dat ding dat de regering (misschien) doet vallen?

Het komt er eigenlijk op neer dat de verschillende landen moeten samenwerken.

Dat is er moeilijk in te stampen bij onze nationalistische stijfkoppen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het komt er eigenlijk op neer dat de verschillende landen moeten samenwerken.

Dat is er moeilijk in te stampen bij onze nationalistische stijfkoppen.

Dat is inderdaad een moeilijke opgave als we zien dat ze al problemen hebben om in ons eigen land samen te werken laat staan overeen te komen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is inderdaad een moeilijke opgave als we zien dat ze al problemen hebben om in ons eigen land samen te werken laat staan overeen te komen.

2 En als la Belgique sterk is in één ding dan is het wel om de eigen mensen, de eigen deelstaten zoveel mogelijk tegen elkaar op te zetten...

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg lees de voorgaande postings eens, of misschien nog beter, lees het pact eens.
Alleen zal misschien hetgeen voor u niet bedreigend is, voor mij misschien wel bedreigend zijn. Maar het is nu eenmaal geen exacte wetenschap, en uiteindelijk zegt niets wie het bij het rechte eind heeft.
Ieder zijn eigen groot gelijk. Maar argumenten als "het maakt allemaal geen verschil uit, want het is niet bindend" komen nogal flauw over, temeer daar het een onderwerp is, waar zeer veel zal van afhangen, en waarover ons in het verleden (en nu nog) veel fabeltjes over zijn verteld. Dus sta mij toe, om er nogal kritisch tegen te staan.

Wat een zwaktebod.

Dus u kan niets aanduiden in het pact dat zorgwekkend is.

Daarvan nemen we dan akte.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Migratiepact for dummies: wat staat er nu eigenlijk in dat ding dat de regering (misschien) doet vallen?



Voor die datum 2022 kunnen er in véél landen al serieuze problemen rijzen als men dat 'blanco' pact formulier gaat tekenen.

Ik heb niet de indruk dat er véél mensen happy zijn met ons nog meer problemen op de nek te halen, integendeel.

De beste optie voor het vodje papier is de volgende: (in de fik steken)

U lijkt niet goed te verstaan hoe één en ander werkt.

Met het pact wordt er geen blanco cheque gegeven om nadien (om de vier jaar) bindende invulling te geven aan iets wat nu nog niet duidelijk is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Wat een zwaktebod.

Dus u kan niets aanduiden in het pact dat zorgwekkend is.

Daarvan nemen we dan akte.

Op beleidsvlak heeft het pact geen invloed want het is een niet bindend pact.

Op juridisch vlak heeft het een enorme invloed, want volgens juristen teken je geen pact als je dat niet wil toepassen.
Een overeenkomst tekenen dat je geen asielzoekers zal uitwijzen, illegalen zonder onderzoek en zonder morren een verblijftsvergunning gaat geven, iedereen nieuwkomer een bestaansminimum gaat geven, voor iedereen vluchteling woning zal voorzien, iedereen zijn geloofsovertuigingen gaat respecteren en vrij laten beleven, dat je iedereen zijn cultuur en levenswijze gaat laten behouden, en dan verkondingen dat je dit pact niet naleeft, want het is niet bindend en verplicht tot niets, telt judidisch niet, want je hebt de overeenkomst getekend en moet je daar dus aan houden.
Dit pacy is nog erger dan de snel Belgwet, het is zelfs erger dan Merkel haar " Wir schaffen das "
Dat pact tekenen staat gelijk aan visa uitdelen over heel de wereld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het komt er eigenlijk op neer dat de verschillende landen moeten samenwerken.

Dat is er moeilijk in te stampen bij onze nationalistische stijfkoppen.

En dit zal niet zorgen voor een aanzuigeffect?

Als "we kunnen dit aan" al voor een stampede kan zorgen dan zal dit akkoord een vloedgolf veroorzaken.

We krijgen nu al nauwelijks illegalen teruggestuurd en met dit pact krijgen ze nog veel meer rechten en is er zelfs geen onderscheid meer tussen legaal en illegaal. Elk van die vluchtlanden heeft wel de doodstraf of martelingen waardoor we ze niet kunnen terugsturen dus die 'samenwerking' zal op eenrichtingsverkeer uitdraaien. Wie dat niet ziet is wel erg naïef, zo onwetend is de bevolking nu ook weer niet.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Wat een zwaktebod.

Dus u kan niets aanduiden in het pact dat zorgwekkend is.

Daarvan nemen we dan akte.

Er staat letterlijk dat immigratie een mensenrecht is en er wordt geen onderscheid gemaakt tussen legaal en illegaal, ook gezinshereniging, werk en sociale rechten moeten voorzien worden. Het is erg eenzijdig en geen bewoording over gedwongen terugkeer, het komt er op neer dat ze de bootjes willen vervangen door vliegtuigen met rechtreekse verbinding.

Een nobel doel maar dit zal migratie vertienvoudigen die ons sociaal systeem compleet zal vernietigen. Links speelt een heel vreemd spel in deze, onbegrijpelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U lijkt niet goed te verstaan hoe één en ander werkt.

Met het pact wordt er geen blanco cheque gegeven om nadien (om de vier jaar) bindende invulling te geven aan iets wat nu nog niet duidelijk is.

Wat is er om de vier jaar?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op beleidsvlak heeft het pact geen invloed want het is een niet bindend pact.

Op juridisch vlak heeft het een enorme invloed, want volgens juristen teken je geen pact als je dat niet wil toepassen.
Een overeenkomst tekenen dat je geen asielzoekers zal uitwijzen, illegalen zonder onderzoek en zonder morren een verblijftsvergunning gaat geven, iedereen nieuwkomer een bestaansminimum gaat geven, voor iedereen vluchteling woning zal voorzien, iedereen zijn geloofsovertuigingen gaat respecteren en vrij laten beleven, dat je iedereen zijn cultuur en levenswijze gaat laten behouden, en dan verkondingen dat je dit pact niet naleeft, want het is niet bindend en verplicht tot niets, telt judidisch niet, want je hebt de overeenkomst getekend en moet je daar dus aan houden.
Dit pacy is nog erger dan de snel Belgwet, het is zelfs erger dan Merkel haar " Wir schaffen das "
Dat pact tekenen staat gelijk aan visa uitdelen over heel de wereld.

Je vergeet de pers die aan handen en voeten gebonden gaat worden.

Het zal met andere woorden nog erger worden dan dat het al is.

[Hypochonder]

Eigenlijk maakt het geen hol uit of de bevolking weet wat er precies in dit pact staat, de perceptie is gewoonweg veel belangrijker. De meeste mensen denken dat dit een open grenzenbeleid promoot, sommigen zijn daar voor en vele anderen zijn er resoluut tegen.

Het is nu overduidelijk welke partijen voor open grenzen zijn en welke niet.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U lijkt niet goed te verstaan hoe één en ander werkt.

Met het pact wordt er geen blanco cheque gegeven om nadien (om de vier jaar) bindende invulling te geven aan iets wat nu nog niet duidelijk is.

Er waren anders verschillende mensen die daar een andere mening over hadden, die het wel zagen als een blanco cheque.

Dat is een blanco cheque, zegt Fernand Keuleneer op expertenzitting parlement.

En een blanco cheque staat in de meeste gevallen voor, je eigen doodvonnis tekenen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Eigenlijk maakt het geen hol uit of de bevolking weet wat er precies in dit pact staat, de perceptie is gewoonweg veel belangrijker. De meeste mensen denken dat dit een open grenzenbeleid promoot, sommigen zijn daar voor en vele anderen zijn er resoluut tegen.

Het is nu overduidelijk welke partijen voor open grenzen zijn en welke niet.

En de NVA profileert zich als anti-islam.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de NVA profileert zich als anti-islam.

NVA wil gewoon niet dat dit land en de EU overspoeld wordt door hordes moslims die hier enkel zijn om te profiteren zonder zich aan te passen. Kleine nuance.