De pro Israëlische informatie oorlog

[Bach]

Dit artikel biedt een beetje een blik op hoe die informatie oorlog gevoerd wordt. 'Pallywood' is er niets tegen.

Inside the Pro-Israel Information War.

"Israeli gov-led Zoom calls, WhatsApp chat logs, and other docs provide a window into the massive effort to shape online discourse and silence pro-Palestinian voices."...

Gezien de eigendomstructuur van de westerse media ligt het voor de hand dat pro Israëlische propaganda en anti Palestijnse censuur massaal is. Desondanks is het moeilijk een genocide of etnische zuivering verkocht te krijgen aan de wereld publieke opinie. Dit niet door de pro Palestijnse propaganda maar door de extreme aard van de gepleegde misdaden zelf. Maanden na 7 october teert Israël uiteindelijk nog steeds grotendeels op 'Hamas' en '7 october', alsof dat ook maar enigermate kan goedpraten om een nieuwe Nakba te ontketenen met dagelijkse moorden op Palestijnen maanden aan een stuk. Elke 8 minuten sterft er een kind in Gaza aan de hand van Israël.

[Hoofdstraat]

Ik zie nochtans een massa pro-Palestijns materiaal, dan doen ze hun werk niet goed

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik zie nochtans een massa pro-Palestijns materiaal, dan doen ze hun werk niet goed

Er zijn ook 10 pro Palestijnse betogingen voor elke pro Israël betoging. Het is nu eenmaal niet gemakkelijk de stem van de waarheid en empathie te onderdrukken. Die komt vanuit de massa ondanks de pro Israëlische houding van het gros van de media en westerse politieke kaste. Dat is zowat het enige positieve dat er nog te concluderen is bij deze volkerenmoord. Dar de mensen niet niet zo gemakkelijk laten vangen deze keer. En dat is omwille van het immense onrecht de Palestijnen weeral aangedaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit artikel biedt een beetje een blik op hoe die informatie oorlog gevoerd wordt. 'Pallywood' is er niets tegen.

Inside the Pro-Israel Information War.

Weer zo'n wazige link die mijn kleur van onderbroek wil weten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Weer zo'n wazige link die mijn kleur van onderbroek wil weten.

Buiten het produceren van een rookscherm toont deze commentaar geen inhoudelijke interesse.

Fragmentje uit dit artikel:

This is a peek under the hood of how U.S. foreign policy is steered in order to produce policy outcomes,” said Eli Clifton, a senior advisor to the Quincy Institute for Responsible Statecraft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Buiten het produceren van een rookscherm toont deze commentaar geen inhoudelijke interesse.

Fragmentje uit dit artikel:

Niks rookscherm. Als ik een neutraal artikel wil lezen, bent U een zeer onbetrouwbare bron.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er zijn ook 10 pro Palestijnse betogingen voor elke pro Israël betoging.

Er zijn dan ook veel meer makakken dan Joden he. Die woekeren als konijnen.

[Ke Nan]

Twintig dingen die je verondersteld wordt niet te ‘weten’ over de oorlog tegen Gaza

David Swanson is auteur, activist, journalist en radiopresentator in de VS. Zijn kritische blog Let's Try Democracy gaat over oorlog, recht en vrede. Deze bijdrage gaat op een droge en soms cynische wijze in op twintig ongemakkelijke waarnemingen over de manier waarop de VS zich inlaten met de oorlog die Israël voert in Gaza, waarvan je wordt verondersteld te doen alsof je ze niet doorhebt. Lees verder...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Desondanks is het moeilijk een genocide of etnische zuivering verkocht te krijgen aan de wereld publieke opinie.

Ik begrijp niet dat er moeite zou zijn om dat verkocht te krijgen, iedereen in het westen ziet zoiets toch als hoogst brood nodig ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Twintig dingen die je verondersteld wordt niet te ‘weten’ over de oorlog tegen Gaza

David Swanson is auteur, activist, journalist en radiopresentator in de VS. Zijn kritische blog Let's Try Democracy gaat over oorlog, recht en vrede. Deze bijdrage gaat op een droge en soms cynische wijze in op twintig ongemakkelijke waarnemingen over de manier waarop de VS zich inlaten met de oorlog die Israël voert in Gaza, waarvan je wordt verondersteld te doen alsof je ze niet doorhebt. Lees verder...

“Oorlog moet afgeschaft worden”

Ik ben een paar IQ-punten kwijt na dit artikel

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Twintig dingen die je verondersteld wordt niet te ‘weten’ over de oorlog tegen Gaza

David Swanson is auteur, activist, journalist en radiopresentator in de VS. Zijn kritische blog Let's Try Democracy gaat over oorlog, recht en vrede. Deze bijdrage gaat op een droge en soms cynische wijze in op twintig ongemakkelijke waarnemingen over de manier waarop de VS zich inlaten met de oorlog die Israël voert in Gaza, waarvan je wordt verondersteld te doen alsof je ze niet doorhebt. Lees verder...

Interessant, eens mijn commentaar op geven, dat heeft hetzelfde belang als van die kerel.

1. dit is een proxy oorlog van de VS

Ja duh, dat is geen raketwetenschap slimmeke

2. Het is een oorlog tegen, niet voor, een gereglementeerde orde

Dus Hamas is dan voor een gereglementeerde orde? Ik begrijp niet wat hij wil zeggen. Alsof een resolutie een oorlog kan stoppen.

3. Dit is een oorlog. Dit is genocide. En de meeste oorlogen zijn genocides

Ik denk dat die stelling wel juist is, oorlogen zijn heel erg. Dat weten we, wat wil hij hier nu mee zeggen? Het is wel degelijk Hamas die de oorlog heeft verklaard.

4. Deze oorlog staat niet los van de oprichting van Israël in 1948, maar is er een voortzetting van

Uiteraard is Israël een voortzetting van zijn oprichting, hij bespreekt enkel de reactie van Israël op de oorlog die Arabische landen toen hebben gestart, weeral. Hij doet alsof enkel de reactie van Israël slecht is.

5. Deze oorlog wordt niet humaan gevoerd (een ‘humane oorlog’ bestaat niet)

Inderdaad, daarom start je die best niet

6. Israël liegt, maar dat maakt niks uit

Nu de filmpjes van Hamas zelf naar boven komen staat die kerel wel in zijn hemd natuurlijk. Niets van wat de Israelische regering zei tot nu toe was gelogen, die 40 onthoofde babies was iets van het internet, niet van Israël.
Weeral vergeet hij de leugens van Hamas te benoemen

7. Ook niet-burgers vermoorden mag niet

Inderdaad, daarom start je best geen oorlog

8. Oorlog en onverdraagzaamheid zijn geen tegenstanders, ze zijn elkaars partner

Inderdaad, daarom start je best geen oorlog

9. Het staakt-het-vuren bewijst dat diplomatie werkt en delegitimeert de hervatting van de oorlog

Niet diplomatie maar gijzelaars hebben het staakt het vuren mogelijk gemaakt.

10. De waan van ‘twee staten’ helpt niet

inderdaad, 2-staten zal niet helpen

11. Binnenkort zijn in een oververhitte woestijn nog nul staten denkbaar

Het klimaat, echt?

12. Oorlog is afleiding, verdeeldheid, verlegging, verwarring, en rampspoed

Weeral klimaat, echt?

13. Elke dag oorlog kan leiden tot een grotere oorlog en een nucleaire oorlog

euh, ja

14. Financieren van vier oorlogen is een teken van een ontaarde maatschappij, maar ook van wanhoop

De VS, ja, dat kan niet echt ontkend worden

15. Wij zijn met veel, zij met weinig

Moslims zijn met veel, wij met weinig.

16. Activisme kan de klus klaren (Het staakt-het-vuren in Gaza is er gekomen door activisme)

Weeral, niet betogingen maar gijzelaars hebben het staakt het vuren mogelijk gemaakt. Wat een sukkelaar.

17. We moeten voorrang geven aan demilitarisatie en dénuclearisatie

niemand geeft zomaar zijn atoombommen af he

18. Regeringen proberen oorlogen niet te beëindigen

kan niet ontkend worden

19. De Monroedoctrine moet worden ingetrokken na zijn tientallen miljoenen doden

Misschien wel ja, het maakt teveel doden maar heeft niets te maken met Israël, wel met de vele andere VS oorlogen.

20. Afschaffing is de weg, Oorlog moet worden afgeschaft

Nu ben ik even sprakeloos

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

“Oorlog moet afgeschaft worden”

Ik ben een paar IQ-punten kwijt na dit artikel

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet dat er moeite zou zijn om dat verkocht te krijgen, iedereen in het westen ziet l zoiets toch als hoogst brood nodig ?

En verder nog dit, het huidige Israël is wel degelijk de wedergeboorte van de Joodse staat die reeds zowat twee duizend jaar in dat gebied bestond en waarvan de Joodse inwoners voor het overgroot gedeelte werden weggejaagd door een externe mogendheid: eerst door de Babyloniërs (Nabuccodonosor), dan de Griekse opvolgers van Alexander de Grote en tenslotte de Romeinen, vooral dan de zwaar antisemitische keizer Hadrianus. Het was overigens Hadrianus die verbood dat het land nog Israël genoemd werd. Om de Joden te pesten gaf hij er de naam Filistina aan (naar een traditionele vijand: de Filistijnen). Die naam werd in het taalgebruik dan omgevormd tot “Palestina”.
Het was die door vreemde mogendheden veroorzaakte onderdrukking die Arabieren de kans gaf om geniepig het land binnen te sijpelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En verder nog dit, het huidige Israël is wel degelijk de wedergeboorte van de Joodse staat die reeds zowat twee duizend jaar in dat gebied bestond en waarvan de Joodse inwoners voor het overgroot gedeelte werden weggejaagd door een externe mogendheid: eerst door de Babyloniërs (Nabuccodonosor), dan de Griekse opvolgers van Alexander de Grote en tenslotte de Romeinen, vooral dan de zwaar antisemitische keizer Hadrianus. Het was overigens Hadrianus die verbood dat het land nog Israël genoemd werd. Om de Joden te pesten gaf hij er de naam Filistina aan (naar een traditionele vijand: de Filistijnen). Die naam werd in het taalgebruik dan omgevormd tot “Palestina”.
Het was die door vreemde mogendheden veroorzaakte onderdrukking die Arabieren de kans gaf om geniepig het land binnen te sijpelen.

Misschien, maar dat heeft allemaal geen belang. Historische aanwezigheid heeft geen legitimiteit, macht wel.

Land is van wie het met geweld kan veroveren en behouden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er zijn ook 10 pro Palestijnse betogingen voor elke pro Israël betoging. Het is nu eenmaal niet gemakkelijk de stem van de waarheid en empathie te onderdrukken. Die komt vanuit de massa ondanks de pro Israëlische houding van het gros van de media en westerse politieke kaste. Dat is zowat het enige positieve dat er nog te concluderen is bij deze volkerenmoord. Dar de mensen niet niet zo gemakkelijk laten vangen deze keer. En dat is omwille van het immense onrecht de Palestijnen weeral aangedaan.

Wie is er begonnen op 7 oktober?

Uitroeien, met tak en wortel.
Israël zou er nog veel harder moeten invliegen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie is er begonnen op 7 oktober?

Uitroeien, met tak en wortel.
Israël zou er nog veel harder moeten invliegen.

Inderdaad, ze in nog terughoudend in hun reactie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

“Oorlog moet afgeschaft worden”

Ik ben een paar IQ-punten kwijt na dit artikel

Ik vond het grappig, ben het gaan lezen, en je hebt gelijk

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien, maar dat heeft allemaal geen belang. Historische aanwezigheid heeft geen legitimiteit, macht wel.

Land is van wie het met geweld kan veroveren en behouden.

Historische aanwezigheid is te betwijfelen. Men poogt door mythes een legitimiteit te geven aan een voornamelijk Europese kolonisatie van dit deel van het midden.Oosten. In ieder geval zo wordt dat als ik me niet vergis grotendeels zo gezien in dit deel van de wereld. En ik kan wel begrijpen hoe dat komt als men bv het kabinet bekijkt.



Het gaat hier dus in het beste geval om afstammelingen van bekeerlingen. Als dat recht heeft een volk uit zijn huizen te verdrijven, dan zou ik wel eens een Chinese invasie in de VS willen zien door Aziatische bekeerlingen van een van de animistische religies van de Native Americans, de pretentie koesterend dat het hun land was weet ik niet hoe lang geleden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Historische aanwezigheid is te betwijfelen.`.

En heeft niet het minste belang.
Wat telt is wie wie kan afmaken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En heeft niet het minste belang.
Wat telt is wie wie kan afmaken.

De laatste zal nog net tijd hebben om 'alleen op de wereld' te schrijven.

Ik stel voor dat ook het tanende zogenaamde 'westen' een andere weg zoekt dan oorlog. Wie leeft bij het zwaard zou er wel eens aan kunnen sterven. Er zijn genoeg gemeenschappelijke problemen aan te pakken, feesten te bouwen, schoonheid te creëren en creativiteit te laten vloeien om zich niet bezig te houden met destructie van 'de naaste'.

Zeker in uw persoonlijk geval van extreme luxe en veiligheid een vrij onbegrijpelijke houding. Is het verveling? Masochisme? Gokverslaving? Trolgedrag?... Wat ook de motivatie is. Het gaat om een enge rigide definitie van de mens en het leven.